Украина - Андорра, послесловие. Или как журналисты любят свою команду
Есть у нас такой украинский журналист Владимир Мыленко. Работал раньше в популярном издании «Футбол». Специализировался на репортажах с украинских стадионов. Делал оригинальные материалы, читать было интересно. Но потом что-то произошло (откуда нам простым смертным знать?), и Владимира в журнале не стало больше. Зато он продолжил свое славное дело на страницах одноименного сайта. Разъезжает по всем городам, где когда-то были команды высшей лиги, играют команды первой и второй лиг. В общем, делает это профессионально, с задоринкой даже. А еще в последнее время пускает критику в своих заметках в адрес руководства футбольной федерации и национальной сборной. Это его позиция осуждать, конечно же, нам, читателям не следует. Мы либо принимаем, либо нет. Для начала предлагаю читателям ознакомиться с последней заметкой Владимира, посвященного поединку Украина-Андорра.
Прочитали внимательно? Складывается впечатление, что материал писал человек, которого начальство ФФУ да и сборной тоже очень сильно обидело. Дал себе труд поискать на сайте размышления Мыленко, например, об игре Хорватия-Украина, где наша сборная достигла приемлемого результата против сильного соперника. Не нашел! Владимир ведь занял позицию критикующего, и на сделку с собственной совестью не пошел Бог с ним, с теми двумя штангами, результат есть результат. Критика журналиста может быть напечатана после любого матча (проиграли - туркам, не так уверенно выиграли как с Казахстаном). Но, на мой взгляд, бывают исключения. Матч против Андорры как раз такой из них. Скажите, начинающие журналисты и просто любители спорта, каким должен быть анализ матча, который одна сборная выигрывает у другой 5:0, при том, что эта другая сборная Андорры? Разбирать ТАКУЮ игру по косточкам как много брака в передачах, а вот три пенальти поставили, а вот остановились, когда нужно было разницу увеличивать, а вот тот не впечатлил, а тот устал и т.д. конечно дорогого стоит. Следить за однокалиточным противостоянием и делать выводы из каждой сыгранной в нем минуты может только высококлассный журналист. Но господин Мыленко в своем материале слишком увлекся свойственным себе «анализом». То есть, критикой в адрес сборной Украины по любому поводу. Конечно, к Михайличенко можно по разному относиться. Но пинать тренера за матч против Андорры, это уже излишнее придирство. Вот почему не взял Година (земляка Мыленко, между прочим), а Ярмоленко? Почему же тогда не спросить о Калиниченко, который в новом сезоне выглядит лучше нынешних сборников Ротаня и Назаренко? Почему тогда не поставить вопрос о Гладком, который, наконец, обрастает стабильностью? Проблема-то в том, что Ярмоленко динамовец. Слишком много динамовцев в сборной, непорядок, по мнению уважаемого Владимира. Стоит напомнить, что Годин играл у Михайличенко тренера в молодежной сборной 2006 года. Годин на виду, он хорош. Но, извините, и Ярмоленко в сборную вызвали не просто так 4 забитых мяча в чемпионате, пусть даже с метра. Михайличнко нужен был левофланговый хав он его на эту игру получил. Первые минут 60, 19-летний Ярмоленко (а Годину 26, хотя это не важно) свою задачу выполнял. И где, как ни в матче с заведомым аутсайдером не попробовать в деле молодого футболиста? Нужен будет тренеру атакующий хав с уклоном на фланг возможно и Годин появится. Если будет также хорош. Я по крайней мере этого тоже хочу.
Далее обсуждает журналист Василия Кобина. Знаете, что покоробило? Информация о том, что Василий стал в Донецке играть меньше. И Михайличенко, профан эдакий, не замечал регулярно играющего против грандов европейского футбола «Кривбасса» да «Черноморца» игрока «Карпат» Корбина, а тут вызвал лавочника-горняка Кобина. Кобина, который уже и в еврокубках забил и против Барсы был одним из лучших. Неужели 90 минут против, например, «Зари», значат в игровом плане и в плане становления как футболиста, чем 40 минут против каталонцев? А гол в еврокубках, пусть и Сиваспору сопоставим рядовому голу в чемпионате? Ответ, думается очевиден.
Идем дальше. В своей нелюбви к сборной, Владимир заходит настолько далеко, что не стесняется откровенно врать. Пенальти, подаренный юбиляру. Это он Суркисе, кто не понял. Если есть возможность пересмотрите момент с назначением пенальти. Будет возможность выложу. Далее фраза о том, что Блохин, будучи главным тренером сборной дальше Киева не видел. А как же «Днепр» Кучеревского, который стал базовой командой национальной сборной? Даже Рыкун с Радченко вызывались, не говоря о Русоле, Ротане, Езерском, Венглинском.
Апофеозом сего опуса стала фраза Мыленко о нынешних днепропетровцах. «Оттуда, как видим, вызывают косых, кривых, хромых и даже Гоменюка с Русолом». Ирония, скажете? Уж больно некрасиво, и где-то даже низко. Я не буду обсуждать нынешнюю физическую и функциональную подготовку игроков «Днепра» - не специалист. Но говорить в таком тоне об игроках СВОЕЙ сборной, после матча с Андоррой Вон, Гусев Широкова Ито после разгрома 1:4 обложил. А этим товарищам досталось за то, что тренер их вызвал
Ждем дальнейших трудов этого уважаемого автора. А автор видимо ждет проигрыша сборной Украины
