Какута-гейт: причины и последствия

Годичное трансферное воздержание, предписанное «Челси» за незаконный трансфер Гаэля Какута, не особенно порадовало его оппонентов по Big 4: никто из них не может быть уверен, что не будет наказан следующим. Фамилии несовершеннолетних талантов вроде Погба и Бога не случайно встречаются сейчас на страницах британской прессы чаще, чем фамилии Руни и Торреса. А фантазия на тему «Big 4 без трансферов» в блоге Brick Top выглядит не таким уж невероятным вариантом развития событий.

В последние годы киднеппинг стал частью стратегии каждого из английских топ-клбов, о чем мне довелось довольно подробно писать еще летом 2007-го – того самого, когда «синие» на свою беду рекрутировали этого француза (вот вам еще одна ссылка для осознания масштабов подобной селекции). Соблазн заполучить в свою академию дюжину перспективных парней, один из которых точно вырастет в топ-игрока, израсходовав на каждого порядка 1/100 стоимости топ-игрока, слишком велик, чтобы ему не поддаться.

У меня почти нет сомнений, что наказание «Челси» в конечном счете будет смягчено. Предупредительный выстрел ФИФА прогремел достаточно сильно, чтобы поставить вопрос ребром, а убивать именно этот клуб совсем резона нет – остальные, повторюсь, действуют очень похоже. Но однозначного ответа на этот вопрос – нужно ли бороться с такой практикой, и если да, то как? – по-прежнему нет. Может быть, он есть у вас?

Sports.ru / опрос все

Как вы относитесь к массовому рекрутингу юных зарубежных талантов топ-клубами?

положительно – там они смогут прогрессировать быстрее

нормально – противостоять их перезду в более обеспеченные клубы все равно невозможно

отношусь нормально, когда соблюдаются нынешние предписания ФИФА, и плохо, когда не соблюдаются

отношусь плохо в любом случае

Comments

[Пользователь заблокирован]

мишелька пошёл в крестовый поход против АПЛ

[MaIl89]

Проголосовал за отношусь плохо в любом случае, хотя это не совсем точно.

Когда там Барса или МЮ берет парня из Молдавии, где он не сможет прогрессировать и дойти до высокого уровня (потому что там его нет), то это отлично. Но когда берут парня из Португалии или России где и свои клубы как правило хорошо выступают на международной арене и парень и через свой клуб сможет дойти до сборной своей страны, то плохо. Это вредит конкуренции и помогает топ-клубам установить монополию.

[Сармат***]

Дмитрий,спасибо за старые ссылки
Размах действительно впечатляет

[Mitch_11]

Не стоит забывать об интересе со стороны самих игроков. Согласитесь, если бы не было желания со стороны самих ребят - и самого прецедента бы не было. Они хотят тренироваться на хороших базах, хороших полях, хотят играть под руководством хороших тренеров, в конце концов получать за это хорошие деньги, тем самым помогая своим семьям. Получается, что ФИФА неким образом выступает против желания самих мальчишек, нарушая их права. Для них переход в большой клуб - хорошо в любом случае, даже если они не пробьются в основу, они безусловно привлекут определенное внимание и смогут продолжить карьеру на более высоком уровне. В конце концов вся футбольная структура устроена именно таким образом - лучшие игроки уходят в лучшие клубы. По-моему, целесообразнее пересмотреть законодательство по которому клуб, воспитавший подающего надежды парня, остается ни с чем, тогда не возникало бы подобных проблем. В итоге по нынешним правилам остаются в минусе абсолютно все. Так что по моему мнению - нужно «в консерватории что-то исправить».

[Никита Коротеев]

нормально – противостоять их перезду в более обеспеченные клубы все равно невозможно

[Hyrro]

Есть и плюсы в данной ситуации- огромная экономия на трансферах, и вынужденное внимание к своим воспитанникам

[Mes que un Rogue]

Отношусь плохо в любом случае:
- к травле именно челси
- к иску челси против Муту

Ближе к теме, ну надо это как-то компетентно регламентировать и тщательно соблюдать. Mitch_11 хорошо напомнил про, пожалуй, самое важное - интересы самих игроков.

[Александр Граирович]

По-моему так было всегда и так будет. Может будет и не совсем так. Топ клубам придётся больше тратить на молодые дарования. Вот и всё отличие. Это нормально, по-моему

[Сармат***]

Ответ Александр Граирович

Отличие существенное

[Александр Граирович]

Ответ Сармат***

Не соглашусь.
Для топ клуба не так уж и существенно 0,5 млн или, скажем, 3 млн за молодое дарование, елси селекционеры и впрямь потенциальную звездочку разглядели.
Другой вопрос, что оптом перестанут брать и отбор будет более тщательным. Это да.

[Artificial]

Выбрал третий вариант... Не вижу ничего плохого в том что молодой парень будет расти там, где он сможет это делать быстрее и качественнее... Однако правила трансферов должны четко соблюдаться.. И будет очень несправедливо, на мой взгляд, если УЕФА смягчит синим наказание... Зимнее трансферное окно это не окно даже а так, форточка... Они этого даже и не почувствуют.

Вообще, у меня сложилось впечатления что есть какие-то лазейки в законадательстве, благодаря которым МЮ ,например, утверждает что трансфер Погба прошел по правилам, а Гавр говорит что нет.... Может стоит сначала каким-то общим единым правилам все подчинить, а потом уже наказывать...

[Александр Граирович]

Ответ Artificial

Лазейки есть в итальянском законодательстве :-)
Точнее там просто нет такого закона. Вот и получаем на Олд Траффорд колонию уже из 4-ёх итальянцев, по пятому идут переговоры, а если посчитать Росси, то уже 6.

А насчет Погба другой разговор. Просто кажется очевидным, что трудно доказать подкуп родителей, т.к. сами родители в этом не заинтересованы. К тому же свидетелями подписи предварительного контракта Гавр опять приводит родителей Погба. Так что? Они против себя показания давать будут?

[dani-88]

Хээй, а вдруг это Челси воздалось за Муту?! )

[Nalzor]

Ответ dani-88

Наркомания НАКАЗУЕМА во Всех сферах жизни.
Недавно уволили знакомого парня из аэропорта «Домодедово» (пыхнул не вовремя), а проверка бывает 1 раз в пол-года

Имидж клуба тоже денег стОит. Спартак, например, еще очень долго будут попрекать из-за Титова. Хоть и легенда, но опозорил на весь мир.