Подставит ли Дрогба «Галатасарай»?
Сразу по окончании лигочемпионского матча между «Галатасараем» и «Шальке» немецкая сторона выдвинула претензии о неправомерности участия ивуарийского футболиста Дидье Дрогба в прошедшем матче. Услышав про это, многие предположили о возможном нарушении регламента касательно неправомерности выступления в одном сезоне одного и того же футболиста в одном турнире за две команды. То есть, Дрогба якобы был задействован в Лиге чемпионов Азиатской федерации, а сейчас заявлен в Лигу чемпионов УЕФА. Эти предположения и обвинения безосновательны. Так как, во-первых, это два разных турнира, а во-вторых, претензия «Шальке» никак не связана с этим положением регламента.
Дрогба провел вполне добротный матч против немцев. Счет 1:1 пока что ни о чем не говорит. Ни турки, ни немцы не могут чувствовать себя в безопасности. В Гельзенкирхене все может решить один гол. А мы-то знаем, что Дрогба способен вытаскивать кубковые матчи на зубах. До прихода ивуарийца турецкий клуб котировался не очень высоко, однако первый матч 1/8 финала показал, что «Галатасарай» представляет собой уже грозную силу в розыгрыше. Гельзенкирхенцев вообще-то не интересуют глобальные задачи турков, им бы пройти в следующий круг и попасть там на одну из слабых команд. Вот тут-то Дрогба и может реально помешать им!
Итак, в чем же кроется претензия «Шальке»?
После того как Дрогба перешел в китайский клуб (а ранее туда же пришел другой экс-партнер ивуарийца по «Челси» Николя Анелька), в администрации «Шэньхуа» начались кабинетные войны. Купивший в 2007 году контрольный пакет акций клуба, Чжу Цзюнь надеялся увеличить свою долю с первоначальных 28,5% до 70%, вытеснив на миноритарные роли остальных пяти акционеров, представляющих китайские государственные компании. Для этого ему нужно было инвестировать €18 млн. в клуб, что он и сделал. Он купил за эти деньги высококлассных иностранных игроков, таких как Анелька и Дрогба. Вообще-то за прошедшие пять лет с момента приобретения контрольного пакета акций, Цзюнь вложил €70 млн. собственных средств, в то время как другие акционеры не вмешивались в дела клуба и не вложили ни одного цента. Цзюнь очень надеялся на зачет своих €18 млн. в уставной фонд, однако этот хитрый план был резко принят остальными акционерами в штыки. Их заявление было простым: «Мы не давали санкции на эти приобретения. Твои вложения – твои проблемы!»
Это стало большим ударом для Цзюнь, который и так потерял огромные средства из-за плохих финансовых результатов за последний год своей компании «The9» (онлайн игры). Ответ Цзюня был мгновенным: «Мне уже как-то фиолетово. В дальнейшем будем вкладывать в соответствии со своими долями! Я лично буду нести расходы только на 28,5%».
Вот тут-то и нависла угроза оплаты зарплат иностранных легионеров. А деньги были обещаны (и в контракте указаны) немалые. В неделю Анелька и Дрогба зарабатывали по €200 тысяч на брата. Пусть не обманывают вас различные СМИ: игроки получали указанную в контрактах зарплату копейка в копейку. Вопрос состоял только в том, когда с ними расплачиваться. По контракту деньги должны были выплачиваться 28 числа каждого месяца. Однако из-за некоторых проблем (китайцы винят в этом внутренние валютные регламенты) задержки в оплате доходили до пяти дней. В случае с Дрогба, ивуариец получил октябрскую зарплату с задержкой в три дня, а ноябрьский – пять дней. Но при этом, как заявляют представители клуба, оба раза футболисту предоставлялись письменные разъяснения и он в ответ ставил свою подпись. Под что он подписывался – пока никто, кроме самих участников конфликта, не знает. Кроме этого, китайцы заявляют о том, что в сентябре Дрогба был осведомлен о возможных проблемах с задержкой и подписал кое-какие дополнительные бумажки. Надеюсь, Дрогба обязательно советовался со своими юристами перед тем как ставить свой ивуарийский росчерк под китайскими иероглифами.
Как видите, очень сомнительно, что основной причиной ухода Дрогба из Китая стали задержки с выплатой зарплаты. Это скорее всего послужило поводом. Основная причина, я думаю, заключается в неудовлетворенности состоянием самого клуба и игровых результатов. «Шанхай Шэньхуа» не получил каких-либо дивидендов от наличия таких классных игроков, ибо закончил сезон 2012 года на девятом месте (из 16).
Как бы то ни было, Дрогба в одностороннем порядке разорвал свой контракт и покинул Китай, чтобы вернуться в Европу. Его уже с распростертыми руками ожидал «Галатасарай», который предложил подъемные в размере €4 млн, зарплату в €4 млн и гарантированные бонусы за выступление в размере €15 тыс за матч.
Односторонний разрыв контракта негативно сказался на китайском клубе. Во-первых, клуб потерял своего лидера, во-вторых, не оставил китайцам шансов перепродать футболиста в другой клуб (заработав при этом 100%, ибо он пришел в клуб на правах свободного агента), и в-третьих, и самое главное, нанес существенный моральный вред. И этот моральный вред касается уже не одного клуба, а всего китайского футбола. Другие иностранные футболисты теперь подумают дважды перед тем как перейти в один из китайских клубов.
Переход в «Галатасарай» состоялся только после получения официального разрешения от ФИФА, к которому обратился сам Дрогба. Вняв объяснениям ивуарийца, ФИФА дала условное разрешение на переход. Точнее была выдана временная лицензия на игру в составе «Галатасарая», которая может быть переоформлена в постоянную только после полного рассмотрения дела. Вот это уже вызывает кое-какие опасения. Китайская сторона заявляет, что китайская футбольная ассоциация соответствующих уведомлений от ФИФА не получала и поэтому считают ивуарийца виновным в незаконном разрыве контракта.
Я уверен, что китайцы (тут без прямого указания китайского правительства явно не обошлось!) теперь действуют не столько за возвращение ивуарийца, сколько за отстаивание своей чести в глазах футбольной общественности. Китайцы не любят когда их кидают, да еще с такими обвинениями. Конечно, никому такое не нравится, однако китайцы, как правило, бьются до конца. По информации, уже наняты две ведущие мировые юридические компании, которые после ознакомления дела пообещали победу своим заказчикам. Если китайцы одержат победу, то Дрогба может понести суровое наказание вплоть до дисквалификации на несколько лет от футбола.
Вот именно на этот аспект и давят немцы. Мол, ивуариец еще не уладил свои дела с прежним клубом и вполне может быть наказан за свой поступок. Однако гильзенкирхенцы зря тратят свои усилия на пересмотр результата матча, а может даже присуждения им технической победы за первый матч. Здесь они реально не имеют оснований. Переход санкционировала сама ФИФА, и УЕФА должна только исполнять указания с вышестоящей организации.
Раз была выдана лицензия на выступление (хоть и временная), она все-таки существует. Значит, пока действует лицензия, Дрогба вправе играть за «Галатасарай» независимо от названия и категории турнира.
Во-первых, дисквал который грозит Дрогба в случае принятия правоты китайской стороны - не несколько лет, а максимум 6 месяцев (информация, естественно не из первых рук, а от СМИ, но тем не менее..про "годы" впервые слышу)).
Во-вторых, моральный облик "Шанхай Шеньхуа" пошатнулся не от ухода ДД, а от недавнего лишения клуба чемпионского титула 2003 года из-за договорных матчей и коррупционных скандалов.
В-третьих, другие акционеры клуба "Шанхай Шеньхуа"- государственные компании, и по слухам в СМИ, никаких обязательств перед Чжуном на самом деле не имели.
Ну и самое главное, то что заявляет этот китайский клуб, "заявлениями" может и остаться...Дрог как и юристы "Галатасарая" не совсем идиоты, чтобы так явно нарушать законы...в отличии от того же "Шеньхуа" с подмоченной репутацией в договорняках..
А вот "Шальке" со своим недавним заявлением выставил себя на посмешище..временная лицензия получена Дрогба от ФИФА, и играть он имеет полное право в ЛЧ...пусть жалобу отправляют не в УЕФА, а в ФИФА в таком случае..
Это последнее что кричал Дрогба в Китае.
Для досрочного одностороннего разрыва должны быть веские основания, по наступлению которых у другой стороны не должны остаться сомнения в "кидании". Раз Дрогба с такой легкостью разорвал контракт, значит он воспользовался моментом. Момент - вот здесь уже становится очень интересно - по ОБЪЯСНЕНИЮ Дрогба заключается в систематической задержке зарплаты.
Тут значит нужно исследовать значение двух слов: "систематический" и "задержка". Для Дрогба "систематический" наступает вследствие двух подряд случаев (октябрьский и ноябрьские). "Задержка" - не вовремя выплаченная зарплата.
Если Дрогба подписал бумаги о том, что он не предъявит претензии за задержки до 5 дней или что он вообще зол на задержку (а зачем тогда китайцы подписывали у него бумаги после выплаты), то у Дрогба реальная проблема.