Бельгийский «убийца детей» или вопли одного «журналиста».
Всем доброго времени суток. Да, знаете, Эден Азар во вчерашнем матче, возможно, где-то поступил не совсем правильно. Возможно, поддался эмоциям. Возможно, был слишком импульсивен. Неправота бельгийца может быть в том, что он, будучи профессионалом, не смог не ответить на бедную, мерзкую и хитрую провокацию этого паренька (кстати, поставьте себя на его место в матче, скажем, с "Юнайтед". Захотели бы сделать так же?). Но Азар молод. Да и вообще, собственно, с кем в жизни такого не бывало? Думаю, даже самые терпеливые иной раз срывались. Тем более, что по большому счету Азар этого и не делал: любому нормальному, здравомыслящему, непредвзятому и зрячему человеку будет видно, что игрок "Челси" сыграл в мяч. И никаких срывов и нервов, жестокости, агрессии и склонности к садизму и унижению более слабых там не наблюдалось. И никаких увечий, тем более таких, что демонстрировало типичное британское лицо болл-боя (смешное слово!), он нанести не мог.
И с этим, я думаю, всё ясно и понятно. И разговор тут окончен.
Гораздо более сегодняшним утром меня поразила реакция одного небезысвестного российского журналиста и комментатора Алексея Андронова на вчерашний иницидент.
"Желаю всем отцам и матерям,завалившим мой твиттер оправданиями Азару,однажды увидеть, как ИХ сына на глазах миллионов вот так бьет футболист"
"Констатирую: фаны Челси - как сортир,в который попали дрожжи. Теперь их больше,то угрожают, то ищут логику Азара, то мальчика гнобят. Прочь!"
Это, конечно же, далеко не все.
Если честно, в голове не укладывается, как вроде бы взрослый, умный человек, в определенной степени публичный, вроде как профессионал (!?) может писать подобный бред. Я понимаю, что Алексей очень-очень не любит "Челси", но зачем становиться настолько предвзятым, необъективным и составлять абсолютно детское и школьное мнение об этом эпизоде, без единого нормального и взвешенного аргумента? У "синих" что, футбольных проблем мало, на которых истинный специалист и разбирающийся в игре человек при большом своем желании не может хорошо выехать и потешить себя бедняжку. Тут и профи быть не нужно - все прекрасно видно.
Но высасывать из пальца чушь, писать наглую ложь о том, что Азар бил мальчика, хотя все все прекрасно видели, и он в том числе - это очень здорово и серьезно. И удар был только по мячу. И только мяч выскочил из-под парня. Кровь, слава Богу, не хлестала. По мнению неподражаемого Алексея Андронова, возможно, все впитала куртка. Но это не суть.
И при этом, "журналист" себя и ведет как нормальное такое быдло. Нет, ну правда. Мерзко и противно. Никаких обид - в этом смысле только смешно становится. А ведь твиттер дяди каждый день читают детки. Между прочим. И вообще, ну вот в моей голове не укладывается, как спортивный журналист, комментатор может в принципе позволять себе публично столь субъективно, глупо и по-детски рассуждать и утверждать? Он у себя на кухне, что ли? То у нас на одних каналах комментаторы новые появляются, которые двух слов связать толком не могут, матч не комментируют и вообще позавчера школу закончили. То уважаемый и взрослый человек, профессионал своего дела ведет себя подобным образом. Не стоит позорить и без того не самую прекрасную российскую спортивную (конкретно, футбольную) журналистику. И так достаточно. В этом нам, как и во многом другом, до Европы бежать и бежать.
Хотя я (да и все нормальные люди) прекрасно понимают, как может отреагировать на подобное Алексей Андронов. Так что, на самом деле обычное быдло, коего куча повсюду, какие тут могут быть объяснения зверя лучше не будить. Поступок исключительно школьный, как поступок того парня (болл-боя). Хочется поднасрать, что поделаешь. Только вот между молодым парнем и взрослым мужиком (к тому же журналистом) разница имеется.
Нет, ну правда. Мерзко и противно. Но и весело. Тут ничего не скажу. А был бы я папой такого паренька - треснул бы ему после матча сам.
Спасибо за картинку "вконтакте". Нагло украл. Не злись, автор.
Если сравнивать и искать предыдущие примеры не самых явных дисквалификаций, то дело понятное. Можно давать. Но, по "расизму", к примеру, дело другое, они там повернулись на этом деле. Опять же, хочется видеть в таком случае ответные санкции по отношению к "Суонси". Это будет справедливо. Либо взаимно извиняться и заминать. Но такого точно не будет. И да, с большей вероятностью, только Азар получит наказание. Бедный пацан будет жертвой и героем Уэльса.
Джоуи Бартон был прав, Азар недостаточно вломил этому гаду! Желаю Суонси проиграть в финале.
П.С.: не защищаю Азара, но логика-то должна быть.
Правильно написал трой66 : он профессионал и такого себе позволять не должен. Если, по его мнению, парень затягивал передачу мяча, то надо было обратиться к судье, тот бы компенсировал это время, а мяч бы в любом случае вернулся в игру.
И все же, изначально-то, неправ-то парень, который специально решил тянуть время, совершая довольно крысиные действа. Пусть тянет вратарь, а не ты. Ты там никто. А за несправедливые и некрасивые поступки, в принципе, иногда бьют по голове (заслуженно), а иногда выбивают мяч из-под тела и задевают шнурками (возможно). Зачинщик виноват должен быть в большей степени, иначе цирк. Так что Суонси штраф (но этого не будет) и забыли.
Я тоже смотрел не одно видео и не с одной камеры. Это вечный спор. Надо спросить у парней с трибун. А там были болельщики "Челси"...)
а на это что скажете?
Парень сын президента клуба, всего на 4 года младше Азара ему 17 лет. В обычной жизни их можно назвать ровесниками, но тут, конечно, большой дядя Азар ударил ногой младенца. А тот делал всё правильно - зажимал мяч, который давно должен был отдать вратарю или тому же Азару.
Зашёл в твиттер этого Андронова - через пост матом пишет, как вообще можно воспринимать такого человека?
"любому нормальному, здравомыслящему, непредвзятому и зрячему человеку.."
Скоро узнаем сколько таких в ФА, хотя удивляться не придётся...
>> Судя по всему да, раз вы не слышали об аллегории. Впрочем, я не удивлена.
Всё с тобой понятно.