Мяч без зрителей. Почему в России не ходят на бенди?
В комментариях к обзору посещаемости ЕЛ ВТБ товарищ gooodvin высказал предположение: «По-моему, на хоккей с мячом и то больше ходит народу, чем на негромяч».
Давайте посмотрим, прав ли он!
Итак, перед чемпионатом мира средняя посещаемость Суперлиги – 2 621 зритель при средней заполняемости 26%.
(В Кирове на каждом матче стадион заполнен)
Лидер этой посещаемости – кировская Родина (6 367). За ней следует квартет из Сибири: Енисей (4 440), Саяны-Хакасия (4 237), Кузбасс (3 110) и Байкал-Энергия (2 990). Замыкают таблицу посещаемости динамовские коллективы из Казани (908) и Москвы (434).
Я задался вопросом, какие факторы влияют на посещаемость? И вот беглый анализ показал следующее:
Погода. Чем холоднее становилось на просторах России, тем меньше народу приходило посмотреть игры на стадионы (например, в Новосибирске):
Перенос домашних матчей в другой город (например, Уральский Трубник провел 3 игры в Кирове):
В комментариях предлагайте, какие еще факторы, по вашему мнению, влияют на посещаемость.
Напоследок, сравнительная табличка бендийной Суперлиги и баскетбольной Лиги ВТБ (данные по российским клубам):
Фото: vk.com/club530872
Статистика: rusbandy.ru
я сам живу в красноярске и вот что вам скажу: всего 7-10 лет назад, бенди был одним из самых посещаемых турниров россии. в красноярске стабильно ходило по 10 тыс. 10 тыс. стабильно было в архангельске. под 30 тыс. собиралось в кемерово, было всегда много болельщиков в иркутске и хабаровске, кирове, красногорске, в ебурге
а противостояние енисей водник. о! это было русское классико. я помню как ребенком ходил на эти матчи на стыке 90-х и нулевых.
а затем пришло номенклатурное бабло, в лице московского динамо и уничтожило великий водник, переманило лидеров енисея. и для чего. для двух сотен болельщиков в москве?! вот с этого времени и начались проблемы в нашей русском хоккее. а хатем пришел еще один клуб-урод из казани(этакий гибрит зенита и анжи). без школы, традиций, истории, и скупил всех оставшихся лидеров.
и что мы имеем. был уничтожен клуб в первоуральске. была уничтожена сибскана, уничтожен водник. захерел от постоянных потерей лидеров енисей и кузбасс и все это ради пары сотен болельщиков из москвы и казани, где бенди маргинально!
возродить бенди можно. только путем введения потолка зарплат и обязанности присутсвия в заявке воспитанников собственной десткой школы. тогда клубы-однодневки не смогут воровать чужих воспитанников. тогда возродится бенди на урале и в сибире. тогда возодится наш чемпионат
Это когда абсолютно никчемная команда Динамо Москва скупила всех лучших игроков. Купила весь водник, Енисей и других хороших игроков из старта, волги.
В этот момент стало ясно, что это конец. Ходить и смотреть на обескровленную команду которая только может что выхватить люлей стало не интересно.
До этого момента стадион в нижнем собирал по 10-13 тысяч зрителей.
Это было в мутные 90-е ,когда насколько я помню родителям по 6-8 месяцев не платили зарплату и питались в основном за счёт своего огорода. Но тем не менее спорт даже в нашем "мухосранске" был. И народ на него ходил с удовольствием. Может быт на тот момент это была единственная отдушина, для опущенного (прощу прощения) населения, не знаю, но факт остаётся фактом посещаемость была отменной.
Тот Спартак умер после победного сезона, стадион запустили, насколько я знаю сейчас даже на область никто не играет. Город наш ничуть не изменился такая же дыра как и середине 90-х, вот только и спорта теперь у нас тоже нет.
На стадионе он очень смотрибелен, получаешь драйв от игры, с телетрансляцией сравнивать нельзя.
1. Холодно и не уютно
2. Очень слабая зрелищность (маленький снаряд, большое поле)
3. Площадка игровая большая, которая предпологает много место для зрителей, а уровень зрелища и условия не соответствуют, отсюда наверное и цифры.
Да простят меня любители этого спорта, при всем уважении к тому что это очень сложный физически и тактически спорт, но лично для меня уровень смотребельности это как турнир по подледной рыбалке.
Главное в чём хоккей с мячом проигрывает — медийность. О нём в СМИ информации с гулькин нос. Даже сами болельщики бенди какие-то пассивные — и что-то сопоставимое с хоккейной «Трибуной» и то не в состоянии создать. Единственный шикарный проект был в Хабаровске — любительский сайт «СКА-Нефтяника» и то он уже приказал долго жить.
Ниже вон говорили про телепоказы. По сути их нет. Что такое показ ЧМ и финала ЧР по «Спорту»? Тьфу! Регулярные трансляции есть только в регионах (сейчас Москва подключилась — уже прорыв!). И то не во всех. Я в курсе, что в Кирове есть. В Новосибирске же ОТС отказалась от хоккея с мячом, хотя за право показа шайбы готова платить.
Чемпионат по сути находится в стадии стагнации. Развития никакого нет. Даже сайт мини-футбольной АМФР по сравнению с сайтом ФХМР выглядит космически.
По сему резюмирую: хоккей с мячом — спорт нереализованного потенциала.
Баскет в отличии от хсм лучше смотерть по тв - все нюансы видно очень хорошо.
Помню в детстве Водник всех рвал, для Архангельска- это была дрим-тим, точно также как и для Красноярска.
Чтобы спорт был популярен, его нужно культивировать там, где он исконно любим
Бенди:
архангельск, красноярск (естественно + вся сибирь)
Баскетбол:
Пермь (где Урал-Грейт любили и аншлаг был всегда)
Саратов (где автодор с 90-х бадался с ЦСКА)
Футбол:
Волгоград (Ротор)
Волейбол:
Белгород
Эти города должны обязательно финансироваться на должном уровне (раз у нас весь спорт, так или иначе государственный)
Затем нужно развивать инфраструктуру (крытые арены, доступность детских школ, достойная оплата труда детских тренеров) вкупе с качественной телевизионной трансляцией
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/prochozyj/259363.html
Но при сегодняшнем уровне капризов без крытых стадионов добиться посещаемости, конечно, нереально. Если послать Николая Валуева на нефте- и газодобытчиков с целью отбить финансирование на строительство крытых стадионов, развитие спортшкол, содержание команд и пр., лично я не стал бы критиковать такой шаг.
Россия - ни одного.
Почему же в России так мало ходят на хоккей с мячом?
Этот феномен требует особого исследования.
Плохая посещаемость игр московского Динамо понятна. Русский хоккей - игра для открытого стадиона, там она во сто крат смотрибельнее. Вот когда в незапамятные уже времена заливали стадион Динамо на ленинградке, тогда народ ходил, и фляжку с собой на матч можно было прихватить погреться, ибо как же без этого на хоккее с мячом. Но даже сейчас народ стал бы ходить, но реклама же какая-никакая нужна по ТВ. Нет никакой рекламы вообще, как можно так головотяпно к делу подходить, непонятно. Игроков с других команд валом тащат, для кого (!!!). Нормальный рекламщик Динамо нужен, окупится без проблем.
Что касаемо малой смотрибельности телетрансляций, не знаю, чем ХСМ хуже по ТВ смотрится, чем прыжки с трамплина или любые гонки с горы на скорость, где ничего до финиша непонятно. Есть что улучшить, конечно, так думать на этим надо, раскручивать. Хоккей с мячом - наш хоккей.
Пробовал смотреть матчи нашего чемпа в интернете. Нереально. В ХСМ нужно расположение камеры рассчитывать четко, чтобы мяч было видно. У нас, естественно, ничего этого не делают. Вот взять показ шведов - вчерашний финал или любой матч их чемпионата - любо дорого смотреть. Все как на ладони, мячик видно шикарно.
к чему этот национализм? Шайба в сороковые года получила сильный толчок к развитию именно благодаря её распространённости зарубежом — а именно как способ самоутверждения СССР на международной спортивной арене рассматривался. Благодаря этому шайба получила первое место в стране по поддержке государства и популярности среди населения.
В российские же времена шайба получила второе дыхание за счёт инерции советской популярности. Тем более, что инфраструктурный рывок был организован самой ПХЛ, т.е. хоккейной лигой, когда спонсоры укрепились в хоккее и на них нужно было давить в плане совершенствования арен, большинство из которых уже безнадёжно устарели. Т.е. началось давление на честолюбие владельцев клубов, а это сильный аргумент как оказалось.
А что такое хоккей с мячом? Это спорт, который не имеет выхода на международный рынок, где абсолютно инертная и консервативная федерация, где всю инфраструктуру проще не совершенствовать, а создавать с нуля (что дороже), где выхода в СМИ нет никакого. Т.е. поле непаханое работы — шайбу подхватить было проще.
Проблемы хоккея с мячом заключены в самом хоккее с мячом.