3-4-3 во Флоренции
Три защитника, как, впрочем, и пять, - впервые в истории
CORRIERE DELLO SPORT – A. POLVEROSI
Вчера вечером сразу же после того, как игроки Ромы заняли свои места на поле, мы созвонились с одним из героев Фоджи времен Земана. Мы хотели разрешить одно свое маленькое сомнение: может быть, богемец уже хотя бы один раз в карьере, хотя бы в товарищеской встрече или в концовке встречи, или даже по ошибке, выставлял в обороне 3 игроков. "Никогда" - таков был ответ Паскуале Падалино - он сейчас является тренером Фоджи. А затем последовал его ответ: "Я сейчас включаю телевизор, но вы уверены, что Земан играет по схеме с тремя защитниками? Я в это не верю". Но действительно на поле вышло три центральных защитника: Маркиньос, Бурдиссо и Кастан, а два крайних Пирис справа и Бальдзаретти слева (после травмы экс-палермитанца на эту позицию вышел Додо) играли латералей.
УДАЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Для первого раза - неплохо. Это стало результатом целого ряда причин.
Первая: Фиорентина много атаковала по флангам (хотя, конечно, Куадрадо и Паскуаль сейчас уже не полностью закрывают фланги, как они это делали в первые месяцы чемпионата) и поэтому Пирису и Бальдзаретти приходилось играть высоко, чтобы помешать этим двум вести игру. Если Куадрадо позволить набрать скорость, то он может сокрушить кого-угодо (когда он в форме, не сейчас).
Вторая (логичное следствие первой): у Фиорентины в атаке играли Тони и Йоветич, поэтому когда вперед идут и фланговые игроки, то впереди создается линия из четырех игроков и чтобы обеспечить защиту большим числом логично создать линию из пяти игроков (три центральных, а также два фланговых).
Третья: у Ромы отсутствовали наиболее важные игроки, начиная с Тотти. Флоренци пришлось играть на позиции крайнего нападающего - это позиция, с которой он не очень хорошо знаком. Учитывая вышеизложенное, лучше было играть внимательно и более компактно (...)
Мнение тифози
http://www.zeman.org/433forum/viewtopic.php?f=3&t=2362&start=315
ciampi50
(...) Скажу только одну вещь. 3-4-3 - это дитя необходимости, удачный ход Земана (ведь он же "апологет"?). Я очень рад и эта победа для команды - единого коллектива, который един (или почти един) с тренером-очень важна. Но мне кажется, что 3.4.3 - это дитя нескольких причин:
1) Пьянич не очень хорош в середине поля, но хорош в атаке. Он большой игрок и мне даже кажется, что необходимо время от времени использовать его в атаке вместо Тотти или Ламела. Он сделал большой шаг вперед (С другой стороны, он, конечно, не земанский фланговый нападающий. Это очевидно).
2) Бальдзаретего не видно на поле. В тоже время играя пятого в защите на фланге, как он играл вчера вечером, он выглядит неплохо.
3) Пирис, с другой стороны, классный игрок. Похоже, что он может играть по схеме 4-3-3, но ему нужна помощь со стороны игрока центра поля и, конечно, Пьянич не выглядит игроком, который может протянуть ему руку помощи.
4) Если в центре поля выходит Де Росси, то команда начинает играть слишком низко и не может использовать всех трех нападающих схемы Земана....поэтому он его и не ставит. Земан прямо сказал, что для того, чтобы выходил ДДР необходимо сменить схему игры.
5) Если выпустить на поле Бурдиссо, то очевидно, что защита будет игра слишком низко (хотя продолжать выпускать Бурдиссо на поле крайне желательно). Бурдиссо при игре в три защитника становится просто необходимой фигурой.
6) Дестро выглядит в большей степени классическим центральным нападающим, который предпочитает играть в одиночку. У него больше пространства, он более опасен... даже против 3-4 игроков Фиорентины ему удавалось на скорости проходить 2-3 из них без потери мяча...как он делал это в Сиене.
7) Дестро и Освальдо два центральных нападающих, Ламела старается, он хороший игрок, но не нападающий, который разрезает и сотрясает оборону. Значение Тотти велико и заменить его невозможно, но в любом случае в команде должен быть человек, который может делать забегания и давать пасы в разрез....Флоренци или кто-нибудь другой... и на самом деле в предыдущих встречах иногда в чем-то получалось так играть, в чем-то нет....
Вывод: вчерашняя схема игры - это следствие с одной стороны структурных проблем команды; с другой стороны, Земан решил использовать тех игроков, которые по его мнению способным выиграть такую игру....
Рома вчера играла не как обычно первые 45 минут, а потом бросала играть... В этот раз она оставалась в игре все 90 минут... Может быть по причине того, что схема подразумевает меньшую интенсивность в игре, меньше движения и т.п....
ЗЫ. Уверяю вас, что в большей степени это было 5-4-1 в части защиты ( на самом деле Пирис и Бальдзаретти в большей степени были защитниками, чем игроками центра поля защитного плана). Как это часто бывает в Серии А. Знаменитые 3-5-2, которые однако на деле значат 5-3-2 или 5-4-1. Рома вчера сыграла так, как Лацио и Интер играют всегда....
Тут интересно, действительно, последить за тем, будет ли продолжение использования данной схемы в дальнейшем. Тифози, процитированный выше, грамотно написал: Пирису нужна поддержка, но Пьянич ее оказать не может (сзади не помогает), но без Пьянича (как следует из слов Земана) не будет играть ДДР, так как с Даниэле защита играет ниже, а Пьянич соответственно, как я понимаю, закрывает разрыв с нападением. То есть хотим играть с Пирисом - ставим не Пьянича, хотим играть с ДДР - играем без Пириса. Но если под ДДР есть замена (Такси, ну и в меньшей степени Брадли - так его называют итальянские комментаторы), то для Пириса по сути нет. Поэтому-ьл Земан и говорит, что не ставит ДДР по тактическим соображениям.
Другая идея в пользу 3-4-3: у нас есть три сильных центральных защитника (Маркиньос, Кастан и Бурдиссо). Фланговые в защитных действиях слабее, то есть логичнее выставлять всех их, тогда и Пирису и с Бальдзаретти меньше нужно будет возвращаться назад, а значит первый реже будет опаздывать с возвращением, а второй будет дольше играть активно..
посмотрим, хотя мне тоже кажется, что идея с 3-4-3 была дочкой необходимости и продолжения она иметь не будет
Наверное должно быть 5-3-2?
По игре скажу, что даже играя от обороны матч был более валидольным чем когда наши шашки наголо бегут вперед))) Особо хотел бы отметить линию защиты и в первую очередь Бурдиссо. Видно что парню более по душе играть низко чем в привычной схеме Земана. Де Росси тоже понравился, как говорится может когда хочет.
Что можно сказать про Дестро? Я думаю что Бог сжалился над ним и помог забить, иначе его по возвращению в Рим тиффози точно бы кастрировали)). Парень безусловно талантлив, но из трех выходов один на один надо реализовывать хотя бы один.)
Не понравился Йоветич))) я честно особо его игры не вижу. Что в матче с нами что в матче с Пескарой (которую я смотрел) он ни чем не запомнился, ну разве что упирался в наших игроков, падал и выпрашивал штрафные и желтые карточки.
Да хотел еще отметить нестабильную игру нашего кипера. Его рекламировали как вратаря умеющего играть ногами, но в этом матче он всеми способами нам доказывал обратное.
Дестро надо смотреть - конечно, пока с учетом количестве создаваемых моментов он как форвард не смотрится совсем, но будем наеяться, что пока
по Фиорентине посмотрел еще сегодня их матч с Наполи. Южане смотрелись лучше, если бы не дура, пропущенная Де санктисом, то особенно во втором тайме фиалки смотрелись бледно. Йоветич выглядел никак, как впрочем и болишнство его партнеров.
По нашему вратарю: очень бы не хотелось сейчас упускать Стека, пока реальный уровень уругвайца не оченб понятен
В начале сезона я думал, что правильно Брадли, но потом понял, что итальянцы, как это зачастую бывает, коверкают иностранную фамилию. Достаточно посмотреть вью Майкла с ютуба американским СМИ, да и спортсменов-однофамильцев у него достаточно, всех называют Брэдли.
Торосидис развяжет руки Де Росси?