«Которую неделю метут метели» или как «Анжи» покупал «Амкар»
Кто еще не подбрасывал дровишек в, заботливо поддерживаемый, костер «договорного» матча? Подходи, не скупись, сделай свой вклад в святое дело "разоблачения".
17-й тур ЧР, матч Амкар-Анжи, счет 1:2, победный гол забит в добавленное время (92-я минута).
Смотрел матч в прямом эфире. Допуская со своей стороны некую предвзятость (поскольку являюсь болельщиком Анжи), ничего «странного» не заметил. Рядовой, ничего, по сути, не решающий матч завершился победой явного фаворита над более слабой командой. Казалось бы… И то, что затем началось, поначалу (с учетом всеобщей «любви» к Анжи), показалось вполне допустимым, предсказуемым. Вследствие этого, лишь по прошествии недели, я обратил внимание на «особое» отношение к матчу.
Кстати, используемые для формирования мнения о матче технологии, стары как мир.
Поначалу просто вой, громкий, безостановочный. Типа «дыма без огня не бывает». И вот уже, в еще неокрепших умах, посеяно зерно сомнения. Но сомнений мало, надо закрепить однозначное мнение.
Тут же появляются «заботливо» нарезанные, вырванные из контекста матча, видеоряды «однозначных» моментов.
Еще сомневаешься? Вот тебе куча скриншотиков, со множеством стрелочек, кружочков (типа экспертный анализ).
Мало, а как тебе такая связочка: Амкар-Уралкалий-Керимов. А-а?!
Боже, судья не показал ни одной желтой карточки!
И, как осиновый кол в сердце – букмекеры (букмекер – специалист-эксперт, выводы которого не подлежат сомнениям) перестали принимать ставки на матч.
Что говорить, даже я стал сомневаться!
Не буду сейчас пытаться аргументировать по поводу всего вышеперечисленного. Не имеет смысла. Сомнительные факты стали аксиомами. Свершилось. На благодатной почве сомнений уже взошли ростки ожидания соответствующей кары.
Хотелось бы, лишь одного.
Просто еще никто, в достаточной степени аргументированно, не объяснил почему, если был договорняк, надо было тянуть до последних секунд, с риском провалить его? Не дай защитник Амкара «знаменитого» паса на ногу игроку Анжи, не забей после этого Шатов с не очень удобной позиции, что тогда?
Почти весь Амкар (для тех, кто смотрел весь матч), бился до последнего. Вратарь, так вообще, творил чудеса. Не легче было пропустить один, из почти не берущихся, мячей в середке матча и спокойно доигрывать свой договорняк. Нет, надо было так откровенно «палиться» на всю страну.
А с другой стороны, с такой виртуозностью исполненный на последних секундах договорняк, заслуживает бурю оваций, нежели порицания.
А объяснить грубые ошибки в конце матча тем, что Анжи откровенно бросился в атаку, дожал измотанного соперника, никто и не пытался. Все аргументы бледнеют перед гениально исполненным пасом защитника Амкара.
В общем, как говорил один небезызвестный чел: «Дайте мне откровенную ложь и средства массовой информации…».
И если, по Вашему мнению, это был односторонний слив, то согласитесь, что пострадала от этого только репутация Анжи. Вернее все было затеяно и сделано именно с этой целью.
Перечисляемые же Вами факты тянут, максимум, на нечистоплотность нескольких (некоторых) лиц.
Но теперь уже поздно. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Ложки, как бы, нашлись, но осадок останется.