Нужен ли нам чемпионат СНГ? Плюсы и минусы. Часть II
Источник: InoProSport
Эти заявления, как, впрочем, и положение «Зенита», заставили функционеров сесть и призадуматься. В течение нескольких следующих дней представители ЦСКА, «Рубина», белорусского чемпиона БАТЭ, а также ряда украинских клубов высказались в поддержку нового формата, а уже через пару дней официальный представитель УЕФА заявил, что вынесет этот вопрос на повестку дня в своем комитете.
В чем же причина таких поистине революционных идей? А причина на самом деле проста – Газпром. Как известно, «Зенит» уже не первый год находится под влиянием этого мощного мирового энергетического гиганта. Со всей страны в адрес команды несется море негодования о высоких заработных платах и приобретениях, но это уже второй вопрос. А главное то, что Газпром во главе все с тем же Алексеем Миллером очень зависим от соседних стран. И именно благодаря ряду выгодных сделок со странами СНГ Газпром по-настоящему процветает. Компания наверняка заинтересована в укреплении и стабилизации своих отношений, а значит, и готова полностью профинансировать создание нового чемпионата.
Но вряд ли все страны поддержат в итоге эту затею. Армения, Азербайджан наверняка даже не задумываются об этом. Большой вопрос может возникнуть с еврокубковыми местами, которые были у каждой из стран. Что с ними делать? Или просто увеличивать представительство мест в Европе в новом чемпионате СНГ, или придумать какую-то другую альтернативу… Привлечет ли новый чемпионат внимание телевизионных компаний? Прибавит ли болельщиков на трибунах? Пока одни вопросы, на которые вряд ли кто-то сможет сейчас ответить.
О некоторых минусах стоит задумываться уже сейчас. Допустим, низшие дивизионы во многих странах могут попросту погибнуть. Без должной конкуренции и внимания будет просто невыгодно принимать участие во втором или третьем дивизионе Украины или Беларуси… Однако вся загвоздка кроется в том, какую сумму в развитие новой лиги захочет вложить Газпром.
С ностальгической точки зрения, безусловно, чемпионат СНГ выиграет. Представляете, какой интерес может вызвать игра московского «Спартака» и киевского «Динамо» на одной неделе и поединок между тбилисским «Динамо» и таджикским «Памиром» на следующей. Для «новых» членов элиты, таких как «Зенит» или «Рубин», появится шанс открыть совсем новую страницу в своей истории и показать, что и они что-то стоят на союзном уровне. При таком мощном генеральном спонсоре наверняка и финансовые стимулы в новой лиге будут на высоком уровне.
Но что делать с расстояниями? Для многих небольших команд чемпионат СНГ может стать просто кошмаром ввиду огромных расстояний между городами и, соответственно, гигантскими растратами. И будет ли финансовая выгода от побед перекрывать все эти расходы? Хотя, с другой стороны, есть и плюс в возможном увеличении средней посещаемости чемпионата, так как в небольших странах и городах интерес к «международным» встречам будет гораздо выше, нежели к своим внутренним.
Интересно, смогут ли довести свою задумку до логичного конца газпромовские и кремлевские чиновники или все так и останется на уровне разговоров? Это покажет только время. А пока ясно лишь одно – поспешные выводы «за» или «против» чемпионата СНГ делать еще очень и очень рано.
Часть I здесь
Россия+Украина было бы весьма интересно.
Ну и можно Беларусь, но слишком мало команд, которые могли бы нормально заиграть.
Поржал