Игра на льду для пустых трибун
Вот и завершился последний матч Зенита в 2012 году. Очень хотелось бы написать – завершился победой, но увы, не сложилось. Хотя с учетом силы соперника и того, как складывалась игра, ничья – не самый плохой результат. Но и хорошим его назвать сложно. Не люблю ничьи, потому что они приносят очень мало очков, одно поражение и одна победа приносят три очка, две ничьи – всего два. Зенит очень старался, особенно во второй тайме, но честно сказать на победу не наиграл. Слишком уж много «невынужденных ошибок», как говорят в большом теннисе. Очень много брака в передачах. Очень много потерь мяча. Очень медленный перевод из обороны в атаку, центральные полузащитники тормозили развитие атаки. Опорная зона опять проседает, хотя мне показалось, что именно в этом матче Денисов сыграл чуть лучше обычного.
Данни и Халк пытались действовать индивидуально, но раз за разом теряли мяч, иногда это приводило к очень опасным контратакам. Халк вообще в этой игре выглядел очень неубедительно. Не хочется его очень уж сильно ругать, считаю, что на таком жестком поле, покрытом ледяной коркой, класс и мастерство индивидуально сильных футболистов, таких как Халк и Данни в значительной степени нивелируется. Непонятно, почему нельзя было этот матч перенести в какой-нибудь южный регион(все равно игра без зрителей, так какая разница?) или вообще перенести тур на весну. Какой смысл играть при -10 и на таком поле?
Несмотря ни на что, считаю, что с учетом погодных условий, команды показали вполне качественный футбол. Анжи выглядел очень солидно, хорошую команду создал Хиддинк, чувствуется рука большого мастера. Особенно хорошо гости выглядели в первом тайме, видно, что команда в полном порядке. Очень хорошо оборонялись, грамотно контратаковали в расчете на громадного Траоре. Очень понравились у Анжи Буссуфа и Жирков. Очень неплохо смотрелся Диарра, хотя конечно играл он грубовато и вполне мог бы удалиться. После забитого гола гости отдали инициативу и уже играли по счету.
Зенит вышел играть с непривычной для себя схемой с тремя центральными защитниками – 3-5-2. Особой пользы питерцам такая схема не принесла, да еще и гол пропустили. После перерыва вышел Быстров и вернулись к привычной 4-3-3 или скорее даже 4-3-2-1 с Халком в роли центрфорварда. По крайней мере эту роль он должен был исполнять. Скажем честно, игра у Халка не пошла, он много ошибался, грешил индивидуальными действиями. Видимо все эмоции оставил в перепалке со Спаллетти. Честно говоря, очень хотелось бы посмотреть на этом месте Луку Джорджевича, хотя не уверен, что на таком поле, он смог бы продемонстрировать свои лучшие качества.
Во втором тайме Зенит конкретно поддавливал, по самоотдаче думаю ни к кому у Спаллетти претензий быть не должно. Будь игроки Зенита немного поудачливее, вполне могли бы победить. Хотя с учетом не очень убедительной игры в первом тайме и тех ошибок, о которых сказано чуть выше, результат стоит признать закономерным.Отдельно пару слов о судействе Лаюшкина – Данни конечно виноват, что не сдержался и подвел команду, теперь несколько матчей придется проводить без него. Но судейство было безобразным, давно уже не помню, когда Зенит так судили дома. Все спорные моменты Лаюшкин трактовал в пользу гостей. Не наказывал за грубость когда это было нужно. Ошибался в простейших ситуациях. В принципе уже давно было понятно, что это не очень квалифицированный судья. Но как говорит Розетти, других судей у нас нет. И это печально.
Эта ничья, как правильно заметил, Роман Широков у себя в твиттере, в пользу армейцев. Далековато мы их отпустили.
Надо догонять.
