«Эвертон» 2-1 «Тоттенхэм». Несчастный случай
Тру бутылки, банки, кружки, баночки тоже тру
Спрячу джина под подушку, достану поутру
Вот тогда бы мы дел наделали, вот тогда б зажгли..
"Бумбокс" Хоттабыч
Нелепое поражение, несправедливый исход, несчастный случай. Мозг подсовывает одни отрицания, сплошные “не” от того, что невозможно принять такой результат, не хочется верить в два гола за три компенсированные минуты. Ощущения как-будто перенесли в детство, когда через пол города несёшь домой рыбку в банке. Но перед подъездом спешишь, спотыкаешься и вот стоишь, смотришь вниз и не веришь глазам. Всё, что было твоей радостью, теперь превратилось в осколки на бетонных ступеньках и воду в кедах. А рыбка, чудо, ради которого ты экономил на завтраках.. М-да.. И нет никакого волшебства, чтобы вернуться на пару шагов назад. Ты понимашь, что вся магия в книжках и пора взрослеть.
И сегодня все было нормально, и ничего не предвещало беды. Знать бы где споткнешься.. Равная игра 90 минут. Плотная, вязкая, как все ириски, борьба. У Фелайни, которого опасались, лучше всего получались толчки и борцовские захваты. Единоборства он часто проигрывал и Дембеле, и Сандро. “Свой среди чужих” Пиенар напрягал оборону, но опасностей не создавал. Хорошо смотрелся Демпси, но его постоянно, как и Леннона, рубили. Только эти штрафные пользу “Тоттенхэму” не приносили. По статистике хозяева чаще угрожали воротам и били из пределов штрафной, “шпоры” били в основном из далека.
Как раз дальним ударом “шпоры” и открыли счет. Это был сумасшедший выстрел Демпси, которому удался один из красивейших голов в туре. Поднял голову, посмотрел, оценил и забросил мяч за шиворот соотечественнику Ховарду (впрочем, подсказывают, при повторе якобы виден рикошет). И казалось бы, вот и разжевали эти тягучие сладости. Разжевали, а проглотить не смогли, встали эти ириски поперёк горла.
Матч покатился к завершению. На последних минутах смотрели и особо не волновались. Всё шло нормально. Да, хозяева пытались что-то организовать, но уж очень неудачно. Ни о каком навале речь не шла. “Тоттенхэм” не выглядел отбивающимся из последних сил. Контратаковали, грамотно держали мяч, не пожарили. До роковой 90-й минуты.
В очередной раз сунулся вперёд батьки в пекло Колкер. Мяч шел в руки Ллорису, не пропускавшему уже две игры, но защитник отключил слух и решил вынести. Вынос неудачный, мяч заметался над штрафной, казалось бы из ниоткуда выпрыгивает Пиенар и почти с линии штрафной головой (!) с отскоком от земли вонзает мяч в дальний угол. Конечно, почему Пиенар остался один, а сразу пять игроков “шпор” выстроились в линию, как на параде для победителей, вопрос интересный.
Подумалось “ну что ж, ничья так ничья, по игре”, хотя пропускать в конце всегда обидно. Но пропускать дважды обидней на порядок. И сразу же, скидка Веллиоса и Елавич протыкает сетку за спиной Ллориса. Так практически мгновенно счет из 0-1 становится 2-1. И вспоминается перекладина Сигурдссона, а что толку..
Буквально секундная растерянность одного смазала в концовке впечатление от всей игры, перечеркнула усилия всей команды. На редкость досадное поражение, хоть землю грызи, но отмотать обратно три минуты, переиграв эпизоды по иному не получится. Невероятная, сказочная для “Эвертона” концовка и “шпоры” выпускают из рук вроде как заработанную победу. Хоттабычи со своими “трах-тибидох” и нужными результатами остались в детстве. Или все-таки “ирискам” удалось сегодня потереть нужные лампы или бутылки?
И “Эвертону” словно возвращается за предыдущие матчи, где не везло, не лезло. Жаль, конечно, что так, что сегодня, но ничего не поделаешь. Это, пожалуй, один из тех немногих матчей, где “Эвертон” ничего толком сделать не мог, где не переиграл, не перебегал, не задавил, где Феллайни все-таки “съели”, но именно этот матч “ириски” выиграли.
В целом игра “Тоттенхэма” понравилась. Это было логическим продолжением матча с “дачниками”. Конечно “Эвертон” сыграл поумнее, чем “Фулхэм”, не стал бежать вперед и раскрываться после пропущенного мяча. Как у Дефо и Адебайора не было пространства для маневра, так оно и не появилось. Жаль, не вышло со вторым, но по игре с таким тягучим содержанием второй гол был маловероятен.
Игра “шпор” стала уверенней, сумбура в действиях всё меньше (если забыть про роковые три минуты). Нет особых поводов впадать в пессимизм. Да, поражение обидное, но прогресс в игре очевиден, это хорошо. Впереди еще много матчей, до “Челси”, идущего третьим, всего три очка, не за горами возвращение травмированных ребят, так что пока ничего страшного не произошло. Впереди матч с “лебедями” дома, с которыми надо брать три очка в качестве моральной и материальной компенсации за сегодняшний провал. Но это будет через неделю.
И может после сегодняшнего вечера до парней дойдет, что на последних минутах надо удвоить, утроить внимание и концентрацию. Ведь все прекрасно знают места, где в этом сезоне спотыкались и вдребезги разбивали с трудом добытое. Поэтому надеемся на твердую память и твердый характер. Команде пора играть по-взрослому, четко, серьезно и до последних шагов.
COYS!
Наши обзоры на SpursArmy.com
Совместно с коллегой Glucifer
Я склонен считать, судя по игре Адебайора, все еще далекого от 100% игрового фитнеса - ему не хватило энергии на два матча. Если бы он рвал жилы, так как Демпси, Шпоры наверняка довели бы дело до победы.
Первый тайм у Шпор не получился, но второй был уже близок к тому, чтобы написать : Фантастический результат, круто, четвертая победа подряд и все такое. Такие предательские мысли уже крутились в голове. И вдруг взять и просто выбросить победу ... пусть будет на Рождественскую благотворительность. На благородное дело не жалко.
Преимущества у шпор тоже как такового не было, ну в счете да, конечно, а так равная игра.
И чего все прицепились к Колкеру? Да, вынес, да недопоняли, а почему Гилфи и Уокер оставили Пиенара одного? Удар Пиенара головой с линии штрафной с отскоком от земли в принципе сложен по технике и при определенном раскладе Ллорис мог бы его отбить, но не при таком какой получился. Получилось идеально, в девятку.
Второй мяч, там передачу отдал Веллиос просто космическую. Через себя в падении, и точно вложил в ногу Елавичу. Часто такое бывает? Я вот что-то не припоминаю.
А характер у «ирисок» да... закачаешься...