4 мин.

«Шахтер» все знал

116

Ох, не зря забивал "Нордшелланду" свой первый мяч Луис Адриано. Уже в Дании чувствовалось, что "Шахтер" не готов играть "матч жизни". Прежде всего психологически. Поэтому, ему и нужна была победа любой ценой над "Нордшелландом". Мысль о том, что матч с "Ювентусом" может оказаться решающим, вгоняла "Шахтер" в трусливый ступор. Квинтэссенцией этой боязни и стал гол, "прославивший" "Шахтер" на весь мир. Да, в итоге, "горняки" убедительно выиграли, а их адвокаты начали напоминать всем уроки алгебры из программы первого класса. Мол, 5-1 = 4, а это тоже больше чем 2. Но они забыли, а скорее "дурака включили", что итоговые цифры складываются из многочисленных факторов. В том числе и психологических. Кто-то скажет, что "Нордшелланд" завелся после такой голевой несправедливости, а кто-то парирует, что он завелся, да слишком много выпустил пара, потратив его не на игру, а на доказательство Адриано и его партнерам, что они не очень честные парни. И не распределил его(пар) на весь матч. В любом случае, это уже разговоры из категории "если бы". Но кто виноват, что чистоты эксперимента "Шахтер" нас лишил? Так что, ничего не поделаешь, "Шахтеру" придется жить многие лета со своим нынешним локальным евроуспехом с пометкой "а если бы".

Вчерашний матч с "Ювентусом" только добавил уверенности в том, что "Шахтер" мог вполне "не дотерпеть" и сойти с маршрута "Лига Чемпионов". Ведь нельзя сказать, что игра ничего для "горняков" не решала. Решала и еще как! Конечно, если клуб всерьез  замахнулся на победу в турнире. Удержи "Шахтер" первое место в группе и ему была бы не судьба встретиться в 1/8 финала с "ПСЖ", "Шальке", "Малагой", "Боруссией" Д, "Баварией", "Барселоной", "Манчестер Юнайтед". Конечно, играть со всеми можно и нужно, но неужели кто-то бы расстроился, если бы выбор первого соперника по плей-офф осуществлялся из иной компании, в которой очутились "Порту", "Арсенал", "Милан", "Реал", "Валенсия", "Селтик" и "Галатасарай"? Поэтому, пободаться было за что. В плюс к своему интересу, добавлялась возможность серьезно повлиять на то, кому достанется вторая путевка в плей-офф.

Но "Шахтер" ничего не смог противопоставить "Ювентусу", лидер которого Пирло, еще до матча самоуверенно заявил, что "Челси" уже ничего в Лиге Чемпионов не светит. Мол, пусть даже фаны лондонцев и не мечтают о поражении туринцев в Донецке. Собственно, так все и получилось. Да, "Шахтер" первые 15 минут провел активно и владел территориальным преимуществом, но потом итальянцы сначала отодвинули игру от своих ворот, а потом и начали прессовать оборону хозяев. Нельзя сказать, что это был какой-то штурм с обилием опасных моментов, но напряжение у ворот "Шахтера" ощущалось постоянно. А  для большинства парней, что собраны в линии защиты донецкой команды, пролонгированные оборонительные действия крайне противопоказаны. Кучер, Рац, Ракицкий и Пятов - это не те футболисты с которыми можно долго и успешно защищать собственные ворота. А помочь им, перехватив инициативу, полузащита "Шахтера" не могла. Единоборства в центре поля она регулярно проигрывала и мячи подбирали в основном итальянцы. 

В начале второго тайма "Шахтер" вновь пошел вперед, но его запала опять хватило ненадолго. Правда, пропустив мяч, "горняки" минут десять потерзали итальянцев, но очень скоро сдулись и остаток матча прошел под контролем "Ювентуса". 

После игры очень хотелось услышать комментарий Мирчи Луческу. Но пресс-служба "Шахтера" его донесла в урезанном виде. Возможно, это личная инициатива переводчика, а может быть, мальчик на букву М, возглавляющий пресс-службу "Шахтера", попросил отфильтровать регулярную бредятину экс-Мистера. Особенно в свете последних событий. В любом случае, слово "офсайд" в аудиозаписи пресс-конференции из уст Луческу прозвучало. А вот в текстовой версии офсайта "Шахтера" претензий Луческу, к тому как был забит гол "Ювентусом", не было. Но недовольство румынского специалиста судейством процитировали итальянские СМИ. Оказывается, по мнению Луческу, Лихштайнер делал голевую передачу Кучеру из "вне игры".

Раз двадцать посмотрел сегодня этот момент. Ну очень трудно однозначно сказать, что игрок "Ювентуса" принимал мяч будучи в офсаде. Но даже если это так, то это были сантиметры и в момент паса он двигался ОТ ВОРОТ "Шахтера". Такие ситуации, в любом случае должны трактоваться в пользу атакующей команды. Поэтому пенять на то, что туринцы победили из-за "большего политического веса" просто стыдно. Для уважающего себя тренера. О чем это? Оказывается, "Шахтер", по мнению Луческу, не имеет пока должного "политического веса" и поэтому получаются такие голы из "вне игры". Экс-Мистер, а как же неназначенный в первом тайме пенальти в ворота "Шахтера" за игру рукой Фернандиньо? Или в первые 45 минут "политический вес" у "Шахтера" был в норме? А может "Челси" менее авторитетен, чем "Ювентус"?  Бред. Но как же тогда "Шахтеру" дали победить лондонцев?

В принципе, Луческу не удивил. Регулярное нытье по поводу судейства давно стало привычным атрибутом его послематчевых пресс-конференций. И стенания этого горе-тренера уже просто вызывают смех. Но в этот раз он превзошел сам себя. Оказывается, румыну не хватило в игре с "Ювентусом" Адриано. Луческу надо было выпрыгнуть из-за стола, кинуть что-нибудь на пол и заорать: "Браво, УЕФА"!  Не дожал он эпизод. Но тренера в его скулеже можно понять. Нет, ну а как еще "Шахтер" мог выиграть в серьезном и во многом решающем судьбу команды матче, без уникального Адриано? Кто, кроме него, может ошарашить защиту соперника в самый неожиданный момент? Выяснилось, что никто.

Что теперь? Ждем жребия. Сурового жребия. По всем законам фейр-плей.

logoЮвентус
logoШахтер