Это тоже регби

Регби - это не всегда джентльменское поведение на поле. Всё-таки игра контактная...

По мнению многих специалистов, во Франции сейчас действительно один из сильнейших в мире клубных национальных чемпионатов. Но, с другой стороны, именно в "Топ-14" можно иногда увидеть довольно грубую игру, спорное судейство и, как результат - драки. Они регби не украшают, но тоже иногда случаются. "Чем ругаться, лучше собраться да подраться", есть такая русская пословица.

"Топ-4" из "Топ-14". Зидан на этом фоне жалкий хулиганчик с бандитскими замашками обитателей марсельских окраин.

Справедливости ради, надо сказать, что такое бывает не только во Франции. Матч "Хайнекен кап" с участием финалиста чемпионата Франции. "Манстер" (Ирландия) - "Клермон" (Франция). Об этом канадском "психе" из "Клермона", которого зовут Джейми Кадмор я уже отписал в блоге "Лайн-аут". Чувак иногда путает хоккейные площадки Манитобы с регбийными полями Франции:)

И на последок. Грубый приём аргентинца . Легизамон vs Шабаль. В этом сезоне они ещё встретятся.

Comments

[stranger-62]

По последнему ролику.
Это матч за 3-е место на КМ 2007.
Там судья вообще не остановил игру, ему помощник потом подсказал.
Отлично помню слова с какими судья удалил аргентинца: «late tackle, no arms». Так что по-моему ничего особенно грубого в этом моменте не было, но за поздний захват без рук - заслуженная желтая карточка.

[Игорь Кытманов]

Ответ stranger-62

По последнему ролику. Это матч за 3-е место на КМ 2007. Там судья вообще не остановил игру, ему помощник потом подсказал. Отлично помню слова с какими судья удалил аргентинца: «late tackle, no arms». Так что по-моему ничего особенно грубого в этом моменте не было, но за поздний захват без рук - заслуженная желтая карточка.

Я знаю, что это Кубок мира:) «по-моему ничего особенно грубого в этом моменте не было»
Грубейшая атака игрока, после того, как он освободился от мяча. Причём, Легизамон это видел.

[stranger-62]

Ответ Игорь Кытманов

Я знаю, что это Кубок мира:) «по-моему ничего особенно грубого в этом моменте не было» Грубейшая атака игрока, после того, как он освободился от мяча. Причём, Легизамон это видел.

Все равно не соглашусь. После паса Шабаля у Легизамона было 0,2-0,3 секунды чтобы не делать захват. Видеть - можно, но если настроился захватить (и уже начал движение) - нереально среагировать. Если бы он его просто в ноги или в корпус захватил - никакой бы судья не свистнул. А так, конечно, получился больше удар, чем захват. Немного грубо, но не «Грубейшая атака игрока».
В том матче были гораздо более грубые моменты и грязные приемы (удары по лицу открытые и скрытые, намеренные удары ногами по лежачим игрокам, много чего было) - здесь же все открыто, не из подтишка.

[Negative]

Ответ Игорь Кытманов

Я знаю, что это Кубок мира:) «по-моему ничего особенно грубого в этом моменте не было» Грубейшая атака игрока, после того, как он освободился от мяча. Причём, Легизамон это видел.

По-инерции вполне мог завалить.
+ конец игры уже и рефлексы притупленые, мог просто не среагировать на избавления от мяча.

[Игорь Кытманов]

Ответ stranger-62

Все равно не соглашусь. После паса Шабаля у Легизамона было 0,2-0,3 секунды чтобы не делать захват. Видеть - можно, но если настроился захватить (и уже начал движение) - нереально среагировать. Если бы он его просто в ноги или в корпус захватил - никакой бы судья не свистнул. А так, конечно, получился больше удар, чем захват. Немного грубо, но не «Грубейшая атака игрока». В том матче были гораздо более грубые моменты и грязные приемы (удары по лицу открытые и скрытые, намеренные удары ногами по лежачим игрокам, много чего было) - здесь же все открыто, не из подтишка.

Ещё раз посмотрел, последний повтор убедил меня в том, что Вы отчасти правы. Но ж.к. по делу.

[stranger-62]

Ответ Negative

По-инерции вполне мог завалить. + конец игры уже и рефлексы притупленые, мог просто не среагировать на избавления от мяча.

Аргентинец был свежий, он на замену вышел 5-10 мин. назад :-).
Тут просто вот что. Сколько раз в матчах на любом уровне атакующий игрок показывает, что будет играть в пас, защита «покупается» - получите хорошую атаку или попытку. В том моменте аргентинец просто обязан был выполнить захват - как можно знать, вдруг Шабаль «финтит» и мяч не скинет? То есть арг уже начал делать захват, а раз начал - нужно его закончить. И получил бы нагоняй от тренера если бы пропустил в такой ситуации Шабаля, хоть уже и без мяча. Как в хоккее, игрок у борта пас отдал, но в него через 0,2-0,3-0,5 секунды врезается нападающий - все нормально, времени мало чтобы остановиться. Но вышел не совсем захват, а удар - тут согласен с Игорем - заслужил отдых на 10 мин. :-)

[Михаил Калашников]

Ответ stranger-62

Все равно не соглашусь. После паса Шабаля у Легизамона было 0,2-0,3 секунды чтобы не делать захват. Видеть - можно, но если настроился захватить (и уже начал движение) - нереально среагировать. Если бы он его просто в ноги или в корпус захватил - никакой бы судья не свистнул. А так, конечно, получился больше удар, чем захват. Немного грубо, но не «Грубейшая атака игрока». В том матче были гораздо более грубые моменты и грязные приемы (удары по лицу открытые и скрытые, намеренные удары ногами по лежачим игрокам, много чего было) - здесь же все открыто, не из подтишка.

Вот, кстати, да. Это тот случай, когда игровая инерция срабатывает, а не злой умысел. Слово «грязно» тут не применимо.

Правда, скажем, в футболе или хоккее часто именно после таких «инерционных» подкатов и силовых приемов самые серьезные травмы случаются, так что пресекать подобное нужно обязательно.

[Negative]

Ответ Михаил Калашников

Вот, кстати, да. Это тот случай, когда игровая инерция срабатывает, а не злой умысел. Слово «грязно» тут не применимо. Правда, скажем, в футболе или хоккее часто именно после таких «инерционных» подкатов и силовых приемов самые серьезные травмы случаются, так что пресекать подобное нужно обязательно.

Кстати подумалось, что в хоккее можно совершать силовую атаку на игрока владеющего шайбой, даже если он от нее только что избавился. В этом случае множество раз слышал, от комментатора ТК «Спорт» Талаладзе(могу и ошибиться в написании фамилии), что САМ игрок на котором «сфолили» виноват. Вроде как надо ожидать, быть готовым к таким приемам и т.д. Т.е. конктерто в этом сюжете сам Шабаль не до конца сгруппировался.

Хотя, надо признать, что захват был немного высоковат. Т.е. вполне можно было отправить лоспумаса за грубую игру.

[Игорь Кытманов]

Ответ Negative

Кстати подумалось, что в хоккее можно совершать силовую атаку на игрока владеющего шайбой, даже если он от нее только что избавился. В этом случае множество раз слышал, от комментатора ТК «Спорт» Талаладзе(могу и ошибиться в написании фамилии), что САМ игрок на котором «сфолили» виноват. Вроде как надо ожидать, быть готовым к таким приемам и т.д. Т.е. конктерто в этом сюжете сам Шабаль не до конца сгруппировался. Хотя, надо признать, что захват был немного высоковат. Т.е. вполне можно было отправить лоспумаса за грубую игру.

Пункт 534 - Атака игрока не владеющего шайбой (блокировка)
a) На игрока, который атакует или препятствует продвижению соперника, не владеющего шайбой, должен быть наложен: Малый штраф (2’)
Хотя, согласен, здесь всё «на тоненького», на усмотрение судьи.

[Negative]

Ответ Игорь Кытманов

Пункт 534 - Атака игрока не владеющего шайбой (блокировка) a) На игрока, который атакует или препятствует продвижению соперника, не владеющего шайбой, должен быть наложен: Малый штраф (2’) Хотя, согласен, здесь всё «на тоненького», на усмотрение судьи.

Согласен очень тонкий момент.
Как оценивать ситуацию когда вот только что буквально 0.5 сек назад игрок освободился от шайбы(мяча) и на него совершен силовой прием. Лично я расцениваю, что игрок как бы с шайбой(мячом). Хотя конечно тоже зависит от атакующего. Вобщем действительно много ЕСЛИ и в итоге на усмотрение судьи.