22 мин.

Гол Адриано. Цитаты и размышления

48

Роман КРАСНОВСКИЙ

позор

Превью

Честно говоря, я бы никогда не остановился на позорном эпизоде в исполнении Адриано, если бы не последовавшая за ним цепочка событий.

В газетах, на тематических форумах, sports.ru и других спортивных/футбольных сайтах журналисты и болельщики выплеснули свои мысли, УЕФА начал расследование и даже наказал Адриану дисквалификацией на один матч Лиги Чемпионов, однако в суть произошедшего так никто и не вник, поэтому я решил расставить точки над «ё», проанализировав последовавший за этим «голом» информационный шум. Заранее извиняюсь за "много букв", но без них не составишь полную палитру.

Предыстория

После прошлогоднего провала в главном еврокубке «Шахтер» в этот раз был обязан проходить дальше (иначе не понятно, на что тратятся деньги, вкладываемые Ахметовым в команду), но с группой не подфартило. «Жеребясь» из второй корзины «горняки» получили в соперники действующего чемпиона Европы и, пожалуй, самый неприятный вариант из третьей восьмерки посева – «Ювентус». Кроме того, где-то на периферии еще маячил дебютант турнира – «Нордшеланд», которого никто особо всерьез не воспринимал.

В отличие от прошедшего сезона, в этом украинский чемпион показывал на групповом этапе весьма достойный футбол – уверенные победы дома над датчанами и англичанами, гостевая ничья с позиции силы с итальянцами. К заслуженному ничейному результату все шло и в лондонском матче, однако, подопечные Луческу недотерпели и пропустили решающий гол в дополнительное время. Впрочем, по личным встречам (за счет большего количества забитых на выезде мячей) у «Шахтера» над «синими» нарисовалось преимущество, а турнирная ситуация сложилась таким образом, что победа в пятом туре над почти безнадежным «Нордшеландом» автоматом выводила команду в плей-офф, избавляя от валидольной концовки группового этапа в матче со «старой сеньерой».

Датчане же свою главную задачу к пятому туру уже решили – команда сенсационно сумела не проиграть один из четырех матчей (т.е. ушла от предрекаемой «баранки» в графе «очки»). Кроме того, я бы еще не стал забывать, про то, что в случае победы клуб теоретически мог побороться и за еврокубковую весну. Но даже если отбросить веру в чудеса, необходимо отметить, что отчетный матч был последним из тех, что «Нордшеланд» играл в Лиге Чемпионов перед своей публикой в этом сезоне (кто знает, когда в следующий раз получиться засветиться в основной сетке главного еврокубка?!), а потому команда была настроена серьезно и собиралась играть на результат. То, что на своем поле команда это делать умеет наглядно показал матч с «Ювентусом», и стартовый отрезок игры с «Шахтером».

Скандинавы прибрали инициативу к рукам, и довольно быстро повели в счете. «Шахтер» до гола являл собой бледную тень себя образца других лигочемпионских матчей (видимо, игра на результат – до сих пор не конек подопечных Луческу), и особых игровых предпосылок к исправлению ситуации не было…

И здесь свой главный гол в жизни (именно его всегда будут вспоминать первым) забил Адриано.

Этот эпизод как раз еще не забыт, но для полноты картины (чтобы самостоятельно не описывать этот момент) приведу цитату из спорт-экспрессовской статьи Ю.Юриса (http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-11-22/3_2/?view=page)

«

Бразилец опорочил себя тем, что забил первый гол, нарушив принципы "честной игры". Выглядело это так. На газоне оказался датский футболист. После вызванной этим короткой остановки в игре арбитр возобновил встречу, отдав мяч Виллиану. Тот должен был согласно fair play сделать пас вратарю соперника, чтобы тот уже распорядился мячом по своему усмотрению. Именно этот нехитрый маневр, видимо, и пытался осуществить Виллиан, когда покатил мяч в штрафную площадку "Норшелланда".

Тут-то и произошло событие, подпортившее дух игры и атмосферу матча. На пути мяча, катившегося к голкиперу Хансену, оказался Луиз Адриану, который думал о чем-то своем и не уловил деликатности момента. Решив, что пас от Виллиана предназначался ему, он подхватил мяч, приблизился к воротам, на глазах у опешивших полевых игроков обеих команд обвел голкипера и забил гол.

»

 

Счет стал равным. После шока футболисты датского клуба в естественном порыве бросились к «герою» эпизода, но тот всем своим видом показывал, что ничего выходящего за пределы нормы не произошло. Правда, некоторые партнеры Адриано считали иначе, и даже хотели повторить известный поступок молодежки знаменитого нидерландского клуба, однако защитник Степаненко, который тоже был заряжен на победу, решил, что «Аякс», тем более, молодежный – не пример, и забить хозяевам не дал… Датчане на эмоциях пошли вперед и почти восстановили стаус-кво, но после этого силы (прежде всего эмоциональные) их оставили, соперник перешел в наступление, до перерыва отыгрался, а во втором тайме забил еще трижды (Адриано в итоге сделал хет-трик).

Как итог – «Шахтер» досрочно вышел из группы, футболисты «Норшеланда» получили действенный опыт игры на результат, а «Челси»… Впрочем, о том, причем здесь «синие» – чуть позже.

Цитаты и комментарии к ним

Обычно я не цитирую кого-либо в своих статьях, однако после этого матча чуть ли не каждый день из стана «Шахтера» в разнобой начали поступать извинения, объяснения и комментарии. Фактура была настолько занимательна и противоречива, что ее нельзя не прокомментировать, а в иных случаях – наоборот, оставить без комментариев.

 Начнем с послематчевой прес-конференции Луческу (http://www.profootball.ua/2012/11/21/nordshelland_shahter_poslematche vaya_press.html):

«

В первую очередь, хотел бы извиниться за забитый нами гол, из-за которого было много разговоров. Начала момента я не видел, потому что отвернулся к скамейке запасных, а увидел только то, что Адриано принял мяч и забил. Он сказал мне: "Я увидел мяч у себя в ногах, сработал инстинкт нападающего, и я ударил". После этого мы хотели дать забить сопернику, но Степаненко помешал это сделать. И начались жесткие единоборства. В этой борьбе мы уступили, и "Нордшелланд" оформил второй гол. Датчане заслужили его – они бились. После второго мяча в наши ворота мы проснулись, словно боксер после шока, когда пропускает удар. Мы имели полное преимущество и создали много голевых моментов.

Думаю, что результат полностью соответствует тому, что происходило на поле. Наверное, победила команда, которая была сильнее. Но я прошу принять мои извинения за то, что произошло при первом нашем забитом мяче. Мы очень хорошо начали матч, имели две голевые ситуации, но, к сожалению, пропустили благодаря очень хорошей игре Джона, который был лучшим в первом тайме. По большому счету, "Нордшелланд" забил два мяча после его передач. А в целом полностью контролировали игру, оформили пять голов и могли забить еще.

- Вы помните 1 октября 2008 года, когда после матча с "Барселоной" вы говорили, что надо принять санкции против Месси, который забил гол в ворота "Шахтера" в ситуации, аналогичной сегодняшней?

- Я протестовал, конечно, потому что они даже не попросили извинения за то, что произошло. Но я никогда не говорил, что надо кого-то наказывать.

- Почему вы не сказали своим игрокам, чтобы они позволили "Нордшелланду" забить гол?

- Вы, наверное, видели, что после первого гола Адриано во время ввода "Нордшелландом" мяча все мои футболисты разошлись. Стокхольм взял мяч и дошел бы до ворот, если бы не Степаненко.

- Но тогда во время перерыва можно было сказать своей команде, чтобы они все-таки позволили сопернику забить?

- Если вы думаете, что после скандала, тех оскорблений и толчков, которые были на поле, мои футболисты выйдут и позволят себе забить, то глубоко ошибаетесь. Единственное, о чем я просил в перерыве, – чтобы они доказали всем, что намного сильнее, и выиграли этот поединок абсолютно. Они так и сделали.

»

 

Весьма занятные высказывания, на которые так и хочется ответить.

1. В первую очередь, хотел бы извиниться за забитый нами гол, из-за которого было много разговоров

О каком множестве разговоров ведет речь тренер «Шахтера», ведь он до пресс-конференции все время провел около поля с командой и любые разговоры не должны были его коснуться?

2. Он сказал мне: "Я увидел мяч у себя в ногах, сработал инстинкт нападающего, и я ударил".

И что? Такое объяснение ставит все на свои места?

3. После этого мы хотели дать забить сопернику, но Степаненко помешал это сделать.

Суть этого высказывания эквивалентна – «мы хотели, но не сделали». При этом во главу угла ставиться не действие, которого на самом деле не было, а желание его совершить. Кроме того, главный тренер самолично указывает общественности на еще одного стрелочника.

4. После второго мяча в наши ворота мы проснулись, словно боксер после шока, когда пропускает удар. Мы имели полное преимущество и создали много голевых моментов.

Действительно «Шахтер» заиграл в свою игру, однако причиной этому стало то, что датчане прекратили играть в свою. Чудовищные поступки Адриано и Степаненко, привели к тому, что малоопытные хозяева попросту потеряли нити игры. С учетом относительно низкого класса «Нордшеланд» мог добиться результата только за счет порядка, но после случившейся нервной перегрузки датские футболисты попросту не могли перестроиться на прежний лад.

5. Про гол Месси в донецкой встрече - Я протестовал, конечно, потому что они даже не попросили извинения за то, что произошло. Но я никогда не говорил, что надо кого-то наказывать.

Ситуация была не совсем аналогичной, хотя бы потому, что футболисты «Шахтера» сами привезли себе тот гол (в том числе из-за грубейшей ошибки Пятова), в то время как здесь ворота расстреливались вообще без сопротивления (остальное читайте в постскриптуме).

6. - Вы, наверное, видели, что после первого гола Адриано во время ввода "Нордшелландом" мяча все мои футболисты разошлись. Стокхольм взял мяч и дошел бы до ворот, если бы не Степаненко.

Опять-двадцать пять, Степаненко, что не игрок «Шахтера»?! Значит, расступились не все футболисты. Откровенная ложь.

7. - Если вы думаете, что после скандала, тех оскорблений и толчков, которые были на поле, мои футболисты выйдут и позволят себе забить, то глубоко ошибаетесь. Единственное, о чем я просил в перерыве, – чтобы они доказали всем, что намного сильнее, и выиграли этот поединок абсолютно. Они так и сделали.

А что должны были получить футболисты «Шахтера», благодарности и уверения в вечной преданности, сопровождаемые аплодисментами с трибун? Произошедшее после гола – естественная реакция, датские футболисты, которые с таким вопиющим попранием неписанных футбольных законов столкнулись впервые, выражения долго не выбирали, а после того, как Степаненко, не дав забить ответный гол, утвердил генеральную линию – «Победа любой ценой», реакция датчан предсказуемо усилилась. То, что после перерыва «Шахтер» не дал забить себе гол, объясняя это противодействием естественной реакции соперника на свою подлость, лишь говорит о том, что цепочка Адриано – Степаненко приросла еще одним звеном – Луческу. А уж собственное признание главного тренера трижды наплевавшей на фэйр-плей команды о том, что он призвал футболистов добить деморализованного соперника, говорит о нем как о крайне непорядочном и довольно глупом человеке (мог бы об этом умолчать).

 

Вслед за пресс-конференцией последовали интервью непосредственных участников матча. Самыми адекватными были суждения капитана «Шахтера» Дарио Срна (http://football.sport.ua/news/173153 )

«

Дарио, что случилось в эпизоде с первым голом «Шахтера»?

– Адриано сказал, что не видел, кто отдавал передачу вратарю. Он думал, что пас был от футболиста «Нордшелланда». Потом хотели пропустить гол, но Степаненко остановил соперника. Не договорились – и так некрасиво получилось. Отобрали мяч, действовали пять минут очень расслабленно, пропустили и после этого начали играть в наш футбол. Забили еще четыре гола подряд, считаю, что между «Шахтером» и «Нордшелландом» большая разница. Эти моменты, конечно, вышли красивыми. Второй гол пропустили не специально, но просто очень расслабились, потому что на поле неприятно себя чувствовали.

»

То, что капитан не смог «организовать» ответный гол – нонсенс (времени и возможностей у него было хоть отбавляй), но то, что он признал, что второй гол был пропущен не специально, несомненно, делает ему честь.

 

А вот выступления еще одного «героя» – защитника Степаненко наоборот, позволяют делать выводы о противоположных человеческих качествах этого персонажа

( http://sport.bigmir.net/football/championleague/1559523-Stepanenko--J a-otvernulsja-i--chto-tam-proizoshlo--ne-znaju )

«

– Расскажи подробнее о вашем первом голе…

– Если честно, я видел, что судья остановил игру и назначил спорный мяч. Затем я отвернулся и, что там произошло, не знаю. Когда же разыграли мяч после удара Адриано, я вроде как должен был пропустить Стокхольма, который шел на меня в тот момент, но мне об этом вовремя не сказали, в итоге я забрал мяч. Возможно, я был неправ, как и Адриано, нужно было действовать по-другому, но мы как-то не поняли друг друга.

– Как-то обговаривали эту ситуацию? Что сказали старшие партнеры по команде?

– Если бы матч закончился со счетом 2:3, еще можно было бы что-то обговаривать. Но сейчас, думаю, бесполезно говорить о том эпизоде, потому что у нас затем было много моментов. «Нордшелланду» не стоит цепляться за ту ситуацию при таком счете.

»

Из другого интервью (http://football.sport.ua/news/173139?from=latest_comments)

«

- Дарио Срна сказал, что после первого гола Адриано все игроки «Шахтера» думали расступиться и дать забить «Нордшелланду», но вы выбили мяч… Что случилось в этом эпизоде?

- Если честно, не видел момента гола и подумал, что мяч был честным. Даже не понял, из-за чего начался сумбур. Все сбежались… Потом я понял, что мы выбивали мяч, и Адриано забил гол. А потом с центра поля разыграли... Я не знал, что мне делать. Человек на меня бежит – мое дело забрать мяч. Сказали бы, что нужно пропустить, я бы пропустил. Но то ли так договорились, что я не слышал… Главное, что выиграли. А происшедшее – просто курьезный момент. Даже не знаю, что сказать. Сыр-бор какой-то… Мне сказали все свои мячи забирать – я мяч забрал.

»

 

Комментировать особо нечего, выделю только следующие перлы:

«Возможно, я был неправ, как и Адриано …»

«…думаю, бесполезно говорить о том эпизоде, потому что у нас затем было много моментов. «Нордшелланду» не стоит цепляться за ту ситуацию при таком счете».

«Главное, что выиграли. А происшедшее – просто курьезный момент.…» (!!!!!)

 

Впрочем, действия Степаненко объясняются показаниями непосредственных соперников «Шахтера». К примеру (http://www.sports.ru/football/144900323.html )

«

Защитник «Нордшелланда» Иван Рунье прокомментировал эпизод с голом форварда «Шахтера» Луиса Адриано в матче 5-го тура Лиги чемпионов (2:5).

«Мы все были очень разочарованы поступком Луиса Адриано. Матч закончился со счетом 2:5, но этот гол был очень важен, он вдохновил соперника. Честно говоря, я был удивлен тем, насколько они не уважают принципы честной игры.

После этого гола мы 10 минут вели переговоры о том, чтобы дать нам забить гол и восстановить справедливость. Игроки согласились, но их тренер Луческу наотрез отказался. Все ждали его решения, но он сказал «нет». Он не позволил игрокам специально пропустить гол», – цитирует Рунье Sportske Novosti.

»

 

Получается, что дело не в несогласованности – проблема в том, что Луческу в лучшем случае не определился с решением, в худшем – запретил пропускать.

Сам Луческу в одном из следующих интервью это подтвердил (http://news.sport-express.ru/2012-11-21/549972/ )

«

- Я не просил игроков, чтобы они позволили "Норшелланну" забить сразу после гола Адриану, - сказал румын. - Они решили действовать по своей инициативе - некоторые хотели позволить датчанам восстановить разницу в счете, а некоторые нет. Но, если даже сразу снова выйти вперед им не дали, то потом они все-таки повели 2:1.

При этом опытные игроки моей команды прекрасно разобрались в ситуации и позволили сопернику снова выйти вперед. Причем сделали это так, чтобы "Норшелланн" не подумал, что дали им забить специально. Ведь так же даже лучше. Что мы еще могли для них сделать?

А итоговый счет 5:2 не отражает происходившего на поле. Мы могли забить больше, а "Норшелланн" два раза попал в створ, и оба удара оказались результативными. Между командами огромная разница.

Уверен, что все обсуждают эту ситуацию лишь потому, что "Шахтер" представляет Восточную Европу. Будь мы командной из западной части континента, скандала бы не было. "Барселона" забивала нам подобным образом, и никакой волны негодования не последовало.

»

 

Теперь выясняется, что опытные футболисты «Шахтера» прекрасно разобрались и позволили сопернику выйти вперед!!! При этом, из очередного комментария румынского тренера явно следует, что в команде были люди, которые не хотели дать забить ответный гол. Это начисто опровергает слова Степаненко, о том, что он не разобрался в ситуации и несколько расходится с мнением (скажу по гусевски) опытного Срна, которое тот высказал несколько дней спустя, когда пошла волна в международной прессе, а УЕФА завел дело на Адриано

(http://sport.segodnya.ua/football/Dario-Srna-Propustiv-myach-ot-Nordshellanda-my-radovalis.html)

«

Капитан донецкого "Шахтера" Дарио Срна сделал заявление для официального клубного сайта о ситуации, сложившейся в матче "Нордшелланд" - "Шахтер" в Лиге чемпионов.

- Футбол - это игра, игра - это эмоции. А когда есть эмоции, далеко не всегда удается принять правильное решение за одну секунду. В подобной ситуации мы никогда не были, и точно могу сказать, что никогда не будем. Если честно, мы даже не знали сначала, как правильно себя повести. Тем не менее, мы приняли решение расступиться и дать противнику возможность забить. Тарас Степаненко не разобрался в ситуации и выбил мяч… Не хочу сказать, что мы специально пропустили гол, но все мы очень хотели его пропустить. И самое главное, что случилось это через минуту после гола Адриано. Пропустив мяч, мы впервые в жизни радовались этому. Силы к нам вернулись, мы забили еще 4 гола, а могли и больше, и доказали, что наша победа заслуженная. И выход "Шахтера" в плей-офф Лиги чемпионов тоже закономерен. Хочу сказать спасибо и поздравить всех наших болельщиков, тренеров, игроков и работников клуба. Это большое достижение "Шахтера".

»

Здесь тоже комментировать не хочется, рассказ о том, что команда сделала подлость и сразу же переходить к заслуженности победы – это путь Адриано-Степанеко-Луческу.

Впрочем, в «Шахтере» осознали, что начинает пахнуть жаренным. Спустя несколько дней официальные лица команды, наконец, начали давать согласованные комментарии:

Тот же Луческу как под копирку заводит песнь об эмоциях и втором голе соперника (http://www.sports.ru/football/144953496.html)

«

– Вы можете предсказать, что решит УЕФА 27-го числа по поводу Адриано?

– Какие-то решения они точно примут по этому поводу. В данной ситуации даже мы не знали, какое решение было бы правильным. Если просто стоять, и позволять сопернику забивать, то это неспортивно. Разница между тем, чтобы разрешить им забить таким образом и помочь это сделать – разные вещи.

Хотелось бы, чтобы члены комиссии посмотрели те пять минут. Адриано стоял спиной, когда принимал мяч. Футбол – игра эмоций и инстинктов. Порой сложно принимать правильные решения за доли секунды. Хотелось бы, чтобы члены комиссии увидели, что игроки расступились, но Степаненко оказался на ноге Стокхольма. После этого Срна отдал длинную передачу, и «Нордшелланд» за семь пасов дошел до наших ворот.

Не говорю, что была помощь с нашей стороны. «Нордшелланд» был настойчив в этой ситуации, а наши игроки были расслаблены. В конце концов, наше преимущество было настолько очевидным, что если бы счет был 8:2 или 8:3 никто бы не удивился.

Мы сожалеем о случившемся, но наших игроков мы должны защищать. Мы хотели пропустить и не мешали им забить гол. Было сложно принять решение в той ситуации. Нужно прописывать в регламенте, что делать в такой ситуации.

Мы просто не знали, что делать. Может, мы бы поступили еще более неспортивно, расступившись и позволив забить гол. Сказать конкретно, что решит комиссия, я не могу

»

Очередные прыжки мысли Луческу, который в этот раз оправдывает безответный гол своей команды тем, что «Шахтер» поступил бы « неспортивно, расступившись и позволив забить гол» - говорят о том, что тренер донетчан окончательно запутался в своем вранье.

Уже во время начатого УЕФА расследования, наконец, официальным заявлением по поводу своего поступка отметился и сам Луис Адриано (http://shakhtar.com/ru/news/24590)

«

Я не увидел начала момента, потому что стоял спиной к мячу и лицом к воротам противника, находился в зоне атаки и не заметил, что произошло на нашей половине поля. Я был очень сконцентрирован на игре и, когда мяч упал рядом, а защитники не проявляли никакой инициативы, подхватил мяч, обыграл вратаря и забил гол – ведь я нападающий. Позже, проанализировав видео момента и переговорив со своими партнерами, я понял, что произошло, у меня совершенно поменялось мнение об эпизоде. Очень сожалею о том, что случилось, прошу прощения у всех болельщиков и УЕФА. Ничего подобного никогда ранее со мной не случалось, я всегда уважал, уважаю и буду уважать правила Fair Play. Еще раз приношу свои извинения и обещаю, что подобное больше никогда не повторится – я буду более сконцентрированным, внимательным на поле и буду соблюдать правила честной игры.

»

Естественно за бразильца, «живущего исключительно в духе честной игры», это заявление несколько дней мучительно писала пресс-служба клуба. Впрочем, роль говорящей головы у Адриано получилась так же сомнительной.

Кроме того, наконец, высказался и владелец «Шахтера» Ринат Ахметов (http://shakhtar.com/ru/news/24620)

«

"Являясь президентом ФК Шахтер, я хотел бы публично заявить, что каждый, кто имеет отношение к деятельности нашего клуба, сегодня глубоко разочарован в связи с инцидентом, произошедшим на матче Лиги чемпионов между «Шахтером» и «Нордшелландом», состоявшемся во вторник, 20 ноября."В клубе мы твердо убеждены, что принципы Fair Play – это фундаментальная основа футбола и случившееся является недопустимым поступком со стороны футболиста нашей команды. Я лично провел встречу с игроками, обсудил, как важно быть правильным примером для юных футболистов, болельщиков Шахтера и для футбола в целом, и заручился пониманием игроков того, что ничего подобного в будущем больше не повторится. Мы примем и выполним любое решение, которое вынесет УЕФА в отношении нашего футболиста".

»

 

При этом он уже понимал, что результат встречи не пересмотрят, а возможная краткосрочная (долгосрочную де-юре здесь притянуть не за что) дисквалификация Адриано уже мало что изменит.

Само расследование затянулось до 27 ноября, по его результатам (http://ru.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1899830.html )

«

Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА приняла решение дисквалифицировать Луиса Адриано на один матч.

Таким образом, бразильский нападающий не поможет "Шахтеру" в поединке шестого тура группового этапа против "Ювентуса". Помимо этого, Луис Адриано посвятит один день участию в одной из общественных футбольных программ.

»

Мой взгляд на произошедшее

Еще раз повторюсь – гол Адриано и последовавшие за ним события полностью сломали игру «Нордшеланда» (ну не «Барселона» это, чтобы в таких условиях впоследствии снести соперника с поля). Разговоры о том, что «Шахтер» впоследствии имел подавляющее преимущество и должен был победить 8-2 – не состоятельны, что было бы, если ситуация осталась в духе фэйр-плей – не известно никому. К примеру, уж точно не уступающий «горнякам» в классе «Ювентус», пропустив в Дании первым, лишь в концовке игры сумел убежать на ничью. Делать ссылки на более высокий класс донетчан (этим занимались все процитированные футболисты «Шахтера») – так же путь в никуда. Если следовать этой логике до конца, то без проведения турнира можно сразу вручить Кубок Чемпионов «Барселоне».

Фактически у «Норшеланда», не обласканного глобальными денежными вливаниями, отобрали не только текущую победу, но и премиальные за нее. Кроме того, клуб досрочно лишился всех шансов на продолжение еврокубкового сезона, прочно закрепившись на последнем месте в группе.

А «Шахтер», показавший себя командой, ставящей во главу угла результат и плюющей на все остальное, получил одни преференции. Победы его никто не лишил, клуб досрочно вышел в плей-офф, в сухой статистике навсегда сохраниться лигочемпионский хет-трик Адриано (кто уже через два-три года вспомнит при каких условиях он состоялся?!). Наказание в виде дисквалификации бразильца на мало что решающий для команды матч – по сути даже не наказание, а возможность дать отдохнуть ведущему форварду.

Кто говорил, что в жизни (и футболе) все справедливо?

 

Однако есть и еще один важный момент, напрямую связанный с итоговым результатом датского матча (а значит и с голом Адриано) – почему-то никто не обратил внимание на то, что победа «Шахтера» оказала непосредственное влияние на… отставку Ди Маттео.

Да «Челси» сам загнал себя в угол не лучшими результатами матчей с украинцами и итальянцами (которым разгромно уступил в параллельной игре), но фактом является то, что в случае непобеды «Шахтера» в Дании действующий победитель главного еврокубка практически гарантированно выходил бы из группы, даже несмотря на туринский провал (для этого в последнем туре достаточно было бы победить тех же датчан, откровенно слабых на выезде). Думается, что Абрамович при таком раскладе не стал бы торопиться с увольнением знакового для «синих» тренера. Теперь же ослабленному назначением Бенитеса «Челси» остается побеждать датчан и надеяться на… уже решивший свои проблемы «Шахтер», который для выхода англичан из группы должен одолеть дома сверхмотивированный «Ювентус» (напомню, что украинцев устроит и ничья, гарантирующая им первое место, а итальянцам второе).

 

И здесь хочется привести еще одну цитату из интервью Рината Ахеметова (http://shakhtar.com/ru/news/24633)

«

- Матч с «Ювентусом», по сути, для «Шахтера» уже не так важен. Как будете мотивировать команду, которая гарантировала выход в следующий раунд из сложнейшей группы?

- Уверен, ребята выйдут и отдадут все свои силы, весь свой талант. Очень важно быть первым или вторым. Команда провела в групповом этапе Лиги чемпионов пять матчей. Мне кажется, что с первой игры мы показывали очень красивый атакующий футбол и заслужили – если так, нескромно – больших и громких аплодисментов. И я хочу тоже сказать спасибо всем ребятам за то, что они показывали с «Нордшелландом» и дома, и на выезде, с «Челси», с «Ювентусом» на выезде. То есть группа сложная, а выходить мы из нее должны были, может быть, уже после четвертой игры. Мне кажется, мы должны были обыгрывать «Ювентус» на выезде. И «Челси» не должны были проигрывать. Но в то же время команда показывала очень красивую, яркую и победную игру. Это был совсем другой «Шахтер» - тот, который любят болельщики. Поэтому я зашел сказать им за это спасибо. Но в то же время я хочу сказать, что у всех нас болит сердце – и у игроков. Что мы можем сделать сегодня? Мы можем только сказать: «Простите». Больше ничего. Мы в такой ситуации впервые, и я убежден, что больше никогда не окажемся. Именно за этот гол – простите.

»

В ней множество сомнительных тезисов, к примеру, про громкие аплодисменты, про «Мы можем только сказать: «Простите». Больше ничего.», «Именно за этот гол – простите» однако, хотя бы есть надежда, что ребята действительно отдадут все силы и талант для победы. Но против «Челси» в очередной раз сыграет гол Адриано – последовавшая за ним дисквалификация бразильца, который гипотетически возможной блестящей игрой в предстоящем матче мог бы попытаться хотя бы частично оправдаться за свою датскую подлость, лишает «Шахтер» единственного (опять же гипотетически) заинтересованного именно в победе человека.

P.S. И напоследок, несколько цитат о схожей ситуации с «Барселоной», о которой вспоминал в своих оправданиях Луческу.

Вот отрывок из моей статьи того времени, описывающей произошедшие события (http://www.krasnovskiy.ru/index.php?id=214)

«

…«Шахтер» по игре доминировал и минимально вел в счете. Один из игроков донетчан выбил мяч в аут из-за того, что на поле лежал кто-то из соперников. Каталонцы же вместо того, чтобы мяч вернуть, провели не очень опасную атаку, которая стала голевой из-за грубой ошибки вратаря Пятова (он объяснял это, тем, что был уверен в неправомерности атаки, так как мяч не должен был остаться у каталонцев). С фэйр-плей был явный непорядок, однако это не смутило ни гостей, ни судью. Дальше – больше. Полностью деморализованный «Шахтер» умудрился пропустить еще один гол, и вообще остался ни с чем. На волне отрицательных эмоций последовали поражения от «Спортинга», перечеркнувшие лигочемпионские перспективы украинцев. Победы над полумертвым «Базелем» и резервистами «Барселоны» уже ничего не меняли. Вроде бы «Шахтер» за последние годы был жестко бит и «Севильей» (с голом на последней минуте от вратаря), и «Миланом», и «Селтиком» с «Бенфикой», но это ничему подопечных Луческу не научило: команда упорно опускает руки сразу же после первой пробоины, тем более несправедливой. Диагноз прост – невосприимчивость к опыту, а без него в турнире делать совершенно нечего

».

А вот комментарий, который Луческу тогда дал после матча (http://sportsdaily.ru/articles/gruppa-s-c-abshahter-c-bb-ukraina-e-c- abbarselona-c-bb-e-posleslovie-feyr-pley-po-katalonski-21401):

«

– Сразу хочу сказать, что в жизни не видел ничего подобного, — начал свою гневную тираду Луческу. — Стыдно за весь футбол. И за УЕФА, который отстаивает правила фэйр-плей. Сказать нечего… Все видели то, что произошло, когда мяч вышел за пределы поля. Наши игроки остались стоять на своих местах. Ошибка нашего вратаря — это нехватка опыта.

»

Прошло всего четыре года…

 

Впервые опубликовано на krasnovskiy.ru

logoДарио Срна
logoЛуис Адриано
logoМирча Луческу
logoНордшелланд
logoШахтер