Мишель Платини предлагает реформировать еврокубки. «Похищение Лиги Европы»
В одном из последних интервью президент УЕФА заявил о существовании проекта ликвидации Лиги Европы и расширения групповой стадии Лиги чемпионов до 64 команд. Евгений Лешкович объясняет, почему по многострадальному турниру не стоит сильно горевать.
По долгу службы мне приходится писать анонсы к каждому туру еврокубков. Это необременительно: напиши о последних матчах, вспомни историю противостояния, распиши кадровые проблемы — и дело в шляпе. Любой справится.
Есть, правда, одно исключение — Лига Европы. Странный турнир, воспринимающийся большинством участников как наказание. Соревнование, давно превратившееся в полигон по обкатке молодежи. «Лига лузеров», — сказал Франц Беккенбауэр. «Страшная помойка», — выразился Луи Николлен. «Турнир, из которого все хотят поскорее вылететь», — признался Гарри Реднапп.
Перед играми Лиги Европы глупо всерьез анализировать статистические выкладки, бессмысленно угадывать составы, смешно слушать предматчевые интервью. Достаточно просто посмотреть на карту. Если команда представляет страну, располагающуюся к востоку от пресловутого «железного занавеса», — она выставит основу и ляжет костьми, чтобы продлить существование в этом футбольном казусе. Если же команда, не приведи Бог, представляет топ-5 — готовьтесь лицезреть третий состав, лениво пинающий мяч в надежде как можно скорее прекратить этот абсурд.
Конечно, есть исключения. Например, испанские клубы, которым из-за «Реала» и «Барсы» ровным счетом ничего не светит в родной Ла лиге. Или португальские гранды, которым скучновато в весьма средненьком чемпионате. Но это те исключения, которые подтверждают общее правило, емко сформулированное Реднаппом. Все хотят поскорее вылететь и сосредоточиться на действительно важных вещах.
Платини устал это терпеть и назвал Лигу Европы «самым неудачным проектом УЕФА». Удивительно, но абсолютно здравое решение французского функционера вызвало лавину критики в СМИ. «Что теперь будет с несчастными восточноевропейскими клубами?», «Где зарабатывать европейским середнякам?» и даже «Давайте возродим Кубок чемпионов и Кубок УЕФА!» — вот лейтмотив гневных речей фанатов и журналистов самых разных стран.
Действительно, еще 20 лет назад Кубок УЕФА был сверхсерьезным соревнованием. Чего стоит одно перечисление финалистов: «Бавария», «Ювентус», «Интер», «Арсенал», «Аякс» и другие клубы, заслуженно претендующие на приставку «супер». Турнир был очень хорош, и понять тех, кто мечтает о его возрождении, можно.
«Академика» — «Виктория» (Пльзень). Типичная лигоевропейская вывеска
Но его не надо возрождать. Он уже есть. Просто сейчас он называется Лигой чемпионов. Да-да, нынешняя сумасшедшая мощь главного континентального турнира в основном зиждется именно на том, что в нем участвуют команды, которые при старом формате боролись бы за Кубок УЕФА. В том-то и дело, что второй (а номинально вообще третий после Кубка кубков) европейский турнир был намного сильнее Кубка чемпионов. Простой эксперимент: представьте, как бы выглядел состав участников Кубка чемпионов-2012/13. Представили? «Реал», «Ман Сити», «Боруссия», «Монпелье», «Ювентус», «Аякс», «Порту», «Зенит», «Шахтер». Плюс куча статистов вроде загребского «Динамо». До полуфиналов смотреть было бы нечего.
В Кубке УЕФА играли бы «МЮ», «Арсенал», «Барселона», «Валенсия», «Бавария», «Шальке-04», «Милан», «Малага», «Пари Сен-Жермен», «Лилль», «Бенфика», «Спортинг», ПСВ, «Динамо» Киев, «Интер», «Наполи». Список можно продолжить. Кубок УЕФА был сильнее, что не является откровением для футбольных историков, но почему-то удивляет рядовых болельщиков, верящих лживым заявлениям о том, что, дескать, победа в чемпионате СССР равнялась выходу в полуфинал Лиги чемпионов. Уровень советского чемпионата, победители которого умудрились так ни разу и не выйти в полуфинал турнира вроде того, что описан в примере выше, вызывает большие вопросы. Очень похоже на то, что и РФПЛ, и УПЛ посильнее будут. Впрочем, сейчас не об этом.
Как будут зарабатывать европейские середняки? Не хуже, чем сейчас. В Лигу чемпионов будет выходить в два раза больше команд, а прибыли в ней будут несопоставимы с теми, что существуют в нынешней Лиге Европы. Соответственно, борьба за попадание в новый мегатурнир обострится, что положительно скажется на развитии национальных чемпионатов.
Что случится с восточноевропейскими командами? Они перестанут бахвалиться никому не нужными победами в Лиге Европы и осознают свой реальный уровень, наглядно продемонстрированный в нынешней Лиге чемпионов. Волей-неволей начнут тянуться за европейскими грандами, что приведет к положительным сдвигам в футбольном хозяйстве региона. Кроме того, расширение Лиги чемпионов, с одной стороны, дарит командам вроде БАТЭ, «Копенгагена» и «Дебрецена» стабильную европейскую практику, с другой стороны, позволяет их конкурентам на внутренней арене также причаститься к еврокубкам и свергнуть поднадоевшего гегемона с трона. Рост конкуренции в чемпионате = развитие футбола в стране. Непреложная истина, которую, почему-то, не все хотят понимать.
Ни «Удинезе», ни «Ливерпулю» в обозримом будущем не светит участие в Лиге чемпионов. Тем не менее в Лиге Европы они играют вторыми составами
Кубок ярмарок/Кубок УЕФА/Лига Европы — турнир с богатой историей, который нельзя просто так взять и уничтожить? Можно, если он стал обузой. Если некоторым командам будет очень не хватать «турниров с историей», можно возродить Кубок Митропы. Или Кубок Гере. Уж всяко постарше Кубка ярмарок, да и игровая практика обеспечена.
Очевидный минус у инициативы Платини один — велик риск, что расширение формата Лиги чемпионов повлечет за собой падение уровня турнира. Будет жаль: в нынешнем формате он чрезвычайно хорош. Особенно весной, когда начинаются матчи воистину космического уровня. Если же команд вроде загребского «Динамо», «Норшелланна» и «Браги» станет в два раза больше, гранды непременно начнут практиковать на ранних стадиях игру вторым составом. Чем это чревато, мы помним по истории Лиги Европы…
Фото: sport-xl.net, guardian.co.uk, sportum.com.ua, zimbio.com
1. Надо повысить призовые в ЛЕ и изменить формат турнира, чтобы групповой этап не был завален клубами уровня Нефтчи и Академики.
2. В ЛЧ пусть выходят не 4 лучшие команды из топ-чемпионатов, а по 2-3. А-то получается, что Шальке и Валенсия в ЛЧ, а куда более сильный Атлетико только в ЛЕ. Всех в ЛЧ не возьмёшь, так что пусть играют в ЛЕ.
3. Полуфиналисты ЛЕ на следующий год должны получать право играть в группе ЛЧ. Вот тогда у Удинезе, Ливерпуля и др. появятся реальные стимулы забраться в турнире повыше.
Слишком мало внимания главной проблеме этого проекта.
Он закончится не поднятием сильных команд на уровень Лиги Чемпионов, а скатыванием ЛЧ на уровень Лиги Европы.
Уже сейчас ЛЧ чуть сильнее расширена, чем надо для по-настоящему конкурентного турнира. Н это «чуть» приемлемое - появляется шанс «выстрелить», проявить себя, заработать рейтинг для страны у таких команд как прошлогодний АПОЭЛ. А если увеличить вдвое - будет именно то, что у вас описано в последнем абзаце. До тех пор, пока кому-нибудь не придет в голову идея сделать кубок «суперчемпионов», куда будут попадать по какому-нибудь принципу отобранные лучшие представители «расширенной ЛЧ»
Расширение ЛЧ? god in hell...
Лучше часть призовых ЛЧ отдать ЛЕ - тогда и там начнут больше бороться и меньше играть вторыми составами. Финансовая пропасть между турнирами сейчас глобальная, а все еще удивляются, чего это ЛЕ никого не вдохновляет на свершения.. Ну и да, формат можно было бы поменять, идея оратора ниже с путевками в ЛЧ для полуфиналистов ЛЕ - это любопытно, что-то в таком духе можно было бы обдумать и претворить в жизнь.
реально игнорят турнир только итальянцы и англичане
Тогда всё понятно...
Остается ввести доп деньги в ЛЕ и бонус - полуфиналистам ЛЕ - место в квал раунде ЛЧ!
Если бы российские клубы не бились в ЛЕ, рейтинг бы не позволил выставлять две команды в ЛЧ! Молитесь на ЛЕ, иначе бы играли без группового ЛЧ, как бывало раньше
а почему куда более сильный «Атлетико» не обошел куда более слабую «Валенсию» в чемпионате? :)