Прощай Спаллетти? Или почему Спаллетти стал хуже Эмери!
Предисловие.
Этот материал был задуман еще до матчей с ЦСКА (1-1), Спартаком (4-2) и Миланом (1-0).
Вся статистика была уже собрана в тот период, однако, по техническим причинам, не удалось опубликовать этот материал вовремя. (Само сообщение было создано 27-11-12 и все это время лежало в черновиках.)
Пусть все остается именно в том виде, в котором есть... Так сказать, для передачи атмосферы и духа тех событий.
Нужно напомнить читателю, что в тот временной отрезок, все обсуждали вовсе не Зенит, а отставку Эмери в Спартаке, вместе с вероятным приходом Бенитеса в Челси, что оказало свое влияние на подбор тренеров для сравнения.
==================
Еще не улеглись страсти по поводу отставки Эмери из Спартака, и наши "журналисты" не успели перемолоть косточки Эмери, Карпину и Федуну, обязательно ритуально упомянув Фатрию... А я уже начал задумываться о будущем... Будущем Зенита.
Во всей этой истории со скандалом вокруг Эмери, толпа как всегда позабыла самое важное - футбольную статистику, простые и понятные цифры... Еще ни один из "популярных авторов" не раскрыл тему в том ключе, о котором я сегодня попытаюсь поговорить.
Для начала первая таблица.
http://img39.ex-imageshack.us/img39/3905/zenitseria1.jpg
Таблица 1. Статистика матчей Зенита.
пояснения к таблице.
Зеленым - отмечены победы.
Оранжевым - отмечены ничьи.
Красным - отмечены поражения.
Синим - отмечены победы с неудовлетворительным счетом (коофициент забитых\пропущенных мячей меньше чем 2 к 1)
Серия - за понятие " серии" берется период матчей начиная с ничьи против Анжи 19-08-12. Именно в тот период Зенит начал давать видимые сбои, с радикальным сломом всего рисунка и системы игры.
---------
Первым же вопросом который у меня возник, когда я взглянул на эту таблицу, звучал очень просто - "А как именно должен играть клуб с амбициями и составом Зенита?"
Причем уже в тот момент, на фоне свежей шумихи вокруг отставки Эмери, начали закрадываться очень нехорошие подозрения насчет качества работы Спалетти.
Мысли эти конечно "еретические", для любого "правоверного" фана Зенита... Но реальность оказалась даже хуже, чем я мог себе представить.
http://img268.ex-imageshack.us/img268/1370/zenitseria2.jpg
Таблица 2. Сводная статистика по тренерам.
пояснения к таблице.
цвета.
зеленый - хорошие результаты.
оранжевый - удовлетворительные результаты.
красный - плохие результаты.
ярко-зеленый - выдающиеся результаты.
ярко-красный - катастрофические результаты.
ориентировочная статистика тренера. (за матч).
забито - >2, пропущено - <1, соотношение забито\пропущено - >2.
-------------------
"Я когда это увидел - схватился руками за голову!" (с) Александр Бубнов.
Мало того, что из этой таблицы становится понятным как необходимость срочной отставки Ди Маттео, а так же необоснованность авансов, которые выдавались Эмери за (провальное) управление Валенсией, так из нее следуют совершенно неожиданные выводы:
Зенит Спалетти играл даже хуже Спартак Эмери!
Утверждение конечно необычное, но это ровно потому, что _никто_ из "журналистов" не ставил вопрос в подобном ключе.
Спаллетти уже давно "наруководил" на собственную позорную отставку. Причем понять это можно, только взглянув на ситуацию с этой точки зрения. И это было ясно уже пару недель назад, а то и ранее...
Я далеко от мысли о том, что это нужно делать срочно, но сам факт того, что наряду с обсуждениями "успехов" Ди Маттео и Эмери, не было ни одного материала, который бы ставил Спаллетти в один ряд с этими "мастерами своего дела" - безусловно заслуживает обстоятельных размышлений.
Причем даже сейчас, когда пошла волна обсуждений ситуации в Зените, и он стал главным ньюсмейкером - тон первых публикаций опять же позволяет предположить, что никто и не собирается рассматривать проблему в данном формате. )))
На наших глазах в Зените происходила "катастрофа"!
Опять же вывод получается крайне неожиданный, но важно здесь другое... Как именно нам подавали ситуацию в Зените, это интересно уже с точки зрения характеристики "качества" всей нашей околофутбольной "журналистики".
И ответ тоже удивляет - а никак!
Все говорили о чем угодно, о скандале вокруг Денисова, обсуждая его личные качества и степень "меркантильности" (хотя чего уж там говорить, современные футболисты, по большей части, мало чем отличаются от поп\рок-звезд, а сам футбол все больше напоминает очередной вариант "индустрии развлечений"), о громких трансферах, обязательно пройдясь по Миллеру, Газпрому и "питерской мафии", о "гениальности" Широкова, припомнив "удивительные" ролики на Ютубе...
Но никто не вышел и не сказал одну простую вещь - Зенит провел эту серию просто отвратительно... Даже не по счету - по самой игре, представ командой которая совершенно не умеет эффективно использовать собственные ресурсы.
Милан.
Раньше я думал, что дело только в Кержакове и Быстрове, но заключительный матч с Миланом отчетливо показал, что руководство просто не реагирует на ситуацию на поле, в очередной раз надеясь на везение и удачу.
Поразило несколько моментов - активные фланги противника, временами казалось, что Милан играет в 2-5-3... Пассивный правый фланг Зенита (на нем играл Семак), при том, что ситуация на поле, и наличие связки Данни-Халк-Витцель позволяли неоднократно и очень жестко "наказать" Милан... Но самое главное - Зенит сегодня начал проходить середину поля в основном за счет ведения мяча, что резко сбивает темп, и сводит на нет саму идею контратак, заставляя Зенит атаковать позиционно... Чего он и не умеет, и никогда не умел.
Особенно при отсутствии Файзулина. )))
Файзулин.
Ситуация же с Файзулиным требует отдельного разговора.
Как показали наши предыдущие обсчеты ТТД - Файзулин сегодня это один из наиболее активных, полезных и недооценных игроков Зенита.
Странное сочетание, которое точно характеризует ситуацию в современном Зените.
Многие обратили внимание на то, как именно Зенит играл против ЦСКА в матче 26 ноября (ничья, 1-1). Спору нет - Зенит показал именно ту игру, которую он и должен был демонстрировать всю эту серию.
Игра Зенита в том матче, это одна из немногих вещей, делающих отставку Спаллетти практически невозможной, даже в нынешней ситуации.
Однако мало кто задумывался - а почему именно так произошло, и Зенит смог показать такой класс игры?
Причина именно в появлении Файзулина на левом фланге поля.
Только ему удалось связать полузащиту и нападение Зенита в единую систему, став полноценным диспетчером между Денисовым и Данни. Создав игру которую не смогло испортить даже наличие на поле трех нападающих (Данни-Кержаков-Халк).
И что делает Спаллетти в следующем мачте против Спартака (4-2)?
Ну разумеется убирает Файзулина на правый фланг, делая из него едва ли не "бровочника"... При всем известной "тихоходности" Файзулина, и потребности играть где-то ближе к центру, за быстрым нападающим вроде Данни!
Травма как закономерный итог.
К Милану Зенит подходит уже без Файзулина. Причем на позицию "Фазы" поставили именно Широкова, оголив тем самым правый фланг, который был вынужден занять Семак.
Халк.
В результате, матч который должен был стать звездным часом Халка, закрепив его на позиции основного центрального форварда Зенита (вдумайтесь! "ложный девятый номер", на свободной роли, который постоянно смещается во фланг и обладает пушечным дальним ударом, при активности хорошего атакующего полузащитника, без "конкурентов" за мяч! Ведь это именно та самая "экзотика", о которой все так и мечтали!), стал реальным провалом, не только для Халка, но и для всего Зенита в целом, приведя к очередном громкому скандалу.
А почему именно так произошло?
Все просто, Широков не способен заменить Файзулина на его роли, в итоге линия Денисов-Файзулин-Данни оказалась разрушена, что в итоге "скомкало" весь центр полузащиты, не позволив ей играть широко и качественно, связав в добавок и Витцеля... А наличие на правом фланге Семака, довершило "сжатие" полузащиты, не дав ей растянуться по всей ширине поля, оставив Халка без мяча и без игровых связей, а это уже привело к тому, что на Халка играл лишь один Витцель.
И только нашим "журналистам" нет никакого дела до этих "тонкостей".
Очередной конфликт вокруг Зенита, с участием высокооплачиваемых и широко разрекламированных легионеров им, конечно, куда нужнее и актуальнее...
Ну что ж, это просто примета времени. Пора бы привыкнуть. )))
(ЧЕРНОВИК. AS IS. ВЕДЕТСЯ ДОРАБОТКА МАТЕРИАЛА.)
(с) zenit_chainik.
P.S. Судя по статистике у Моуриньо с Реалом просто выдающиеся показатели! Напомните, пожалуйста, какой на данный момент отрыв Барсы от королевского клуба!
А статья хорошая=)
А статья хорошая=)
Это как сравнивать двоих грибников один набрал мого мелких, а другой набрал мало крупных и второй по этой логике лучше, так как общий вес грибов больше.
Ну и спорный критерий почему нужно брать количество голов, а не количество побед???
В общем чем что-то писать сначала почитай статистику.
После таких писаний и появляется известная поговорка есть лож а есть статистика
Тысяча чертей!, почему тогда Зенит опережал СМ на 5 очков?))))
ЗЫ. Цыплят теперь принято считать в конце весны. Потому подождем, посмотрим как Зенит будет выглядеть после полноценного межсезонья.
ЗЗЫ. По Фазе - он ведь как перешел в Зенит вполне себе успешно конкурировал за место инсайда с Чори, да комфортнее ему в центре, но раз интересы команды требуют....