Какой лучше?

Comments

[SaTR]

Ответ заблокированному пользователю

Штука в том, что КГП ложит такие как по копирку , а мертвечина даром что удар имеет пушечный, второй раз так не повторит корявый он для этого!

При всей корявости, Подольски уже забивал подобные голы уже много раз. Слежу с 2005 года

[ashburton]

Удар РвП был в самый угол все-таки)

[frimpong]

У Польди сильнее - факт.

[Sebastian Roberto Pereira]

Ответ volodur

Гол Польди лучше - после миникомбинации, защитник был ближе, движения более непринужденные, как ложкой в рот.

РВП подстраивался под вертикальный пас, да еще положил филигранно. Не без удачи, конечно, но он более сложен по исполнению

[volodur]

Гол Польди лучше - после миникомбинации, защитник был ближе, движения более непринужденные, как ложкой в рот.

[Пользователь заблокирован]

Штука в том, что КГП ложит такие как по копирку , а мертвечина даром что удар имеет пушечный, второй раз так не повторит корявый он для этого!

[erikkire]

думаю все же РВП,более изящно это было. но в голе с Польди пятка присутствует ,так что 50 на 50)

[David10]

Оба гола классные! Но мне особенно нравится гол Ван Перси по исполнению, а гол Подольски - по комбинации. Так, что 50 на 50.

[pall-henryXIV]

Пас у Ван Перси намного сложнее был для обработки. А удар сам у Подольски лучше получился гораздо.

[pelod]

Ответ KodryArsenal

я хотел сказать второй *

не заметил сразу)