Педардисты на трибунах

19 ноября 2012 Динамо» выступило с официальным заявлением в связи с событиями матча 16-го тура премьер-лиги против «Зенита», который был прерван в конце первого тайма. Своим заявлением руководство Динамо натолкнули меня на мысль предложить самую оптимальную с моей точки зрения методику борьбы с фанатским беспределом.

 

Не буду полностью цитировать данное заявление, остановлюсь лишь на отдельной его части:  

«По официальной информации ГУВД, петарды и прочие предметы пиротехники были пронесены болельщиками и болельщицами в себе.

 

Подобная практика широко используется болельщиками «Зенита» на всех матчах, однако законодательная база для предотвращения подобных действий на данный момент отсутствует.»

 

На самом деле Америку они не открыли, еще в октябре прошлого года СМИ сообщили пикантные подробности проноса фанатами фаеров на стадион. Вот например, что пишут питерские «Аргументы и факты»: http://www.spb.aif.ru/sport/news/83273. Зарубежные болельщики в Хорватии, Швейцарии и еще черт знает в какой стране, также были замечены за подобным занятием.

 

Так как же бороться с этим злом? Неужели правда придется оснастить выходы на стадион проктологическими и гинекологическими кабинетами, как советуют многие шутники. Считаю это излишним. Даже законодательную базу изменять по сути не стоит. Единственное, что я предлагаю сделать:

 

1)      задерживать после матча каждого болельщика кто прикасался к фаеру/петарде

2)      составлять на него акт, в котором обязательно указывать, что нарушил болельщик (пронос фаера на стадион, поджог фаера, бросание) и Обязательно дописывать, что указанный фаер/петардой данным болельщиком был пронесен путем погружения во «внутриполостное отверстие».

 

Далее отправлять составленный акт в организацию, где работает/учится фанат. Все, уверен количество факелоносцев  на стадионах уменьшится в сотни раз, а может они вовсе исчезнут.

Comments

[За Кубань!]

Простите, сударь, вы на больничном или нагло прогуливаете занятия в школе, чтобы написать чушь на спортсе? Прежде, чем составлять акт и отсылать его на место работы факелоносца, надо доказать, что он проносил/поджигал/бросал. В противном случае все эти высланные акты вернуться обратно в виде исков о клевете и защите чести и достоинства.

[За Кубань!]

Ответ Arogo

Никто и не говорит, чтоб без доказательств обвинить человека! Не 37 год. Речь идет о том, что при наличии доказательств о совершении правонарушения (видеосъемка есть доказательство) составлять акт, который уже, на текущий момент, составляется при таких случаях. Предложенные мной нововедения: дописывать в указанный акт «пикантные подробности», высылать акт по месту работы/учебы.

Постойте, уважаемый, не торопитесь. Видеосъемка - доказательство того, что человек использовал пиротехнику на стадионе и за это ему либо штраф по КоАП либо по этому пресловутому «Закону о болельщиках». А вот голословные письма (видеодоказательств изымания же нету) о том, что чел в заднице или в вагине проносил эту пиротехнику - автоматом иск за клевету и унижение чести и достоинства.

Автор, я еще раз повторяю, доказать документально, что человек проносил внутриполостным способом пиротехнику на трибуны нереально, а значит эти письма могут легко квалифицироваться, как клевета и оскорбления. Хватит уже ерунду пороть, поверьте, ей никакого от этого удовольствия нет.

[За Кубань!]

Ответ Arogo

А вот над фактом того, что можно ли как Вы выражаетесь «голословно» утверждать о способах проноса пиротехники законодателям стоит поразмыслить: 1) может быть разрешить законом явно писать действуя по логике: не нашли петарду при обыске - следовательно пронос петарды был осуществлен с помощью погружения в «внутриполостное отверстие» 2) Или наоборот писать неявно, используя конструкцию: «Предпологаем что ...... так как ..... ввиду того.....» Это реальный способ борьбы с хулиганами на трибунах, а Ваша клевета и прочий бред это есть заигрывания с ними. Или Вы решили, что есть иной способ решения проблемы? Обыск не поможет, учитывая обстоятельства Составления актов не влияет на поведение дебилов Основная масса фанатья молодые люди, в молодости один из основновых стимулов - самоутверждение. Потому бороться с ними надо давя на самую «болевую» точку, а именно приравнях пронос петарды на трибуну к деянию черезвычайно позорному. Только создание атмосферы неприятия нарушения поможет на стадионах навести порядок. Очень жаль, что Вы иного мнения. Ваши заигрывания с дебилами до добра не доведут.

Боже, ну вот не понимаете вы механизмов. Поймите вы, человек не виновен, пока не доказано обратное. Есть видеосъемка и показания того, что он кидал фаер - виновен в кидание фаера. Есть доказательства того, что пронес он его в заднем проходе? Нет? Значит нельзя говорить, тем более третьим лицам и официальной бумагой о том, что он его пронес в заднем проходе, даже несмотря на то, что его при обыске до трусов раздели и не нашли. Только если менты самолично вытащили фаер из заднего прохода с видеосъемкой или при свидетелях. Все, без вариантов. иначе можно таких писем с предположениями отослать каждому и предположить все что угодно.

[Сектор Джаза]

Годный высер. Вы в каком учебном заведении состоите? Надо этот шедевр по месту Вашего обучения отправить, - пусть умилятся)

[Arogo]

Ответ За Кубань!

Вы поймите, родив закон, нарушающий права нарушителей, мы подставим и обычных граждан. Вы катали на выезда хоть раз? Я проживая в Москве ходил на матчи Кубани на фанку. Я не жег фаера, не скандировал матов, но вот вдруг кому-то показалось, что жег, я прихожу на работу, а шеф мне письмо тычет, где сказано, что я в заднице пронес фаер. И что мне делать? Как доказать, что я не верблюд? Вы бы еще предложили при каждом инциденте загонять на фанку ОМОН с дубиналом и по армейской схеме «залетел один - огребает вся рота» учить народ коллективной ответственности. Выход очень простой - перестать доить Регламентом клубы за провинность болельщиков, а именно болельщиков карать штрафами. Штраф за использование пиротехники вне специально отведенных мест сейчас порядка 5 тысяч. Достал фаер - проследуйте в отдел и протокол на 5 тысяч. Так же внести в правила поведения на стадионе штраф за пронос фаера пусть даже малый, но обязательный, поймали с фаером при проходе - вместо матча сидишь в отделении и ждешь протокола о нарушении. Так уж повелось, что на наш народ действует лучше всего финансовая демотивация (ака штрафы).

Проживая в Кемерово я ходил на матч ЦСКА -Зенит, фаеров не жег, матом не орал, спокойно прошел на трибуну, спокойно вышел, правда на центральную трибуну, футбол мне нравится с нее смотреть а не из-за ворот, простите.
Я еще раз повторяю только если есть доказательства того что Вы жгли фаер - то делать такого рода приписки надо обязательно. Но с циничной точки зрения не вижу ничего страшного если под раздачу попадут 10-20 болел вся вина которых проход на фанатку «рядом постояли» или просто «взяли подержать» фаер. Главное чтоб еще сотню другую фанатья окунуть в это! Через некоторое время желания просто не останется таскать. А если не понимают, рецидивистам, которым наплевать на такие писули - тем уже реальный срок 2-6 месяцев с такими формулировками в местах не столь отдаленных.... Думаю такие меры лишат нас возможности лицезреть огненное шоу надолго. Чего собственно я и желаю.

п.с. но все же считаю ключевое доказательство - запись видеокамер, необходимо оснастить стадионы ими, продаже билетов по паспортам (с указанием места в базе на котором сидел фанат)

[Arogo]

Ответ За Кубань!

Так вы не слушаете аргументов. Предлагаете на основе предположений рассылать по месту работы порочащие сведения. В своем уме вообще? Я же говорю, этак можно напредполагать что угодно в отношении кого угодно и разослать.

То есть по Вашему мнению у нас в полиции акты об адмнистративном нарушении выдают на основе предположений, и так как в актах нет порочащих сведений - все довольны?
абсурд.

[За Кубань!]

Ответ Arogo

Я уже писал об этом! Можно писать в акте данную фразу в виде предположения сделанного на основании некоторых аргументов. Можно на законадательном уровне проработать данный момент. Вы знаете, что закон о назначении губернаторов был антидемократичен? А законы, которые приравняли высказыванием человека личного мнения к экстремисткой деятельности? Каково? Что мешает тут принять подобный закон, но уже не в целях узурпации власти, а в целях наведения порядка? Подскажите мне как постарадает от данного мероприятия человек, который не идет на стадион совершать противоправные мероприятия? Кто основной контингент против, которого направлен был бы этот закон? Этот контингент определяется по цвету кожи, цвету глаз, цвету волос или по тому, нарушает ли законодательство РФ человек или не нарушает?

Вы вот сейчас это серьезно? У нас и так законодательный хаос, а вы предлагаете еще больше нарушить права человека? Да вы красавчик. А давайте еще продвинем закон о том, что если камера наблюдения зафиксировала факт того, что вы наступили в собачую какашку на улице, то можно к вам в школу отослать акт с предположением о том, что вы любите онанировать обмазавшись несвежими фекалиями. Вроде доказательств прямых нет, но на основании некоторых аргументов предположить можно, ведь так? Хватит уже фантазировать, хватит нам законов, которые нарушают наши права. Не нужно никаких актов. Просто возьмите и оштрафуйте кидалу по обычному КоАП, по той же статье, по которой штрафуете меня за салюты на НГ перед домом. Ничего дорабатывать не надо, все уже есть в КоАП и петарды, и маты, и пьяные в общественных местах. Надо просто уже начать работать полиции, а не стоять и взирать.

[Arogo]

Ответ За Кубань!

Простите, сударь, вы на больничном или нагло прогуливаете занятия в школе, чтобы написать чушь на спортсе? Прежде, чем составлять акт и отсылать его на место работы факелоносца, надо доказать, что он проносил/поджигал/бросал. В противном случае все эти высланные акты вернуться обратно в виде исков о клевете и защите чести и достоинства.

Никто и не говорит, чтоб без доказательств обвинить человека! Не 37 год. Речь идет о том, что при наличии доказательств о совершении правонарушения (видеосъемка есть доказательство) составлять акт, который уже, на текущий момент, составляется при таких случаях. Предложенные мной нововедения: дописывать в указанный акт «пикантные подробности», высылать акт по месту работы/учебы.

[Arogo]

Вы когда видете как 5 человек пинают женщину, что про них думаете?
Правильно думаете «32расы они» и предпринимаете какие-либо действия я надеюсь но не будем об этом.
Когда кто-либо совершает на ваших глазах мерзость Вы также возможно награжадаете его емким эпитетом, в глаза, про себя, в спину (не важно)
Важно что все это есть элемент общественно порицания. То что создает понятие морали общества. Если поступить таким образом - то для общества считается, что Вы совершили мерзкий поступок.

Что я предлагаю: по сути я предлагаю, чтоб у полиции была возможность наградить уничижительной оценкой нарушителей. Чтобы сформировалось некое информационное поле в среде, в котором противоправные действия характеризуются негативно.

То как это сделала пресс-служба ФК «Динамо». Не случайно многие болельщики теперь негативно/насмешливо/презрительно стали относиться к участникам фаер-шоу. Не просто так некоторые люди заявляют, что более не пойдут на фанатку..... Заявление сформировало информационное поле.....

Это суть моего предложения. Жаль, что Вы не улавливаете.

[Сектор Джаза]

Ответ Arogo

уже испугались ;) отлично, значит мое предложение на Вас подействует, в случае его применения.

Мне уже поздно пугаться, мои студенческие годы давно прошли. Хотя попытка была неплохая, продолжайте тренироваться.