2 мин.

Финансовый контроль в АПЛ

146

Понимаю, что всех волнует вопрос: чего же там в родимой АПЛ происходит с самостийным финансовым фейр-плей?

Имею ввиду модную затею ограничить вложения владельцев в клубы.

Нормальные клубы – Сити, Фулхэм, Эвертон и ВБА – предлагают пойти застрельщикам и новаторам прямо на «длинный черный» (с) вместе с их гениальными затеями. Логика такая: наши деньги – чего хотим с ними, то и делаем (а у Эвертона еще и надежда заманить богатого инвестора?).

Те клубы, чьи хозяева славятся не столько щедростью, сколько качественными консалтинговыми услугами – секта и Арсенал – предлагают тупо взять модель FFP УЕФА, малость ее подшаманить на месте и эффективно (еще эффективнее, чем в УЕФА) внедрить.

В идеале (для инициаторов) чашки и места в ЛЧ получают не те, кто больше выиграл, а у кого бухгалтеры потные.

Но походу, нечто подобное и будет сделано, но для принятия решения требуется 14 голосов клубов АПЛ. И уефашный вариант не нравится, например, Ньюкаслу (обозвали его даже «драконовским»).

Интереснее с «потолком зарплат». Вроде никто особо не против, но конкретное предложение только одно и оно же – самое простое и самое… Ну не мне судить. В общем, Шорт (Сандерленд) предлагает просто определить процент от доходов, который можно тратить на з.п.

И его лично понять можно – у котов новый просторный стадик, неплохой состав и ровная бухгалтерия. А каково ну тому же КРП или Сотону? Щас всех Гранеро и Рамиресов с Пакжисунами за ворота и попытаться заманить самых ярких звезд Конференции. Играть за право поменяться майками со шреком.

В общем, в таком виде у «потолка» только один саппортер.

С другой стороны, при любом варианте большие клубы будут просто больше платить за имиджевые права и прочий консалтинг разным посредникам с Джерси или Каймановых островов, юридически грамотно представляющих их же футболистов.

logoпремьер-лига Англия