3 мин.

Капля в море крови

Пока я сижу и пишу, ещё, быть может, десятки мне подобных строчат на своих компьютерах и ноутбуках монотонные тексты с однобоким взглядом. Знаете, почему эта статья отличается от друих? В ней высказывается объективное мнение нейтрального зрителя. Мне очень неприятно за родной чемпионат, особенно когда его омрачают подобные случаи, ещё больше я переживаю за ни в чём не повинного Антона, который ещё неизвестно когда вновь появится в стартовом составе "Динамо". И в то же время, я не тороплюсь с выводами.

Виновных сего происшествия надо наказать, и сомнений в этом нет. Только за, чтобы следствие нашло женщину (?), совершившую этот ужасный поступок. Но зачем всех собак сразу валить на "Зенит"? 

Ага, вы не ослышались. Для начала, хочу, дабы все сопереживающие футболистам "культурной столицы" дистанцировались от Митрофанова. Гендиректор "Зенита", похоже, потерял связь с реальностью. Нет, она и так была очень хрупка (просто просмотрите пару его заявлений о Денисове, например), а теперь совсем порвалась. Человек сам не знает чего хочет - вроде бы говорит правильно, мол, не вините один "Зенит". И в то же время Митрофанов несёт откровенный бред. Только послушайте: 

А теперь сюрприз, Алексей Валентинович! Как бы то ни было, ситуация в первую очередь оценивается по пострадавшим. Таким образом, на гостей в данном случае ложится автоматическая презумция виновности. Это им надо доказывать, что нарушитель был болельщиком "Динамо" или просто сохранял нейтралитет. 

Но не всё так просто. Легко доказать, что какой-либо неизвестный пришёл, чтобы поддержать команду N, а не клуб M? Многого требовать от руководства "Зенита" тоже неправильно. Давайте всё-таки согласимся, что существует хотя бы малейшая вероятность того, что бросил петарду провокатор. Другими словами, "Зенит" виноват, но он не виноват. Парадоксальная ситуация получается.

Тут-то и вступает в силу второй аргумент. Напомнить "приключения Лазовича и электрошокера", "загадочные самарские бананы и Роберто Карлос", и ещё море прецедентов? Почти все российские клубы уже имели шанс дискредитировать себя в глазах общественности, и почти все уже это сделали. И жёстких санкций пока было непростительно мало. Тому же "Зениту" в матче двухгодовой давности с армейским клубом было автоматически зачислено поражение, там всё по делу. Но вы помните, сколько файеров в своё время было/есть на фанатских трибунах московского "Спартака"? Помните беспредел и избиение Гогниева? А теперь внимание, вопрос: когда ещё клубы лишались подвергались штрафам или снятию очков с их баланса? Если первое бывало часто, то второе - значительно реже, а в новейшей истории росийского футбола два-три раза (точно не осведомлён).

Двойные стандарты не нужны в государстве, принимающем Чемпионат Мира через несколько лет, и в такие же сроки планирующем войти в лидеры европейского футбола. Если миловать - миловать всех, если казнить - аналогично. Конечно, при коррупции, бюрократии и бумажной неразберихе в КДК тяжело претендовать на справедливое решение проблемы. Но давайте подумаем, чего мы хотим, и выберем - англо-немецкий вариант, или же оставим всё, как есть. Впрочем, вы, наверное, и не задумаетесь при таких возможных путях развития родного чемпионата. 

В Англии в восьмидесятых тоже был фанатский разгул. Кто читал или помнит, знает - там потребовались очень жёсткие и радикальные меры, не самые популярные и уж точно не находившие поддержки у фанатов. Зато теперь в Манчестере, Лондоне и Ливерпуле на футбол ходят пожилые бабушки с внуками и внучками, а у нас обыватели порой и не знают, в какой уголок стадиона спрятаться, чтобы быть полностью изолированным от мата, вульгарности и ужасной атмосферы, коей сейчас на стадионах страны предостаточно.

При всём вышенаписанном я вижу только один путь решения проблемы, при котором РПФЛ не опозорится на всю Европу: необходимо довести расследование до конца, и если нарушителем порядка окажется фанат "Зенита", то безусловно, клуб следует наказть, и не только мелким штрафом, как это часто случается. Надо продемонстрировать, что закон в России имеет только одну сторону, и все для него равны. Что в равной степени за одинаковый инцидент могут быть наказаны все. Наконец, что не существует, или хотя бы не будет существовать подкупных ячеек организаций, связанных с футболом. Я не надеюсь на это, но считаю, что действовать подобным образом- единственная возможность хоть как-то доказать свою полезность и состоятельность. КДК и РФС, это я к вам обращаюсь.

P. S. Здоровья Антону Шунину. Он меньше всех виноват в этой грязной истории...  

P. P. S. Извините, что публикую аналитику в не совсем уместном для этого блоге.