4 мин.

«Красным» дар.

3

          Казалось, после неудачи в Лиссабоне соперника лучше «Краснодара» не найти. Ведь речь о той самой «сферической» команде, что играет сама, и дает играть сопернику. Причем с точки зрения достижения результата часто первое получается лучше чем второе, что нехарактерно для середняка таблицы, ведь у «веселых» команд обычно самые серьезные  проблемы и кроются в дефиците очков. Симпатичность игры обычно перечеркивается внушительной  отрицательной разницей забитых-пропущенных, и кроме зрелища остро не хватает «хлеба» даже в борьбе за выживание. «Горожанам» же уже полтора сезона успешно удается совмещать и то, и то, удачно играя с равными себе, и логично уступая лидерам. Яркая иллюстрация тезиса – две последних встречи соперников, в которых московская команда обыграла кубанскую забив голов ровно в четыре раза больше. Именно  с такими мыслями «Спартаку» и «Краснодару» предстояло подвести черту под первой половиной нашего новоформатного чемпионата.

            И надо сказать, что все  получилась на редкость логично. Даже где-то буднично. «Спартак» уже давно приучил нас к нестабильности, непредсказуемости, к абсолютной  непрогнозируемости. Ну а Эмери, словно плохой синоптик, периодически оказывается в невыгодном для себя свете, когда результат после матча оказывается совсем не тем, что вроде бы декларируется  до. Едем за победой, но выходим играть на ничью. Не хотели доводить до серии пенальти, но почти  ничего не сделали для победы в основное время. И так далее. Когда у амбициозной команды возникают игровые проблемы вопросы к тренеру неминуемы, это понятно. Причем, не только у болельщиков. 

           Например, есть вопросы у Артема Дзюбы, который впервые на приличный срок вышел в стартовом составе.  Правда вряд ли это продиктовано жалобами в прессе, скорее кадровыми проблемами. По разным причинам отсутствовала целая группа игроков атаки «Спартака» матче – Веллитон, Эменике, Жано, Макгиди. Тут уж хочешь не хочешь, а место Дзюбе на поле найти пришлось.  Почему «пришлось найти»? Да потому что нет у Дзюбы в нынешнем «Спартаке» конкретного амплуа. Карпин разглядел в Артеме талант т.н. fantasista, и давал ему на поле сознательно больше  простора, чем, вроде бы подразумевалось изначально. А изначально казалось, что это классический форвард, с нужными габаритами, оптимальный для навесов и игры на «втором этаже».  Но оказалось, что Дзюба и обводку пойти не дурак, и поле может видеть неплохо, и в стенку здорово обыграться может, и в ряде матчей прошлого сезона он все это демонстрировал, как бы намекая на то, что неправильно наделять его исключительно обязанностями центрфорварда штрафной площадки. Но в тоже время есть у Артема и свой балласт, который не позволяет ему полностью раскрыться на этой позиции. И в менее удачных матчах это сказывалось. В первую очередь это явная нехватка скорости. При попытках обыгрыша часто фолит, помогая себе руками(по ощущениям, фолов у него в среднем не меньше чем у защитников). Пробрасывая себе мяч, не хватает резкости, чтобы мяч этот догнать. Поэтому, чтобы получить от Дзюбы пользу, нужно иметь ввиду его не самый высокий КПД, а это, очевидно, нового тренера не устраивает. Вот и в отчетном матче номинальный нападающий Дзюба нет-нет, да и сваливался ближе к центру, привычно пыхтя и усердно стараясь играть в «свой футбол»

            «Спартак» вообще играл старательно, бережно оберегая наметившуюся «сухую» серию в чемпионате. У «Краснодара» не было Мовсисяна, что ,конечно, несколько обеднило атакующие действия команды, но Вандерсон выглядел вполне компетентной заменой. К тому же, почти этим же составом дома уверенно было обыграно «Динамо», так что совсем гости плохо в атаке не выглядели. Был привычно активен Жоазиньо, дальними ударами пытался угрожать Дринчич. Однажды во втором тайме даже Нахушеву по просьбе главного тренера дали пробить штрафной, правда тот угодил в стенку. А первый тайм у «Спартака».ушел на притирку. Кроме Дзюбы в основе также вышли  Брызгалов и Горбатенко, тоже нечастые гости на поле, и какое-то игровое время для сыгранности им понадобилось. В кои-то веки без серьезных ошибок провели матч крайние защитники. Макеев никого из соперников не выводил на рандеву с собственным кипером, а Комбаров продуктивно отпахал по флангу, украсив свою активность эффектной голевой передачей и реализованным пенальти.  Правда порой кажется, что Дмитрий уж слишком злоупотребляет подачами. Что это движение заброса мяча в штрафную с фланга слишком уж автоматизировано, и даже не всегда зависит от расположения своих-чужих игроков, а также игровой диспозиции в целом. В конкретном матче, впрочем, это могло быть прямым указанием тренера, мол, у нас впереди фактурный форвард, давай грузи на Дзюбу. Может быть Эмери сознательно пытался упростить игру, учитывая кадровые потери.            

            Концовка матча как водится, была ознаменована бурными дискуссиями игроков с судьями. Впрочем, на результат решения судей прямым образом не повлияли. Спорное удаление и пенальти "Спартак" разменял на офсайд в атаке, которого и близко не было. На том команды и разошлись.

            Символично,  что автором победного гола стал лучший игрок в «Спартаке» на данный момент по версии А. Бубнова Ари, в целом проведший не лучший свой матч. В предыдущих он был активен, заметен, инициативен, но отличиться ему не удавалось.

            Также любопытно, что «сухая» серия красно-белых началась в аккурат с матча, когда место в воротах занял Ребров. Скорей всего это сейчас самый эффективный вратарь по процентному соотношению отбитых ударов по его воротам. Будет интересно посмотреть, как к этому отнесется Алексей Сапогов, ведь в следующем туре «Спартаку» как раз ехать в Нижний Новгород.