«Уэбб будет вынужден уступить место в основе «МЮ» Клаттенбургу»
«Манчестер Юнайтед» побеждает на «Стэмфорд Бридж», «Ливерпуль» играет вничью с «Эвертоном» в дерби – традиционный обзор прессы от блога «Англия, Англия».
Цитаты дня
Сэр Алекс Фергюсон, главный тренер «Манчестер Юнайтед»: «Торрес мог устоять на ногах, но не сделал этого. Возможно, Джонни Эванс слегка задел его, тем не менее, он мог продолжить движение, но предпочел упасть. Он упал, а не побежал забивать гол, и этого я не способен понять. Когда я был игроком, я никогда не упускал возможности отыграть такой момент до конца. Я каждый раз цеплялся за подобную возможность забить. Но он упал, в этом проблема. У него уже была желтая карточка, так что винить он может только себя. Что касается победного гола, говорят, он был забит из офсайда. Что ж, нам улыбнулась удача. До сегодняшнего матча мы не выигрывали на «Стэмфорд Бридж» 10 лет, и за это время в наших с ними матчах случилось немало странных решений».
Джонни Эванс, защитник «Манчестер Юнайтед»: «Во время матча мне показалось, что контакта с Торресом у меня не было вовсе, но после просмотра повтора я заметил, что небольшой контакт был, но его было недостаточно для того, чтобы свалить его с ног. Думаю, он просто понимал, что не успевает к мячу первым и решил упасть. Следовательно, судья принял правильное решение, удалив его».
Дэвид Мойес, главный тренер «Эвертона»: «Мне понравилось празднование гола Суаресом. Я бы сам сделал нечто подобное, если бы забил. Думаю, именно так я бы и отпраздновал, забей мы третий гол. Тем не менее, должен сказать, что ему повезло не получить красную карточку за фол против Дистена. Это определенно удаление».
Темы для обсуждения
Скандал на «Стэмфорд Бридж»
Обозреватель The Guardian Даниэль Тэйлор считает, что у «Челси» есть поводы для негодования: «Дикий и слегка безумный матч завершился большим скандалом. По итогам встречи, у «Челси» накопилась достаточно толстая папочка с жалобами на судейские решения, которые сопровождали первую за десятилетие победу «Манчестер Юнайтед» на «Стэмфорд Бридж». Жалоб много, они громогласны, но вполне обоснованы».
Мартин Самуэль в колонке для Daily Mail также выразил свое недовольство: «Исход таких матчи должны решать волшебные моменты, проблески невероятного исполнительского мастерства, индивидуальные подвиги и самоотверженность. В данном же случае «Манчестер Юнайтед», к сожалению, должен благодарить за результат один из худших судейских провалов в истории премьер-лиги. Если на чистоту, пожалуй, даже худший. Даже если позабыть о послематчевых обвинениях в оскорблении игроков «Челси», Марк Клаттенбург отсудил хуже некуда».
Колумнист The Telegraph Генри Уинтер считает, что великолепная игра была испорчена: «Премьер-лига продолжает эволюционировать во взрывную смесь возвышенного, мерзкого и сюрреалистичного. Эта невероятная встреча была приправлена потрясающим индивидуальным мастерством Робина ван Перси и Хуана Маты, однако в намного большей степени испорчена ужасающей игрой в обороне, беспечными решениями судейской бригады и послематчевой жалобой «Челси» на рефери матча, Марка Клаттенбурга, который, по их версии, использовал нецензурную лексику в отношении Джона Оби Микеля».
Репортер Daily Mirror Мартин Липтон и его путанные философствования: «Юнайтед» выглядел неубедительно, невпечатляюще и, пожалуй, им просто повезло. Иногда в футболе ты получаешь то, чего не заслуживаешь, особенно, когда ты умудряешься «разбазарить» настолько уверенное преимущество. Но, когда все насколько очевидно складывается в твою пользу, когда каждое спорное решение принимается в твою пользу, этим нужно пользоваться».
Обозреватель The Sun Стивен Ховард не стесняется в выражениях: «Если продолжится в том же духе, Ховард Уэбб вынужден будет уступить свое место в основе «Манчестер Юнайтед» Марку Клаттенбургу. Слишком грубо? Возможно. Тем не менее, не лишено смысла. Именно подобным образом многие из нас ощущают себя этим утром после того, как «Юнайтед» добыл первую за десятилетие победу на «Стэмфорд Бридж».
Грэм Полл разбирает судейские решения: «Челси» имеет полное право на недовольство, так как два важнейших решения были приняты не в их пользу. Сначала, Марк Клаттенбург посчитал, что Фернандо Торрес симулировал в эпизоде против Джона Эванса. А после, когда «синие» оборонялись вдевятером, засчитал гол Хавьера Эрнандеса из очевидного офсайда. Однако стоит отметить, что Торресу в свою очень посчастливилось получить только желтую за дикое нарушение на Томе Клеверли. У Клаттенбурга, который до того момента проводил блистательный матч, был хороший обзор эпизода Торрес-Эванс. Он свистнул штрафной в пользу «Манчестер Юнайтед» и расценил действия Торреса как симуляцию, за которую показал ему вторую желтую. Однако повторы показывают, что Эванс задел Торреса, и, следовательно, в соответствии с достаточно четкими рекомендациями, которые даются судьям, Клаттенбург совершил ошибку. Если был контакт, даже минимальный, желтую карточку нельзя показывать».
Корреспондент The Sun Нил Кастис раскрыл страшную тайну: «Говорят, что автобус команды «Юнайтед» сильно задержался перед тем, как выехать со «Стэмфодр Бридж». Предположительно, они ждали, пока свои места займут Марк Клаттенбург и его ассистенты. Как минимум фанаты «Челси», по завершении этого матча были уверенны в том, что судьям следует вручить красные майки «Юнайтед» за их неоценимый вклад в первую в эпоху Романа Абрамовича победу клуба на «Стэмфорд Бридж».
Колумнист Daily Express Джон Диллон рад, несмотря на все ошибки: «Дамы и господа, премьер-лига официально стартовала! Звучно. Со скандалом. Диким, безумным, неоднозначным, непредсказуемым и ослепительным осенним матчем».
Мерсисайдское дерби
Репортер The Guardian Энди Хантер отмечает Суареса: «По одному пункту относительно Луиса Суареса Дэвид Мойес точно ошибся. Быть может, излишняя театральность игроков действительно отбивает у болельщиков желание платить немалые деньги за просмотр футбола с несправедливым результатом, но, любите вы его или нет, оторвать глаз от «семерки» «Ливерпуля» просто невозможно».
Журналист Daily Mirror Дэвид Мэддок рассказал занимательную историю: «Через считанные минуты после финального свистка клубный телеканал «Эвертона» по каким-то непонятным причинам переключился на христианское радио. На какое-то мгновение показалось, что это дело рук Дэвида Мойеса, который решил поблагодарить высшие силы за то, что они не позволили Луису Суареса отомстить тренеру в полной мере, так как забитый уругвайцем в компенсированное время победный гол был несправедливо отменен».
Саймон Харт из The Independent также выделил уругвайца: «Любите вы его или ненавидите, Луис Суарес остается человеком, который просто не умеет находиться в тени, вчерашнее горячее мерсисайдское дерби в очередной раз это подтвердило. Матч вместил в себя неожиданный камбэк «Эвертона», который за 20 минут отыгрался с 2-0, однако заканчивался все равно мыслями лишь об одном человеке – уругвайской «семерке» «Ливерпуля».
Анализ судейства от колумниста Daily Mail Грэма Полла: «Гол Луиса Суареса в компенсированное время должен был быть засчитан, однако можно сказать, что ему посчастливилось остаться до конца матча на поле. Я считаю, что его следовало удалять за 2 желтые карточки. Я бы предупредил его за празднование первого гола, когда он подбежал к скамейке «Эвертона» и исполнил провокационный нырок перед Дэвидом Мойесом. Перед матчем тренер «Эвертона» жаловался на симуляции Суареса, поэтому не может быть сомнений в том, что эти действия были преднамеренными. За такие подстрекательные и определенно неспортивные деяния нужно наказывать желтой карточкой».
«Сити»
Алан Ширер в колонке для The Sun отвечает критикам Манчини: «Я что-то пропустил за последние 2 месяца? «Манчестер Сити» теперь борется за выживание, а Роберто Манчини растерял все свои тренерские таланты? Есть много вещей в современном футболе, которые я не понимаю. Но критика Мачнини и его методов, которую мне довелось услышать на прошлой неделе, ни в какие ворота не лезет. Тем не менее, решил немного себя перепроверить: именно он выиграл первый трофей за клуба за 35 лет, Кубок Англии, и именно он с «Сити» выиграл впервые за 44 года чемпионат страны. Он также выиграл Суперкубок Англии, обыграв «Челси», играя с той самой тройкой защитников. И именно его команда не проигрывает в чемпионате уже 15 матчей подряд, начиная еще с прошлого сезона».
Материалы, которые также заслуживают внимания:
Колонка Майкла Кокса для The Guardian – о матче «Челси» – «Юнайтед».
Колонка Иана Холлоуэя для Daily Mirror – о Манчини.
Колонка Джейми Реднаппа для Daily Mail – о туре.
Колонка Мартина Самуэля для Daily Mail – о сборной.
Колонка Тима Рича для The Guardian – о Суаресе.
Колонка Джима Уайте для The Telegraph – о Суаресе.
Колонка Оливера Холта для Daily Mirror – об обвинениях в адрес Клаттенбурга.
Колонка Сэма Уоллеса для The Independent – об «Астон Вилле».
Колонка Сида Лоу для The Guardian – о Бегиристайне.
Колонка Пита Дженсона для The Independent – о Бегиристайне.
Колонка Мэтта Берлоу для Daily Mail – о матче «Челси» – «Юнайтед».
Колонка Дэвида Хитнера для The Guardian – о матче «Челси» – «Юнайтед».
Колонка Ричарда Уильямса для The Guardian – о матче «Челси» – «Юнайтед».
Колонка Сэма Уоллеса для The Independent – о матче «Челси» – «Юнайтед».
Колонка Нила Эштона для Daily Mail – о Клаттенбурге.
Колонка Криса Бэскомба для The Telegraph – о мерсисайдском дерби.
Колонка Иана Лэдимэна для Daily Mail – о мерсисайдском дерби.
Колонка Фила Томаса для The Sun – о мерсисайдском дерби.
Колонка Саймона Смита для The Independent – о матчах воскресенья.
Колонка Дэйва Кидда для Daily Mirror – о Ди Маттео.
Колонка Энди Данна для Daily Mirror – о «Ливерпуле».
Колонка Джереми Александера для The Guardian – о Давидсе в «Барнете».
Колонка Джека Питт-Брука для The Independent – о возможных судейских отставках.
Колонка Джонатана Лью для The Telegraph – о Джоне Барнсе.
Колонка Мартина Харди для The Independent – о «Йорк Сити».
Колонка Криса Уилера для Daily Mail – о «Транмер Роверс».
Интервью Оскара репортеру The Telegraph Джейсону Берту.
Интервью Джека Уилшера репортеру Daily Mirror Джону Кроссу.
Оценки игрокам от The Telegraph за матч «Челси» – «Юнайтед».
Фотогалерея The Telegraph – матчи тура.
Новости и слухи:
Daily Mail: У Хьюза есть неделя для того, чтобы сохранить свой пост в «КПР»
Daily Mail: «Сити» назначил Бегиристайна спортивным директором
Daily Mirror: Реднапп и Бенитес претендует на тренерское кресло «КПР»
Daily Mirror: «Арсенал» может заменить Уолкотта Хатемом Бен Арфа
Daily Star: Владельцы «Блэкберна» дали добро на приглашение Реднаппа
1- Иванович играл в мяч -пересмотрите момент,please/
2- Руни двумя прямыми подкатился под Азара -тоже пересмотрите.Это была 100% карточка и удаление.
3- Ван Перси локтем вьехал Луизу -где карточка?
4- Торрес бежал на скорости - Эванс вьехал ему прямой ногой в голень - опробуйте на себе.
6- Гол из офсайда слепой бы увидел.
МЮ может гордиться собой,ну и Вы,разумеется, своей аналитикой,мосье(
По судейству:
Удаление Ивановича было справедливым, этого даже Роберто не отрицает.
Удаление Торреса и гол Чичарито - две результативные ошибки в пользу МЮ
Но, была и рука Луиза в штрафной при счёте 0-2. И счёт мог бы стать 0-3. Так же в эпизоде с первой жёлтой Торреса, судья мог показать красную, за очень опасную игру.
По игре:
Челси был лучше. Печально признавать сей факт, но от правды не убежать. Клеверли совершенно не оправдывает надежд, Каррик слишком медлителен... И почти все верховые единоборства выигрывали игроки пенсионеров. От игры Юнайтед сплошное разочарование, от судейства неприятный осадок. Лучше бы реф дал пенальти в первом тайме, и показал жёлтую Эвансу во втором...
А Челси собрал отличную команду, а ведь Азар и Оскар ещё совсем молоды, и скорее всего сильно прибавят в ближайшие 2-3 года.
Сэр, так вы не стесняйтесь, у игроков своих спросите, они товарищи в этом деле опытные, быстро все разъяснят.
Когда Дрогба забивает из 3-х метровго оффсайда в, по сути, «золотом» матче - что-то возмущений среди местных икспертов особо не было.
Когда Жирков ныряет и зарабатывает пенальти - это вообще никого не волнует.
Когда Луиз наглым образом сносит Руни возле собственных ворот, а игра даже не останавливается - это тоже в порядке вещей.
Когда Терри забивает победный гол в концовке после придуманного штрафного - сейчас и вовсе мало кто вспомнит.
и т.д...
«В последние годы раздавалось не мало гневных реплик на счет «особого» отношения судей к Манчестер Юнайтед. Особо одаренные даже искренне верят в существование особого заговора между Алексом Фергюссоном, ФА, ЦРУ и НАСА. Их убеждения вряд ли изменились после вчерашнего матча, но дело в том, что общее обсуждение фокусируется не на тех моментах, а самые распространенные точки зрения не выдерживают даже самой простой критики. Фернандо Торрес должен был быть удален задолго до своей сомнительной второй желтой карточки. Челси не «не повезло» остаться вдевятером, им повезло, что они не остались ввосьмером, так как Оби Микел должен был получать вторую желтую за фол на Валенсии. Челси заслуженно отыграл 2 мяча, но в эпизоде, который Иванович прервал своей абсолютно заслуженной красной карточкой, все вело к тому, что они снова окажутся позади.
Гол Эрнандеса был забит из офсайда, но это не означает, что Юнайтед не смогли бы забить иначе. В любом случае, этот гол не вносит какого либо значительного вклада в баланс спорных судейских решений в матчах Челси и Юнайтед на Стэмфорд Бридж. С момента своей последней победы здесь в 2002 году, Юнайтед становился жертвой вопиющих судейских ошибок как минимум в 2002-2003, 2007-2008, 2009-2010 и 2010-2011. Пара из этих ошибок могла стоить им титула, а решения Аткинсона в 2010 точно стоили им победы в чемпионате. Судьба задолжала им пару подарков на Стэмфорд Бридж, и должна будет преподнести еще несколько, чтобы можно было говорить о какой-либо справедливости.»
Вот это я понимаю - троллинг :)
2. Повтор сбоку момента с Торресом: Фернандо начал заваливаться ещё до контакта, он сознательно шел на контакт, с позиции судьи (это был вид камеры сверху) было видно что Эванс только погладил ногу Торреса а тот сразу завалился, кто должен был достмотреть: БОКОВОЙ СУДЬЯ, справедилво ли удаление: безусловно нет!
3. Момент с оффсайдом был очень динамичным момент от паса до гола уложился буквально в секунду, а момент оффсайда значит занял около 0,5 сек. Боковой судья за это момент не то что подбежать а моргнуть наверно не успел, если позиция не та была... Но опять же это БОКОВОЙ СУДЬЯ, а не Клаттенбург...
4. Как болельщик МЮ с 15 летним стажем, у меня впечатление от игры было испорчено, после удаления Торреса хотелось выключить трансляцию, да и вообще вечер был испорчен, таикх побед нам явно не надо...
5. Надо ли во всем обвинять Клаттенбурга, не думаю, вся бригада судей отработало на 2...
По судейству:..»
Все началось с первого серьезного фола - Иванович на Эвра - жесткого (хорошо без травмы), но никак заставишего почувствовать игроков допустимые пределы судейства в матче.
Оставив этот момент без внимания, Клаттенбург, возможно, допустил главную ошибку в матче: когда можно было показать необходимую, но рабочую «желтую» - он этого не сделал, а потом, в уже более судьбоносных моментах в матче, просто «догонял» недадонное.
Жаль, что своим первоначалным бездействием, судья, в дальнейшем, испортил такой матч.
«...По игре:
Челси был лучше...»
Это свойство всех быстрых голов. Автогол Луиса - тоже стала проблемой матча, но уже с эстетической точки зрения.
После гола РВП (когда «Юнайтед» фактически сделал гостевой «минимум» и был убедительней на этом отрезке матча), команда начала играть на удержание, как минимум до перерыва - хотя не думаю, что даже Фергюсон предполагал, что «отрыв» в +2 мяча будет достигнут так легко и быстро.
«Юнайтед» не был к этому готов, «Челси», наоборот, не мог не проявить характер - главное было сократить отставание до перерыва, что Мата мастерски исполнил.
_______________________
Цепь событий, скорее случайных, чем закономерных - сделала из классного матча «от ножа», матч-скандал.
Ощущение не из приятных.
Две схожие ситуации - и два удаления игроков Челси.
Великолепная иллюстрация ангажированности судьи.