Таблица чемпионата Англии по футболу

Давайте на секунду глянем на вещи объективно: где была бы секта без мистера гилла и прочих старых … джентльменов в FA, т.е. без каскада ангажированных свистков?

 Никаких предположений  о гипотетических дисквалификациях наркомана и баблолюбивого датча – только про сами игры. Нет, конечно, на последнем месте секта не оказалась бы  – Спарки никому не позволит такое сделать – но:

Я так рассуждаю: если бы Суонси или Стоук  по учебникам дедушки правильно заряжали судей, то сейчас у них скопилось бы примерно 19 чашек и 666 млн. тру фенов.

Comments

[есть мнение]

зачем вы травите? все люди, все ошибаются.

как сейчас помню, в 1967 году в гостевом матче с Челси во время атаки мю арбитр не увидел, что мяч задел защитника синих и назначил удар от ворот. Все ведь возвращается, во Вселенной все уравновешено - тогда мю не дали угловой, сейчас судья не разглядел офсайд. Все по-честному, признайте это.

А по поводу Торреса - ну так сам виноват, не надо было падать. Я понимаю, если бы там была травма как у Василевски после столкновения с Витцелем или у Эдуардо - с Тейлором, тогда - да падай, вопросов не будет. Но когда тебе просто зарядили по голеностопу? Ребят, это английский футбол. Заметьте, и эванс и фергюсон после матча сказали, что Торреса удалили по делу. С чем вы спорите?

Да и потом, я болельщик мю с 1497 года. неужели вы думаете, что мы могли бы завоевать 19 титулов, если бы не были великой командой?

[Пользователь заблокирован]

Ожидал большего после вчерашнего

[Иван Горбатенков]

Вот как раз тут краткость оправдана. На волне общего возмущения, даже такой короткий пост способен собрать более 150 комментариев со срачем о том, считаются ли левые удаления и голы из офсайда - пособничеством, или «это просто повезло, да и вообще ничего не было, базарю мне из Азии видно было»

[Irvin]

Ответ kareeno

а герой вчерашнего матча, клаттенбург, вроде судил 6-1? он тогда еще не вступил в секту что ли?

его с тех пор надолго отстранили от судейства вышки
вот дали шанс, пацан реабилитировался

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

болезнь ребята у вас))))а вообще...срать))))))Лучшая команда Англии просто побеждает!!)))вы смотрите однобоко и мы смотрим однобоко))))Срали мы на ваше мнение)))ПОбеда-есть победа. Хватает скандальных матчей: помнится и Челси - Барса, когда последние в финал ЛЧ в итоге прошли...и что...помнят, что Барса выиграла..А почему, потому, что команда играет и побеждает. Команда побеждает - значит доказывает свою силу! Срать на вас всех)))мы лучшая команда в англии на данный момент!!!И это факт...с вами нереально разговаривать по-другому...Вы как бараны: вижу ворота - разгоняюсь и лбом. Молодцы. Срите МЮ Напишу пару фактов. 1. Странно, то покупают судей только манки. 2. Как это манки за последние 20 лет столько добились. Наверное, благодаря судьям?? 3. Почему «купленный» Клаттенбург не поставил точку в моменте с Луизом. Очевидная рука. Споров почти не было бы, дело сделано. Или он решил поиграть и сказать всему миру, что я куплен, вот как я умею. Кто мне даст ответы на эти мизерные факты???есть противовес, клоуны?

Комментарий удален

[Scorpio]

Ответ заблокированному пользователю

Кстати, тем кто не хочет меня читать....напоминание прошлогоднее.Статья за 2011 год)) Бывший судья АПЛ Грэм Полл поддержал послематчевые комментарии сэра Алекса Фергюсона относительно того, что «важные» решения принятые Мартином Аткинсоном в ходе игры «Челси» против «Манчестер Юнайтед» на «Стэмфорд Бридж» обошлись слишком дорого «красным дьяволам». Полл предположил, что большинство «важных» решений, принятых его бывшим коллегой во время одного из решающих поединков АПЛ, были неверными, и Фергюсон имел все основания быть разгневанным, тем как провел игру судейский корпус. «Не замеченная судьей игра рукой Джона Терри в первом тайме, что должна была быть наказана назначением пенальти и то, что Давид Луиз не был удален с поля», Полл считает, что Фергюсон имел все права быть в гневе. В интервью «Дэйли Мэйл» Полл заявил: «Судей запоминают, за их важные решения в больших матчах. К сожалению, Мартин Аткинсон был неправ во вторник вечером и это очень дорого обошлось «Манчестер Юнайтед». «Аткинсон не проявил последовательности в своих решениях в похожих ситуациях, что является основополагающим качеством для любого судьи, выходящим судить игру. «В первом тайме, в пользу «Манчестер Юнайтед» был не назначен пенальти, когда Джон Терри «сыграл рукой». Так как удар наносился с удаленной дистанции, Терри сделал все (с помощью своей не прижатой к телу руки)чтобы мяч не пролетел мимо него - а это чистое нарушение правил. Но наказания не последовало. «Тем не менее, когда Юрий Жирков воспользовался возможностью упасть через ногу Криса Смоллинга, у Аткинсона не возникло никаких сомнений и он указал на точку, назначив пенальти в пользу хозяев. Это было скорее правильным, хотя и очень спорным решением. «Но более ярким примером явилась «борьба за мяч» Давида Луиза против Уэйна Руни - чистейшее нарушение правил. «А так как, на тот момент игрок уже имел одно предупреждение, Луиз должен был быть немедленно изгнан с поля. Позже, в случае с нарушениями Неманьи Видича, Аткинсон не проявил подобной толерантности.»

милейший, нахуя вы тут повесили эти простыни?
выражайтесь лаконичнее, с простыняме в сектантский блог

[Пользователь заблокирован]

После победы Манчестер Юнайтед над Челси, на судью и на Манчестер Юнайтед обрушились шквалы критики и всего прочего. Я не понимаю, почему в матчах с другими командами такого не случается. В сезоне 2009-2010 судья не заметил оффсайда у Дрогбы, при чем ни такого, как у Эрнандеса, а метрового (картинка приложена). Между про чем ЭТОТ гол стоил юнайтед чемпионства. Почему никто из вас не вспоминает финал КА, когда Ливерпуль забил гол Челси, а его не засчитали, ПОЧЕМУ вы видите ошибки судей ТОЛЬКО в сторону Юнайтед? Почему вы не орете, что вон, у Луиза была рука, а судья ничего не дал. Вы не задумывались, о том, что у вас всех сложены стереотипы, заложенные пабликами против юнайтед и футбольными мемами? Вы просто не можете принять того факта, что иногда судья МОЖЕТ ошибаться по своей инициативе, и что игра не куплена. Вы, может, все просто забыли 23 октября 2011 года, день, когда Юнайтед проиграл на своем поле 1-6, и это все происходило при Клаттенбурге. Вы все просто жалко подражаете чьему-то одному мнению и не можете мыслить самостоятельно. И мне действительно плевать сколько говна вы выльете в интернете, ведь на деле вы уже ничегошеньки не сможете изменить. KEEP CALM AND LOVE UNITED. Не умеете проигрывать - не играйте.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

После победы Манчестер Юнайтед над Челси, на судью и на Манчестер Юнайтед обрушились шквалы критики и всего прочего. Я не понимаю, почему в матчах с другими командами такого не случается. В сезоне 2009-2010 судья не заметил оффсайда у Дрогбы, при чем ни такого, как у Эрнандеса, а метрового (картинка приложена). Между про чем ЭТОТ гол стоил юнайтед чемпионства. Почему никто из вас не вспоминает финал КА, когда Ливерпуль забил гол Челси, а его не засчитали, ПОЧЕМУ вы видите ошибки судей ТОЛЬКО в сторону Юнайтед? Почему вы не орете, что вон, у Луиза была рука, а судья ничего не дал. Вы не задумывались, о том, что у вас всех сложены стереотипы, заложенные пабликами против юнайтед и футбольными мемами? Вы просто не можете принять того факта, что иногда судья МОЖЕТ ошибаться по своей инициативе, и что игра не куплена. Вы, может, все просто забыли 23 октября 2011 года, день, когда Юнайтед проиграл на своем поле 1-6, и это все происходило при Клаттенбурге. Вы все просто жалко подражаете чьему-то одному мнению и не можете мыслить самостоятельно. И мне действительно плевать сколько говна вы выльете в интернете, ведь на деле вы уже ничегошеньки не сможете изменить. KEEP CALM AND LOVE UNITED. Не умеете проигрывать - не играйте.

профиль: «Любит - Василий Уткин»
поэтому даже читать не буду то, что ты написал.

[Пользователь заблокирован]

Всем привет. А вы знаете, что мансити днище с 1 чашкой?

[Ivan42]

Ответ заблокированному пользователю

болезнь ребята у вас))))а вообще...срать))))))Лучшая команда Англии просто побеждает!!)))вы смотрите однобоко и мы смотрим однобоко))))Срали мы на ваше мнение)))ПОбеда-есть победа. Хватает скандальных матчей: помнится и Челси - Барса, когда последние в финал ЛЧ в итоге прошли...и что...помнят, что Барса выиграла..А почему, потому, что команда играет и побеждает. Команда побеждает - значит доказывает свою силу! Срать на вас всех)))мы лучшая команда в англии на данный момент!!!И это факт...с вами нереально разговаривать по-другому...Вы как бараны: вижу ворота - разгоняюсь и лбом. Молодцы. Срите МЮ Напишу пару фактов. 1. Странно, то покупают судей только манки. 2. Как это манки за последние 20 лет столько добились. Наверное, благодаря судьям?? 3. Почему «купленный» Клаттенбург не поставил точку в моменте с Луизом. Очевидная рука. Споров почти не было бы, дело сделано. Или он решил поиграть и сказать всему миру, что я куплен, вот как я умею. Кто мне даст ответы на эти мизерные факты???есть противовес, клоуны?

Камрад, либо у Вас полный мю головного мозга, либо шизофазия в легкой стадии. Три простыни-комента, а Вашу мысль я так и не понял... Великий МЮ, гол Дрогба, 1-6, Барселона, Карпин, автор-глор МЮ, постоянны смайлы не в тему, какие-то непонятные вопросы в конце... Можете сформулировать мысли как-то более конкретно и четко