Тактика Зенита. Проблемы и решения. Часть первая.
Давно замечен такой любопытный факт - наши "журналисты" готовы говорить о чем угодно, о Денисове, о скандальных трансферах, о питерской "Зенитовской мафии", о Миллере и Газпроме, о политическом лоббировании, лишь бы воздержаться от разговоров о тактике и построениях в футболе, собственно той самой части которой и славится зарубежная "околофутбольная" журналистика...
Поэтому попытаемся, по мере сил, восполнить этот пробел.
Отметим некоторые пункты в современной организации игры Зенита:
1. Стремление к игре строго в 4 защитника.
Спалетти крайне редко отходит от этой схемы, как правило совершенно вынуждено. Такое, навскидку было только в двух матчах нынешней серии:
Зенит-Малага 0:3 - Когда на 40 минуте вместо Луковича вышел Быстров, причем после этого Зенит очень здорово прибавил и показал совсем неплохой отрезок игры.
Зенит-Андерлехт 1:0 - После того как на 76 минуте вместо Файзулина вышел Алвеш, это было связано скорее с удержанием жизненноважного счета.
2. Исключение Бруну Алвеша из ротации.
Тоже довольно показательный момент, начиная с матча против Милана (03.10.12), Бруну Алвеш оказался исключен из ротации в обороне Зенита.
Теперь оборона строится примерно так:
3. Денисов и Витцель никогда не играли вместе ни одного тайма!
Конечно факт удивительный, но это факт, два лучших полузащитника всего чемпионата РФПЛ, основа ударной мощи Зенита вместе толком не играли ни разу! 21+ минута в матче с Тереком (14.09.12 0:2), когда Витцель на 69 минуте минуте сменил Зырянова, не может являтся хоть каким-то серьезным показателем.
4. Стремление играть в два нападающих. Халк+Кержаков.
Не смотря на номинальные схемы 4-3-3 и 4-2-3-1 (и пару других вариантов), игра Зенита в этой серии слишком часто сбивается в 4-4-2, при двух чистых нападающих! Мало того, что у нынешнего Зенита нет для этой системы игры ни состава, ни опыта, так ведь еще только один из форвардов может выполнять реальные обьемы работы... И это именно Халк! Кержаков сегодня не готов пахать, хотя бы, на уровне того же Кокорина.
5. Кержаков и Быстров превратились в игроков второго тайма!
Одна из самый неприятных особенностей нынешнего Зенита состоит именно в этом.
Быстров - это классический быстрый крайний, "вингер". Не особенно техничен, практически бесполезен в защите, часто серьезно ошибается, но обладает высокой скоростью и временами, стремлением к созиданию.
Кержаков - классический страйкер. От него не следует ожидать качества работы серьезного форварда или больших обьемов свойственных атакующим полузащитникам. Ему нужны именно свежие ноги, отстутствие обязанностей по игре в защите, и большое количество _точных_ пасов от других игроков команды! Которых от современной полузащиты, загруженной другими вещами и разорванной позиционно, ожидать и не приходится.
Кержаков и Быстров это сегодня игроки замены, их звездное время начинается с 60-65 минуты матча, они нуждаются в собственной мощной, крепкой полузащите и в уставшем, вымотанном сопернике!
6. Полузащита Зенита сегодня перегружена!
Если забыть о Витцеле и Денисове, то фактически сегодня у Зенита остается только два безальтернативных варианта. Это Файзулин и Широков. Файзулин - не особенно быстр, но вполне техничен, Широков - крайне не стабилен, но временами может сотворить чудо в атаке, в этом плане Широков становится в один ряд с Кержаковым и Быстровым, толку в защите от него довольно мало...
Главное что обьединяет Файзулина и Широкова это что им обоим нужен хороший разрушитель в опорной зоне (Денисов) и высококачественный универсальный игрок центра поля (Витцель).
Именно так - связка Широков+Файзулин сегодня недееспобна без одновременного присутствие на поле пары Денисов+Витцель.
А наличие на поле двух чистых нападающих (Халк+Кержаков) только еще больше перегружает и так не вполне состоятельную полузащиту Зенита.
7. Основной вариант полузащиты не наигран!
А вот здесь время вспомнить о скандале с Денисовым. Действительно, отсутствие Денисова привело лишь к тому, что вышеупомянутое сочетание Денисов-Файзулин-Широков-Витцель так и не сыграло на поле. Текущая неопределенность ситуации в Зените обьясняется как раз этим. И так уж получилось, что главный резерв роста качества игры Зенита, так и не был использован.
8. Крайние защитники не способны помочь Зениту в центре поля!
А это уже прямое следствие из слабой полузащиты и проблем в опорной зоне.
Центральные защитники Зенита оказываются так же перегружены и крайние защитники вынуждены им помогать, забывая об атакующих и страхующих функциях в центре поля, что в итоге делает полузащиту только слабее, и приводит к новой нагрузке в центральной зоне защиты... Замкнутый круг.
Один из стандартных выходов в этой ситуации это прессинг на чужой половине поля, но он опять же требует очень надежной игры полузащиты, чего от Зенита, в его текущем состоянии, ожидать не приходится.
9. Подведем промежуточные итоги!
По ходу этих размышлений мы фактически получили один из вариантов расстановки Зенита.
Давайте взглянем на него еще раз:
Да это же знаменитая 4-1-3-2, воспетая еще киевским Динамо времен эпохи Лобановского.
А теперь давайте попробуем покритиковать эту схему исходя из недостатков игры нынешнего Зенита.
1. Зенит не способен играть в два чистых нападающих, потому что это перегружает и так нестабильную полузащиту Зенита. К тому же Кержаков не может выполнять требуемые обьемы, играя целый матч! Как говорилось выше Кержаков сегодня это игрок замены.
2. Полузащита играет крайне ненадежно, она не способна справляться со своими задачами без помощи со стороны крайних защитников.
3. Крайние защитники не могут поддержать полузащиту из-за проблем в центре защитной линии, возникающих из-за слабой игры как в середине поля, так и большой нагрузки на опорную зону.
Какое же напрашивается решение?
Кержакова необходимо исключать из стартового состава, разгружая тем самый полузащиту и делая работоспособного и активного Халка единственным центральным форвардом, выпуская при этом на поле Алвеша в центр защиты, освобождая крайних защитников для усиления игры в середине поля!
При таком варианте так же вполне возможно переместить Губочана на позицию левого защитника, для подмены Кришито в роли крайнего защитника\полузащитника по ходу матча.
В результате мы приходим к номинальной схеме 5-4-1, которая здорово перекликается с ультрасовременной 3-3-3-1, и в исполнении сегодняшего состава Зенит при тренерском подходе Спалетти, является скорее строго атакующим вариантом, обспечивающим стабильное и надежное давление на протяжении всего матча, при очень крепкой игре в середине поля. А это как раз те самые факторы которых нышешнему Зениту так и не достает.
1. Раньше атака была заточена под Кержа. Как правильно сказано, он сстрайкер. Надо было вывести его на позицию. При этом, возможен медленный, «умный» розыгрыш с внезапными ускорениями на отдельных участках (Широков, Зырянов, Семак подходят прекрасно). Халк играет по другому: он подбирает мяч на 3/4 поля и тащит к штрафной, все делается на скорости. Соответственно, полузащита должна играть также быстро постоянно. Этого нет. Надежда на появление Данни.
2. Файзулин техничен, но ИМХО не хватает ему движения на скорости. В дополнение к этому Зырянов уже не молод, не говоря уж о Семаке. Хотя два последних входят в состав моих любимых игроков, но вдвоем они делают центр очень медленным. Упала общематчевая скорость и у Анюкова.
По Вашим предложениям:
1. Кержа я бы не убирал, но запретил бы ему бить из-за пределов штрафной (хотя ББББ). Если делать под Халка-Данни-Витцеля-Денисова, то я бы пытался переориентировал на игру в штрафной. В любом случае нам нужен в пару к Халку игрок типа Герда Мюллера или Гомеса из сб.Германии.
2. При появлении более быстрого центра и крайних полузащитников, отрабатывающих сзади (что редко делают Широков и Файзулин, особенно) нагрузка на оборону снизится и тогда перестановку делать не надо будет.
Теперь по конкретике.
Зенит у Спаллетти всегда играл де-факто в два нападающих. Керж-Данни именно так и взаимодействовали. Просто это самое взаимодействие, взаимопонимание у них было выстроено на совершенно ином уровне, чем у Кержа с Халком (где пока вообще не просматривается понимания).
Да, Данни играл из глубины, но и Халк тащит почти от центра. Просто Данни прекрасно знал, что в первую очередь должен сыграть на Кержа, и отлично умел это делать (да, и брака у него в передачах было много, но очень частые попытки в конце концов стали превращаться в успешную систему). И Керж знал, как открыться под Данни. Знал, что будет вознагражден за свои открывания.
Халк же привык сам быть игроком последнего касания.
Ну и совершенно верное наблюдение про вымершую полузащиту. Это она на 90% виновата в пропадании Кержа. Но даже так он продолжает находить шансы и забивать.
Проблема Зенита кроется в фамилиях Зырянов-Семак-Широков. Именно эти парни уже (или вообще) не могут исполнять в полном объеме те функции, на которые рассчитывает команда. Да, их уровень позволяет регулярно решать эпизоды, но тащить игру команды все 90 минут они не могут и близко.
Усугубляет ситуацию тот факт, что самый молодой из основных хавов, Файзулин, имеет изначально ту же проблему - она у него не со скоростью, а с физикой, т.е. выносливостью.
Хотя со скоростью связан другой его недостаток - Фаза может быть быстрым,но не может быть точным на скорости. Именно поэтому мы раз за разом видим одну картину: Фаза самый активный на поле, но при этом феерически много брака в его последних касаниях.
Он постоянно создает для команды атаки и столь же регулярно сам их запарывает неточным последним пасом.
Остаются Гарик и Аксель. Первый сам себе устроил неизбежную потерю формы (хорошо, что быстро набирает обратно), второй все еще никак не попадет в такт командной игры всей команды.
Да, через некоторое время и эти двое, и Халк окончательно утрясут свою игру, но проблема-то в том, что вся остальная полузащита к тому времени вымрет еще сильнее. Надежда только на Джорджевича, который теоретически может заменить Рому. Но это не факт.
А про оборону все правильно. Именно Ломбертс и Губочан ведут игру команды. Бруно тожет неплох в созидании. Проблема в том, что Алвеш саму оборонительную игру команды усилить не может, а потому и нет смысла вводить его третьим в основу.
Попробую ответить по пунктам.
1. Проблема с Кержаковым одна - он прежде всего не готов физически выдавать нужные обьемы по игре... Фактически становится не важно на сколько его выпускать, на полчаса, на тайм, на всю игру, он будет показывать примерно одно и то же количество работы...
2. Про Зырянова и Семака думаю и так все понятно, эта тема просто не стоит обсуждения. Что касается Файзулина - его проблема со скоростью более чем общеизвестна. Как раз именно поэтому он нуждается в подстраховке высоко расположенных крайних защитников (Анюкова и Кришито), достигаемой как раз за счет наличия на поле трех приличных центральных защитников. Что касается Анюкова, все проблемы с ним вызваны, на мой взгляд, вызваны как раз ненадежной игрой полузащиты приводящей к тому же к проблемам в центре защитной линии... Решение здесь тоже самое - использование трех центральных защитников, которое и даст Анюкову больше свободы и снимет с него дополнительную нагрузку, что только положительно скажется на игре в полузащите.
1. Кержаков мало того, что является лишь дополнительной нагрузкой для полузащиты, он все больше превращается в игрока момента, случая... А в этой серии Зениту вполне заслуженно все больше не везет. Так что на фоне Халка Кержаков действительно оказывается лишним. Мало того, Кержаков теперь оказывается не способен пройти с мячом в штрафную! В этом не только его вина, но и другого решения здесь просто нет.
Что же до самого Халка, то Халку никто и не нужен, потому что полузащита Зенита сегодня просто не сможет «потянуть» еще одного нападающего помимо него... Но вот от смещения Халка в центр, Зенит по моему только выиграет. Это его стихия, больше пространства, больше свободы, и никакой конкуренции за мяч...
2. Мне не особенно нравятся варианты предусматривающие дополнительные трансферы. Хотелось бы видеть качественную позиционную игру именно сейчас, а не сваливаться в очередные ожидания. Вообщем то как раз поэтому и пришлось написать этот материал. Для себя разложить что и как...
Что касается вашего варианта, то мы возвращаемся к тому с чего и начали. Это вариант 4-3-3. И в исполнении без Данни, при Халке на левом фланге, он приведет только к еще большей перегрузке полузащиты и общей измотанности нападающих! К тому же Быстров и Кержаков сегодня уже не способны играть целый матч на хорошем уровне, а в итоге Зенит получит еще большие проблемы как в атаке, так и в обороне.
Про нападающих.
В два? А почему тогда уж не в три?
Дании-Кержаков-Быстров...
Проблема с Кержаковым лежит вовсе не на Данни или Халке. Проблема Кержакова тотальном недостатке активности на поле! И началось это далеко не вчера.
Причем в итоге оказалось, что тот же Кокорин или Еременко выглядел бы в нынешнем Зените куда перспективнее чем сам Кержаков. Именно так. В центре нападения современному Зениту нужен не «чистый страйкер», а атакующий полузащитник, способный вынести организацию атаки вперед, на половину поля противника. Кержаков с этой ролью справиться абсолютно не способен...
Про полузащиту.
Полузащита как таковая и не виновата! В прошлом сезоне, особенно во втором этапе, и полузащита, и сам Кержаков играли примерно на том же индивидуальном уровне...
С одной стороны сама организация игры была несколько иная, а с другой - Зениту просто напросто «везло»...
По Файзулину - у него проблемы не со скоростью и не с выносливостью... А именно со скоростной выносливостью. Он просто физически не может поддерживать высокий темп игры на протяжении всего матча.
Про Джорджевича - как бы не играл Широков, но Лука его заменить никогда не сможет.
Защита и Алвеш.
Оборона Зенита часто допускает одну единственную ошибку - передает игрока нападения другому защитнику уже в собственной штрафной... На фоне провалов полузащиты и общей перегрузки оборонительной системы это и приводит к таким результатам.
Ситуация когда Алвеша выставляют против напающего соперника уже в собственной штрафной становится слишком регулярной, при том, что форвард как правило идет на скорости, а Алвеш стоит... Итог предсказуем... Алвеш это не игрок штрафной! Его лучшая роль - это встреча нападающего где-то в опорной зоне, но для этого его должен кто-то подстраховывать сзади... Либо Губо, либо Ломбертс. Фактически мы и приходим к схеме с тремя центральными защитниками... И строго то говоря, сегодня у Зенита для такой игры есть абсолютно все!