Евроокно
На прошлой неделе судил в Европе. О предыгровых впечатлениях я писал еще дней десять назад, послематчевые только сейчас.
Матч «Сараево» и «Генка» получился очень насыщенным. Там был и пенальти, и игра рукой внутри штрафной площади, и желтые карточки, и симуляции словом, наша бригада постоянно была в тонусе.
Участники матча не гранды, поэтому о них до игры много не узнаешь. Все можно было поимать в процессе тем такие встречи и интересны. К тому же такой матч намного проще, чем игра в России. В Европе ты более расслаблен. Если допустишь какую-то ошибку одну, а не целую серию то ее воспримут, как простой человеческий промах. Но ни в коем случае не как предвзятость.
В Бельгии у нас ошибок не было. «Сараево», гости, победили хозяев из «Генка», но ни у тех, ни у других никаких вопросов по судейству не было. Да и по оценкам делегатов матча, мы справились хорошо.
В нашей работе было одно новшество переговорное устройство. Хочу сказать спасибо «Национальной академии футбола», которая дала нам их на пробу в Бельгию. Вещь, скажу я вам! Перед начало игры я дал указание бригаде: комментировать каждый значимый эпизод в игре.
В матче полным-полно моментов, в которых ты уверен только на 50-60 процентов. При наличии такого устройства риск ошибки значительно снижается, потому что тебе помогают сразу три человека: лайнсмены и резервный арбитр. Одно мнение это хорошо, но четыре, да еще с разных ракурсов, намного лучше. В Генке это постоянно выручало. Так что переговорное устройство это очень удобно, очень нужно, просто класс!
Смешной... Ничего так и не понял... А жаль...)
Тут только два варианта : либо чел Игорь Егоров забивает на блог, либо у него нет ноутбука ( не заработал еще что ли ?? ) и временно ( заметьте временно ) нет денег на интернет карту.
А вообще по-моему самый бесполезный и бессмысленный болг.
Игорь хотел чтобы его здесь любили и восторгались его письменами, а оказалось вдруг, что простые парни, наконец то, получили возможность высказать человеку все что накопилось к нему по воспоминаниям, ну и как то Игорю стало совсем не интересно писать статьи а потом читать отзывы.
Это ИМХО конечно.
Вот Влад отжигает на своем блоге. :-)))))
Для этого же необязательно самому судье в поле этот повтор смотреть. Это может быть резервный арбитр (или придумать новую должность), он быстренько смотрит, для этого много времени не надо. И по этому самому переговорному устройству сообщает судье в поле.
Конечно, каждый подкат или аут смотреть не нужно. Только спорные эпизоды с пенальти хотя бы.
Я бы сказал немного по-другому: 1 мн-во - «игра рукой», 2 - «игрок в штрафной площади». Результат пересечения этих множеств - пенальти ))
А я, кажется, и не спорил с этим утверждением...)))
)))
И то и другое может быть как умышленным, так и не умышленным...
В конце концов, кому как нравится, тот так и говорит.
Речь идёт о том, что «пенальти» и «игра рукой внутри штрафной площади» не синонимы, а разные по выражения.
Можно воспользоваться теорией множеств. Тогда «пенальти» и «игра рукой внутри штрафной площади» - это пересекающиеся множества, но НЕ совпадающие и ни одно из них НЕ содержит другое...)))
если игрок неумышленно коснулся мяча рукой, но при этом мяч летел в створ ворот, то при этом назначается пенальти(см. Сб.Португалии-Сб.Франции(вроде)- пенальти на Шавьере)
Дионис
«Там был и пенальти, и игра рукой внутри штрафной площади» - вообще-то это одно и то же, товарищ судья.
Добавлю свои 5 копеек. Термин «игра рукой» может означать касание мяча рукой как умышленное (deliberately handles the ball), так и неумышленное. Во втором случае если игрок обороняющейся команды неумышленно коснулся мяча рукой в своей штрафной пенальти не назначается. Так что правильно выразился Егоров
+1)