«Закрытые» клубы

            Я уже писал, что в Белеке и Анталии сейчас сложно не встретить представителей российского футбола. За три дня пересекался и с журналистами, и с футболистами, и с агентами. Но больше всего, конечно, общался с журналистами. Практически у всех во время беседы проскакивало недовольство рядом клубов, которые «закрываются» от журналистов.

             Признаться, я вообще не понимаю, какой от этого толк! Представители СМИ выполняют свою работу, пишут, фотографируют и снимают, чтобы болельщики этих «закрытых» команд могли следить за своими любимцами, знали, что сейчас происходит в клубе. Переходы, контрольные игры – все это те необходимые элементы, которые должны быть накануне чемпионата. Часть шоу, дабы болельщики не забыли о футболе. 3 месяца паузы – срок приличный.

            Также я не понимаю, как можно «закрыться» от журналистов? Идет товарищеская игра, и если по периметру стадиона не выставить охрану, не закрыть поле (а в Турции большинство товарищеских матчей проводится на полях отелей или малюсеньких стадиончиках) чем-либо непрозрачным, то увидеть игру труда не составит. Если, конечно, кому-то это будет необходимо. Только вот кому? Я себе слабо представляю, чтобы Слуцкий или кто-то из тренерского штаба тайно отправился смотреть за тренировкой другой команды. Если и захочет, то спокойно подойдет и спросит разрешения.

            Я поговорил с Леонидом Викторовичем, он, например, абсолютно не против присутствия коллег на своих тренировках. Объясняет это он очень просто: «Если «Челси», МЮ, «Манчестер Сити», «Милан» и другие ведущие клубы мира пускают меня и других тренеров на свои занятия, то что нового и революционного может быть в тренировках «Москвы»? Согласитесь, логично.

            Не представляю себе, что секретного в тренировке может увидеть журналист? Упражнения новые? Я вас умоляю, ему это нафиг не надо!

           Единственное, о чем может написать журналист, и что может навредить клубу, так это о новых футболистах. Но и здесь все очень просто. Есть пресс-атташе команды, который в устной форме просит не упоминать тех-то и тех-то. ВСЕ! Это условие посещения тренировки. Не писать про этого игрока и не снимать моменты, где он может попасть в кадр. Журналисты без проблем на это соглашаются. Да и давайте не будем себя обманывать, про 90% футболистов, кто приезжает на просмотр в российский клуб, ни журналисты, ни болельщики ничего не знают. Известные игроки на просмотр не ездят. Чаще всего я делаю все возможное, чтобы в СМИ не просочилась информация о тех игроках, с кем клуб ведет переговоры. Ибо после этого зачастую цена на игрока возрастает или его могут перехватить конкуренты.

            Так что, не написать (до момента, пока эта информация станет открытой) про неизвестного Сидорова с Петровым, но осветить сбор команды, поговорить с ведущими игроками и тренером, представителей СМИ устраивает на 100%.  

            Второй момент. Агент футболиста, естественно, заинтересован в том, чтобы продать игрока и получить с этого комиссию. И, поверьте, если ему нужно будет, чтобы информация о возможном переходе появилась в СМИ, он этого добьется с легкостью. У агентов полно друзей журналистов. В период переговоров игрока А с клубом Б в СМИ часто появляется информация, что этим игроком еще и клубы С и Г интересуются. Вот все это в 95% случаев грамотная работа агентов.

            Была такая ситуация. Одна российская команда играла товарищеский матч. Не пустить журналистов на стадион не представлялось возможным. Так вот клуб решил попросту не говорить состав своей команды. Запрещал снимать игру. Опять-таки, зачем все эти секреты? Какие-то игры в Джеймсов Бондов. Журналисты, естественно, общими усилиями всех, кого надо было, вычислили, и состав команды опубликовали. А теперь вопрос: почему нельзя его было спокойно продиктовать пишущей братии, при этом просто напросто попросить не писать про определенных игроков?  

            Приезжают журналисты к нам на тренировку, общаются с игроками, а потом сокрушаются, почему мол таких условий для работы нет в других клубах? Я в свою очередь их спрашиваю: а что мешает объединиться? Объединиться и, если нужно будет, устроить бойкот ряду клубов: не писать о матчах с участием этой команды, не показывать игры, оценки футболистам выставлять б/о. Весело было бы, а? Читателям, думаю, понравилось бы.  

Нужен сильный союз спортивных журналистов, необходимо определить правила работы, согласовать эти правила с клубами, федерацией...

            Случались же случаи, когда прямо на пресс-конференции тренер откровенно хамил журналисту, чуть ли не матом. А остальные коллеги молчали. Жаль. Можно же было бы всем взять и покинуть зал, не задавать больше ни одного вопроса на пресс-конференции этому тренеру. Как только спортивные журналисты объединяться, к ним и относиться будут иначе. Лучше гораздо.

            Помните, как Киркоров послал в известное место одну журналистку, попутно про ее кофточку еще пару слов сказав? Так вот знаю, что многие журналисты тогда решили не писать больше о Киркорове, редакторы ряда журналов их в этом поддержали. Мне кажется, что о нем писать и говорить стали гораздо меньше.   

            Я вот что думаю: все эти запреты от двух вещей происходит.

1. В карьере КАЖДОГО футболиста и тренера есть как взлеты, так и падения. И в какой-то момент в какой-нибудь газете может появиться негативная статья о нем (негативная статья может быть и незаслуженно написана, но сути это не меняет), или футболист считает, что ему слишком низкие оценки в газетах ставят. И после этого может пойти негативное отношение ко ВСЕМ представителям СМИ. Увы, пока для многих игроков и тренеров журналисты – безличные люди.

2. От недопонимания, что в том числе и без СМИ игроки и тренеры тех огромных денег, что они сейчас получают, в глаза не видели бы. СМИ играют наиважнейшую роль. И не только в спорте, а во всех областях жизни. Взять для примера те же выборы, побеждает не тот, у кого лучше программа, а у кого лучше пиар. Увы, но это так. Мне игроки иногда жалуются, вот про нас там написали плохо. Я их начинаю спрашивать кто, а они в лучшем случае название газеты помнят. Фамилию журналиста попросту не запоминают.    

А теперь я вот о чем хотел бы сказать. Есть такая профессия – пресс-атташе. К огромному сожалению, во многих наших командах эту должность недооценивают. А ведь профессия моя заключается не только в том, чтобы провести послематчевую пресс-конференцию. Точнее, вообще не в этом. Это так, 10 минут в неделю максимум.

И не хотелось бы, чтобы весь этот текст вы расценивали как самопиар. Я же постоянно общаюсь с коллегами из других клубов. И вижу, что не все из руководителей понимает функции этой должности. А ведь именно пресс-атташе должен регулировать все вопросы общения между журналистами, тренерами и игроками. Но как он может эти проблемы решать, если многих пресс-атташе даже не берут на сборы команд? Рад, что «Москва» к таким не относится.