Сюрпляс
ROMANISTA – G. CACCAMO
Если Аталанта простила джаллоросси в начале встречи, то Дженоа, не делая никаких скидок в течение первых двадцати минут, осуществляла плотный прессинг, выполняла быстрые контратаки и выигрывала все единоборства, прежде всего в центре поля. Россоблу делали все правильно, а Роме не хватало тактической организации в защите. Кроме того, прессинг в ее исполнении как игрока владеющего мячом, так и остальных игроков соперника, был очень плох.
Приступив к делу спустя рукава, одиннадцать джалоросси продемонстрировали большие проблемы с организацией игры в обороне и показали, по нашему мнению, неподготовленность техническую и тактическую в фундаментальных вопросах футбола, а именно понимание того, как успешно противостоять нападающим соперника. Рома предстала скованной, растерянной, застывшей в узких тактических рамках, изготовленных богемцем; казалось, что ничто не работает так как надо: ни движение в атаке, ни, в особенности, действия, направленные на защиту собственных ворот.
После гола неутомимого Капитана ситуация изменилась не только в психологическом плане, а, показалось, что из действий группы игроков ушла анархия. Возможно, в начале игры они плохо соблюдали тактическую строгость в игре, как того требует футбол Земана.
Тотти играл как никогда на всем фронте атаки, Даниэле Де Росси взял в свои руки нити игры в центре поля, затмив желающего делать тоже самое, но медленного Таксидиса, а иногда выступал в роли дополнительного центрального нападающего в штрафной соперника. Кастан справлялся со своими обязанностями надлежащим образом, линия защиты играла высоко, как это и требуется, и была достаточно внимательна к выполнению своих обязанностей. Придерживаясь своей линии Рома во втором тайме не только контролировала игру и ее темп, но ей также удалось создать и реализовать свои голевые возможности, продемонстрировав гибкость своей игры и способность доходить до ворот Фрея с завидным постоянством.
Вместе с тем, прекрасный второй тайм и победа не могут заставить забыть нас о тех 20 минутах начала игры, которые повторяются с завидным постоянством и характеризуются недостатком настроя на игру и готовностью сдаться сопернику без сопротивления. Вопрос, который наверняка мучает каждого болельщика джалоросси: сколько футбола Земана в том, что мы можем наблюдать во второй части первого тайма и весь второй тайм? Команда просто еще не выстроена под футбол, который задуман богемцем? Насколько игроки вдохновлены и следуют за его идеями? Что из того, что мы видели хорошего и плохого в этом матче может быть отнесено на счет Земана? Второй тайм, очевидно "земанский" может быть показан также и в первом тайме?
Интересна ситуация с Де Росси. По сути, он действительно сыграл реджисту как и хотел. Получается, что Тотти уже играет не классического крайнего нападающего, теперь Де Росси сыграл не так как потребовал тренер. Насколько такие изменения системы Земана могут жить без ущерба для схемы Земана?
Совсе мне не нравится Таксидис (на англфорумах его зовут Такси:). По статистике процент его точных передач один из самых высоких, но у меня впечатление, что обострения от него немного. В оборону он тоже возвращается как-то медленно.
Де Росси был хорош, особенно во втором тайме. Согласен с тем, что он играл реджисту в последнем матче и откровенно говоря не понятно почему Земан так настаивает на этой позиции Такси? Такси пока не убедителен, и это уже в третей игре подряд. По большому счету лично я виню его в 2 пропущенных голах. Во втором в меньшей степени, но если бы он передвигался чуть побыстрее то мог бы накрыть игрока Дженоа.
По ТАкси я тоже не очень понимаю чем он так понравился Земану. В однои из голов Дженоа на заднем плане видно, что он даже не пытался догнать игрока.