«Пора ему место в психбольнице подыскать». Российский футбол против Александра Бубнова. Лучшее
Роман Широков схлестнулся в твиттере с самым неистовым футбольным экспертом России. Sports.ru вспомнил, кого так или иначе злил Бубнов.
– Руководство «Спартака» недоумевает по поводу позиции Александра Бубнова, где он всю ответственность за безобразный баннер, вывешенный на матче в Самаре, возложил на генерального директора клуба С.Д. Шавло. Как может соотноситься гнусная провокация в Самаре с работой генерального директора в вопросах комплектования команды, одному Бубнову известно...
Если никаких вменяемых аргументов, связывающих два вышеозначенных посыла, у господина Бубнова нет, то придется с сожалением констатировать окончательную потерю лица данным господином, который впредь вряд ли будет иметь право называться спартаковцем и авторитетным футбольным аналитиком.
– Для меня на данный момент на телевидении был только один – Валерий Кузьмич Непомнящий. Вот это действительно специалист, способный все грамотно разложить по полочкам. А такие, как Бубнов и иже с ним – это не специалисты. Многие ведь становились чемпионами! Но это вовсе не значит, что сейчас они являются прекрасными специалистами. Бубнов же только и делает, что критикует «Спартак» с пеной у рта.
– Ничья с Нальчиком стала ответом тем, кто еще продолжает утверждать, что, мол, «Зенит» играет нечестно и включает административный ресурс. Как это, например, недавно, заявил псевдожурналист Бубнов, что лишний раз подтверждает мысль о том, что этот человек совсем далеко ушел от футбола. Наверное, ему стоит провериться в лечебной клинике?!
– Когда открываю газету – сразу смотрю: кто написал? Вот мнение Бубнова для меня – пустой звук.
– Ловчев и Бубнов считают, что выход «Сибири» в финал Кубка России – позор и деградация турнира? На самом деле как раз кроме Ловчева и Бубнова все остальные эксперты и специалисты довольно позитивно отнеслись к нашему выходу в финал. Умные люди понимают, что такие прорывы, как наш, – огромный стимул для развития футбола в регионах.
– Я отношусь к Александру Бубнову как к подбитому летчику. Не слежу за его творчеством, в целом считаю, что те родители, которые доверят ему отвести своё дитятю в сортир, должны быть судимы по статье «оставление в беде».
– О, это великий человек! Недавно побывал на базе «Локомотива». Вместе со мной были ещё несколько журналистов, среди которых был и уважаемый А. В. Бубнов. Не знаю, читает ли мою конференцию Александр Викторович, но, друзья мои, – это вынос мозга!
Наслушались мы о ТТД вдоль и поперек. Бубнов возит с собой всё время распечатки своих цифр и всем рассказывает: как, где и в чем мы уступаем «Барселоне», которая по цифрам играет в инопланетный футбол, делая за матч более тысячи общекомандных действий. Любопытно, конечно, но пытаясь доказать, что сравнивать лучшую команду мира с командами из нашего чемпионата не совсем корректно, я нарвался на гнев уважаемого эксперта и получил в лоб пару смачных фраз, типа, «ты кто такой» и «ты где играл»:)) Потом, правда, Александр Викторович извинился передо мной, но осадок всё равно остался.
Короче говоря, читать Бубнова мне интереснее, чем общаться с ним вживую. Он абсолютно не умеет и не хочет слушать. Его цифры – догма. Без каких-либо отклонений и корректировок. Поэтому моё отношение к нему, как к футбольному эксперту простое: хочет говорить – пусть говорит. Но из всего того, что я теперь слышу или читаю в исполнении Бубнова, – информацию делю на четыре. Иногда на шесть. Так правильнее будет.
– Как я отношусь к футбольному аналитику Александру Бубнову? С пониманием трагизма всей ситуации. Как к Жириновскому.
– Я материалист и не верю в экспертный совет по договорнякам. Он время от времени будет просто будоражить общественное мнение. И это довольно опасное дело. Ибо собрались ястребы, которые в любом матче видят силы зла, которые нависли над футболом. Это я говорю об Александре Бубнове. Доброты он не излучает. Истину могут найти спокойные люди здравого ума и нравственной чистоты, которые априори считают, что матчи должны играться честно. А люди с вкраплениями черной души, больным воображением там не нужны, не нужны и скептики.
– Бубнов назвал нашу игру комедией? Ну, если он собирается разбирать нашу игру с театральной точки зрения, то нет вопросов. А если ищет факт договорного матча, то пожалуйста... Ему же нужно как-то работать, так что пускай выбирает матчи, смотрит их.
– Юрий Розанов сказал как-то, что Березуцкие в перспективе очень крутые комментаторы. Вы можете себе представить за этой работой?
– Да. Причем не комментатором, а экспертом. Я готов обосрать любого футболиста за деньги.
– То есть вы будете вторым Бубновым?
– Слушайте, я, наверное, не готов им быть. Не хочу говорить про Бубнова долго, скажу так: когда я его слышу, всегда смеюсь и получаю огромное удовольствие... А вот кто меня раздражает, так это комментатор Орлов.
– Все эти глупости и чушь, которые несутся с разных сторон ничего, кроме удивления и отвращения, не вызывает. Больше комментировать ничего не будем. Если услышим что-либо подобное в будущем, будем подавать в суд. За исключением господина Бубнова, чье привлечение в суд чревато психиатрической экспертизой, а на это тратить время некогда.
– Еще Саша Бубнов выступал. Мы с ним вместе играли, но у нас расходятся взгляды на некоторые футбольные моменты. Знаю, что он любит высчитывать процент брака у футболистов. Но эта программа давно устарела, ею еще Бесков пользовался. Бубнова везде называют экспертом. Мне интересно, что за профессия такая – эксперт? Где ей обучают? Я, может, тоже пошел бы, поучился. Учиться я еще в школе любил...
– Бубнов сегодня с негативной стороны оценил, то что Широков пишет в твиттере. Молодец Роман, пиши дальше, хоть у кого-то есть свое мнение. А то все одинаковые, а в чем тогда жизнь? Любой клуб в России хотел бы иметь в составе Широкова, потому что он качественный футболист, а Бубнова только потому, что он качественный скандалист.
– Слышали, что сказал про ваш гол Александр Бубнов?
– Ну, Бубнов вообще много чего говорит, я посмеялся. Он же нормальный дядька в принципе, с юмором, просто в тот момент у него плохое настроение было. Так-то, я думаю, он понимает, что ничего унижающего в том голе не было – в конце концов, я же его не жопой закатил.
– Можно по-разному говорить об игре сборной, но футболисты старались, боролись. Но вот так смеяться и заявлять, что они все никакие – это просто хамство со стороны Бубнова. А ведь это человек, который даже никого не тренировал.
– Прочитал весь этот спор между Ловчевым и Бубновым. Бубнов не прав, причем он сильно перегибает палку. Наша сборная победила португальцев с Роналду, она идет на первом месте, 12 очков и 0 пропущенных голов. Мы победили соперников. Нужно сказать всем: Молодцы! Если у тренера есть претензии, он их сам сообщит футболистам после игры, а после этого похвалит за результат и самоотдачу.
Но Бубнов даже одного доброго слова в адрес национальной команды не сказал. Только нахамил, причем вел себя, как минимум неприлично. Особенно мне не понравилось, в каком тоне он говорил про Комбарова и Кержакова. Бубнов постоянно прикрывается авторитетом Лобановского и Бескова. Как же это надоело.
Ничего плохого не хочу сказать про этих тренеров, но разве они что-то выиграли со сборной по большому счету? Да, у Лобановского был финал Евро, но он был проигран. А чего со сборной добился Бесков?
– Бубнов не играет на созидание. Он играет на низменных чувствах. Есть люди, которым хорошо, когда другим плохо. Я знаю его способности, серое вещество этого человека я знаю наизусть с начала 90-х годов. Это человек зла, человек теней. Он играет на чувствах тех, кому нравится обличать и превращать великих людей в ничтожество и смеяться над ними.
- Знаю ли я Александра Бубнова? Нет. А кто это? ТТД? В Бразилии я о таких системах не слышал. Мы там не считаем, а играем в футбол, и надеюсь, хорошо играем.
– За сборную СССР много кто играл. С тех пор футбол изменился, вместе с ним изменилась система оценок, а Бубнов остался в далеком 70-м, застрял в прошлом веке. И что? Его мнение за экспертное считать? У меня нормальное к Бубнову отношение, я вас уверяю: можно послушать человека, посмеяться на досуге. Но в основном от него ведь только негатив идет, наезды, оскорбления футболистов. Может плачевно закончиться.
– Ловчев приглашен на Новый год ветеранов «Спартака», Бубнов – нет. Иначе будет драка.
- Очень не хочется оказаться на месте Бубнова и Ловчева, хотя Ловчев больше по делу говорит. Но, так или иначе, быть экспертом – означает критиковать: все бездари, все плохо. Вы посмотрите на футбол, который был в их время. Сравнивать с современным бессмысленно.
– Бубнов — мудак, и место пора ему в психбольнице подыскать.
Александр Бубнов против российского футбола. Избранное
Сумасшествие Бубнова вполне последовательно, поэтому человеку со стороны он порой кажется вменяемым. Для того, чтобы разрушить эту иллюзию, достаточно произнести несколько триггерных слов - «Капелло», «сборная», «Спартак», «защитник», «хорошие показатели ТТД » , и просто понаблюдать за реакцией.
Рекомендации: поменять род деятельности, например, пойти в Госдуму, в правительство, туда, где Бубнов будет себя чувствовать своим и по уровню интеллекта и по реальности предложений.
1) Российский футбол убог
2) Спартак не Барселона
3) Кариока не футболист
4) Договорные матчи существуют
5) Многие игроки российского чемпионата «зажрались»
В чем из 5-ти пунктов он не прав?
Параллель Дэна Казанского очень точная. Прямо в десятку.
Я понимаю, если бы Бубнов всем двойки ставил, но и хвалит отдельных игроков, причем не по клубной принадлежности. Бубнов просто не умеет подбирать слова и слишком эмоционален, но грамотно и по делу говорит тоже часто. А эпатаж нужен, потому что в России на саму игру многие клали болт и им нужен эпатаж. Никто же не будет слушать скучных дедов, которые пытаются всем угодить и медитативно рассуждать.
Глянул видео. Нормальная критика, а не рассуждения о том, кто сколько получает и кто какие трусы носит. Во всем мире есть люди, работающие в жанре критики фильмов, видеоигр и пр, хотя и не умеют снимать кино и программировать. И с ними либо считаешься, либо не обращаешь внимание, и делаешь свое дело. А не орешь как истеричка.