Бубнов - это действительно самый адекватный футбольный эксперт.
У него НАСТОЯЩЕЕ футбольное образование, опыт игры.
Он говорит такие простые футбольные вещи, указывает на ошибки.
У него все обоснованно и даже (что важно) подсчитано.
Показательный момент: как вы узнаете, Зенит с Миланов играл лучше, чем с Локо? А вот по ТТД и процентам брака можно сказать.
Его картина представления футбола понятна, объяснима и прозрачна. Это круто.
Ведущий просто никчемен по сравнению с Бубновым.
Бубнов - это действительно самый адекватный футбольный эксперт.
У него НАСТОЯЩЕЕ футбольное образование, опыт игры.
Он говорит такие простые футбольные вещи, указывает на ошибки.
У него все обоснованно и даже (что важно) подсчитано.
Показательный момент: как вы узнаете, Зенит с Миланов играл лучше, чем с Локо? А вот по ТТД и процентам брака можно сказать.
Его картина представления футбола понятна, объяснима и прозрачна. Это круто.
Ведущий просто никчемен по сравнению с Бубновым.
Никчемный? Это мягко сказанно. Ведущий даже примерно не знает на каком месте находится Зенит, для определения этого ему приходится лезть в инет. Незнаю может его специальлно такого подбирали чтобы оттенять гений Бубнова
Скажу наверно ересь, но мне Бубнова было интересно послушать
А почему ересь?Он правильные вещи говорит! Я вообще не понимаю почему его все считают , чуть ли не параноиком ,не конечно он слишком часто говорит про ТТД и %брака ,но постойте эту статистику за бешеные бабки покупают многие спортивные журналисты ,этими статами пользуются практически все футбольные тренеры ...Он всё правильно говорит и по делу.
Бубнов правильно говорит что Халка используют не правильно, он в защите ноль, Милан по его флангу как по проспекту доходил. Он хорош в голландской схеме где 3 нападающих, а в игре Зенита когда есть инсайды использование Халка напоминает забивание гвоздей микроскопом, при том что у него навыков защиты и прессинга похоже нет, и тут Бубнов тоже верно говорит-при его туше он физически не сможет осуществлять монотонную, постоянную работу на поле, он вспышка-рванет, а потом отдыхает.
Я бы лучше Халка поставил в центр а Кержаков пусть бегает на фланге, отрабатывая в защите, потому что Халк теряющий мяч в центре это не страшно. там подстрахуют сзади, а по флангу потеря сразу ведет к тому что соперник выскакивает в районе штрафной. Вобщем Спалети предстоит долгая и кропотливая работа по встраиванию Халка в командную игру..как быпод него вообще не пришлось всю схему менять
У него НАСТОЯЩЕЕ футбольное образование, опыт игры.
Он говорит такие простые футбольные вещи, указывает на ошибки.
У него все обоснованно и даже (что важно) подсчитано.
Показательный момент: как вы узнаете, Зенит с Миланов играл лучше, чем с Локо? А вот по ТТД и процентам брака можно сказать.
Его картина представления футбола понятна, объяснима и прозрачна. Это круто.
Ведущий просто никчемен по сравнению с Бубновым.
Я бы лучше Халка поставил в центр а Кержаков пусть бегает на фланге, отрабатывая в защите, потому что Халк теряющий мяч в центре это не страшно. там подстрахуют сзади, а по флангу потеря сразу ведет к тому что соперник выскакивает в районе штрафной. Вобщем Спалети предстоит долгая и кропотливая работа по встраиванию Халка в командную игру..как быпод него вообще не пришлось всю схему менять