Можно ли назвать Халка суперзвездой?
Болельщики на спортивном форуме обсудили тему «Достоин ли Халк звания суперзвезды?».
И вот что вышло.
Maturin про Халка:
Все знали, что он будет забивать в российской премьер-лиге, он доказал еще в Европе на клубном уровне, что может забивать голы. Я уже говорил в другой теме, что это очень вероятно. Ничего не изменилось в этом смысле: в «Порту» забивал и теперь забивает в «Зените».
Но это не имеет отношение к тому, должны ли люди считать его суперзвездой или нет.
Stanko05 спорит:
Когда игрок так часто забивает и делает столько пасов, он как бы считается звездой.
Разве это не главное в футболе?
Ты постоянно сравниваешь его с Иньестой, Месси и Роналду. (Не знаю, с чего ты взял, что их надо сравнивать, никогда прежде я не видел, чтобы люди сравнивали Халка с этими игроками. Сравнить их можно в том смысле, тчто Халк был одним из немногих, кто близко подошел по статистике голов и матчей к последним двум.)
Необязательно играть так же хорошо, как они, чтобы быть игроком мирового класса или суперзвездой, кем Халк и является.
Maturin расписывает:
Боже мой, что вы прям с автоматом в руках пытаетесь переубедить меня и доказать мне, что он суперзвезда.
В течение своей карьеры Халк не получал большого повышения и никогда не играл на высоком уровне, даже в молодом возрасте. Не хочу обидеть «Порту», это хорошая команда, которая зарекомендовала себя в Европе, победитель европейского Кубка, но тогда Халк еще играл в Японии.
Суперзвездами становятся еще в молодом возрасте. Они встают на пьедестал молодыми и играют регулярно в больших матчах каждую неделю своей карьеры. У Халка такого не было.
Никто не говорит, что Халк плохой игрок. Просто этот статус суперзвезды – вот что меня смущает.
Он не блистал как звезда не международной арене по вышеназванным причинам. Если на Чемпионате мира в Бразилии он сыграет хорошо, тогда, возможно, он станет суперзвездой.
Давайте больше не будем о Халке. Надоело.
Saltthefries спрашивает:
А Фалькао суперзвезда?
Maturin отвечает:
Нет, я бы не сказал, что он суперзвезда. Да, он очень хорош.
Фалькао высоко ценился, когда был молодым в «Ривер Плейт».
Вопрос вот в чем: кого можно называть суперзвездой?
Но Фалькао не виноват, что он колумбиец и не получает шанс засветиться в больших ярких матчах на международной арене. Так сложилась его карьера, что он пока не попал ни в один из серьезных европейских клубов.
Конечно, не все так однозначно с этими суперзведами. Уэйна Руни, например, считают суперзвездой в мировом футболе. Он, конечно, способный игрок, но его перехваливают и переоценивают в том смысле, что он ничего толком не сделал на международной сцене. В целом, мне кажется, он как игрок не заслуживает такой славы.
Если люди так сильно хотят называть этих игроков суперзвездами, пусть называют, это нормально. Но кому-то, возможно, нужно больше доказательств от игрока на международной арене, чтобы приписывать ему такой высокий статус.
stanko05 объясняет:
Все дело в том, кто для вас «суперзвезда». Когда люди называют Халка звездой или суперзвездой, они не хотят сказать, что он играет на одном уровне с Месси и Роналду. Эти двое, если оперировать вашими понятиями, наверное, единственные суперзвезды в футболе сегодня.
Мы имеем в виду, что Халк, например, одного уровня с такими игроками, как Роббен и другие звезды. Может, они и не суперзвезды, но все же...
Если оперировать вашими понятиями, то я бы тоже не назвал Халка звездой. Как я уже сказал, в таком случае сегодня не наберется больше четырех суперзвезд.
Феерическая чушь. А ЭтоО суперзвезда? А Шевченко? А Веа? Или суперзвездой может быть только бразилец/аргентинец/испанец?
(Россия, Украина, Польша, Чехия, Австрия, Нимеччина,Казахстан)
Цены за услуги девочек на сайте
http://devaxi.org/in.htm?wm=30097002
Как я восхищаюсь такими специалистами... дело Бубнова живёт