О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию
Время идет, жизнь не стоит на месте, меняются законы и нравы. Вот и новый закон О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию заставил меня призадуматься и ввести возрастные ограничения.
Например, я начинаю подозревать, что любая информация про секту очевидно способна «вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством» (последние два пункта – если речь о бебе и ван перси)
Репортажи о матчах великолепных Ман Сити с сектантами (6-1 и 0 ударов по воротам) – это, безусловно, «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.»
Очевидно, что закон запрещает информацию отрицающую «семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи» (ну тут все ясно: какой-то японец, толстый гопник, валлийский извращенец, цыган-плакса… да все считай)
А также «содержащая нецензурную брань» (ну а как еще передать методы стимулирования дедушкой своих какбе игроков, где «ё*аные идиоты» еще не самое яркое).
Увы, я не смогу до тонкостей разобраться в столь сложном и мудром законе. Но простая человеческая логика мне не чужда.
Вот футбол как-то сразу попал в 16+. Т.е. минимальное ограничение мы имеем. Добавим «информацию о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах» (ну а как еще рассказать про фердинанда?), порнуху, маты, сношения с родственниками (сношения – в дурном смысле), истории про бомжару.
В общем, ставим ограничение 36+
Я понимаю, что аудитория блога сильно уменьшится, а сектантов так и вовсе всего двое останется. Но, что же делать? Мы ведь законопослушные граждане и должны защитить малолетних дебилов от всего плохого.
автоматический бан за фразы типа:
1. «Вроде блог о Шити, а пишут про Юнайтед, ну правильно о своих-то писать нечего» Потому что уже не интересно как-то. В конце концов, если человек приходит сюда с такой фразой и думает, что до него её никто ещё не постил, то, наверное, он совсем безнадежный.
2. «Не истории, не традиций» Я вот сам лично сколько раз спрашивал сектантов, какая из традиций Великого Унайтед им особенно дорога - традиция заныривать в штрафной или славная традиция брать судей оптом. Они молчат, ну а какая разница, где молчать, в этом блоге или другом?
3. Не знаю вот на счет «Мешков денег» - с одной стороны, верный признак лоботомии, с другой, Мешков денег вроде уже как бренд, жалко даже расставаться.
Чамп, хоть тему сисек раскрыл, но в принципе на понос речевой похоже, пришлось аж со второго раза понимать.
Ну не скажи