5 мин.

Может, не надо лоббирования?

1 k

 

Как раз во время бурных обсуждений  коллективного письма-заявления нескольких команд российской премьер-лиги о приостановлении контактов с газетой «Советский спорт», появилась статья Василий Уткина в его блоге, где он доказывает якобы «глупость» поступка зачинщиков коллективного заявления.

Как говорят в народе: Глупость не просто поучает, а навязывает свое мнение, кстати, не собственное, а заимствованное. Наверное, Василий в какой-то момент потерял бдительность и написал свою статью – поступив таким образом так, как он называет заявителей.

 

Статья получилась скорее лоббированием интересов и оправданием газеты «СС», чем показывающим настоящую суть и анализ оснований для происхождения этого - для Василия и его друзей по СС - злосчастного письма, а так обычного и не нарушающие ни одно из положений установленных законов или подзаконных актов России коллективного заявления.

С теми «аргументами», которыми орудует в своем опусе Василий, можно подвести под черту интеллектуального недоразвития человечества множество обращений, писем и заявлений,  произведенных целыми коллективами или группами лиц.

Васин аргумент №1. Время происхождения.

Неужели  зачинщики такие великие стратеги и тактики, что смогли как раз за месяц-полтора до юбилея газеты «СС» спланировать и блестяще претворить в жизнь четковыработанный хитрый план, по которому команды ЦСКА и Крылья Советов своими играми и поступками вынудят бедных журналистов и коллектив «СС»  с утра до вечера строчить  необоснованные и неподдержанные вескими аргументами статьи, которые впоследствии будут использованы командами-интриганами в подымании  целой когорты команд премьер-лиги на ответные меры в виде приостановления дальнейшего общения с газетой?

Интересно, когда, по Васиной логике, можно было подавать коллективное заявление? Не позднее 10 дней до юбилейной даты и не ранее 3-х дней после даты? А может 1 месяц до и 1 месяц после?   Какой же диапазон временных дат обеспечивает иммунитет для зачинщиков письма-обращения от обзывания  благим словом "глупый"?

С таким же успехом, можно назвать футболистов самарского «Крылья Советов» глупыми из-за того, что написали коллективное письмо руководству своего клуба, требуя погашения долгов по зарплате и премиальным. Ведь они посмели написать «неприятное для адресата» письмо как раз перед важной игрой с московским «Спартаком».

Интересно, чем считает Василий действие испанских болельщиков в 2007 году, когда они на протяжении всей игры размахивали белыми платочкам на трибуне в то время как тренеру и команде нужна была поддержка? Повернется ли у Васи язык по этому поводу?

Василий, помнишь как ты сам поступил с именинником - газетой "Спорт-Экспресс" - в августе 2006 года?  Ты же живого места не оставил у газеты, бывших коллег по цеху в газете.  Ты там за 4 дня выжил из себя  целых 4 статьи на эту тему. И таким образом "поздравил с 15-й годовщиной СЭкса.

Вот ссылки на те твои статьи:

http://www.sports.ru/blog/utkin/1693622.html

http://www.sports.ru/blog/utkin/1693623.html

http://www.sports.ru/blog/utkin/1693624.html

http://www.sports.ru/blog/utkin/1693488.html

 

Васин аргумент №2. Парадоксальное соседство с поздравлениями

Неглупо ли звучит такой указ: «Отныне запрещается критиковать и коллективно поносить письменно либо вербально действующую власть в дни получения поздравлений от отечественных и иностранных лиц по случаю тех или иных праздников».

Так можно  закрыть независимые СМИ в городах, которые будут отмечать юбилейные даты на время торжеств.

А если с поздравлениями выступает сам Президент России, то  запрещается всякая критика или флеш-моб от имени тех лиц, место жительства или прописки которых совпадает с теми у Президента. Чтобы не было парадоксальности ситуации и дабы избежать нежелательного конфуза. И самое главное, не попасться в определение глупости по методу Уткина.

Следующий аргумент  Васи: Бездоказательное ругательство

Самое главное оправдание Васи: «Я пишу для СС и поэтому там не может быть беспредметной критики, и тем более необоснованного ругательства».

Вася, открой глаза, иногда почитай в СС то, что пишешь не ты!  Опустись на землю. Чтобы обелить своих  коллег по СС ты даже не смотришь по сторонам – понес всякую белиберду, допуская одну ошибку за другой, воспринимая походу глупыми не только зачинщиков письма, но и целую аудиторию читателей твоего блога. Имей ты совесть.

Твоя статья выглядит как «сам дурак», а не вовсе разбором правильности той или иной стороны. Проблема в том, что Уткин,  до набора первых букв своей статьи на клавиатуре, уже встал на сторону одной стороны. О какой непредвзятости можно тут говорить.

«Ну как вот я сейчас разбираю ваше письмо». Опять «я-я». Василий, помоему нимб уже стал тесноват. Тебе надо купить нимб большего размера, скажем XXL или может еще больше. Так, на вырост. Ты же не хочешь на этом останавливаться, как я вижу.

Василий пишет: «А если вследствие вашего демарша случится, например, смена редакции – то новый главред, кем бы он ни был, поймет только одно: этим ребятам надо лизать задницу. Они не очень понятно, чего хотят, но здоровые. Ничего иного из вашего письма вывести просто невозможно, в нем ничего больше не содержится. Этим письмом вы в общем-то быкуете.»

Тут, Василий захотел по крупному, по-настоящему обвинить в быковании – а, ладно так уж и быть. Особенно в то время, как кто-то занимается сейчас тем, что «новый главред» будет делать в будущем. Только это сейчас делается в отношении нынешнего штаба руководства газеты.

«Свобода прессы и свобода мнений». Ха-ха! Не ты ли, Василий, главный «преступник» в этом деле. Почитай свой блог от начала до конца: там все статьи кишат одами и восхвалениями в честь тебя. Потому что, ты многие мнения, неподходящие тебе, просто таки вырезал и выбросил. Кто бы говорил!?

И потом, ты неправильно тут приплел эти словосочетания. Не к месту. Вообще не к месту. Это же ты критикуешь мнение – между прочим – коллективное мнение одной группы. Они посмели высказать свое мнение, свое отношение и предопределили свое дальнейшее действие. В чем тут  ошибка? Где ограничение свободы прессы?

Они что приостановили выпуск газеты? Закрыли издание? Отобрали лицензию СМИ?

Василий, представь ситуацию: Множество строительно-подрядных организаций. Ты и твои друзья пользуетесь их услугами. Однажды вам не понравилась одна организация, причем не только тебе, но и твоим друзьям. По своим характеристикам, опыту работы, отношением к клиентам и вообще по делу – как маленькие незначительные огрехи, так и крупные были. Вот вы собрались и приняли решение: «Больше не будем иметь дело с этой организацией». И что? Вы не имели на это право?  Вы что, одни-такие единственные клиенты этой организации? Вы как то ограничили ее деятельность? Здесь вы просто показали свое отношение. И никто не имеет право судить вас об этом.

Так что, подумай еще раз. Перечитай свою статью еще раз. И прими верное решение – верное имеется ввиду по-совести, а не по ведомости.

Мой совет тебе, Василий: не пиши в гневе, в раздражении. «В гневе глупцы остры на язык, но богаче от этого не становятся».