Проиграть в эндшпиле
В стартовом - столь долгожданном - матче ЛЧ "Аякс" проиграл. Встреча катилась к справедливому "ничейному" исходу, как вдруг последовала серия досадных ошибок и промахов. А настырный и цепкий Левандовский своим, пожалуй, единственным верным шансом воспользовался сполна. 1:0. Потеря трех очков не критична, но расчитывать теперь хотя бы на третье место будет крайне сложно.
Что понравилось
Прежде всего, это спокойная игра в обороне на протяжение почти 80 минут. Стартовые отрезки обоих таймов и инцидент с голом - вот, пожалуй, единственное недовольство игрой в защите. Правда, хочу признаться, что не покидало ощющение, что сдерживают "аяксиды" дортмундцев на пределе. Стоит тем чуть поддавить или прибавить в скорости и редуты Амстердама падут. Не получилось у хозяев или справились гости? Вопрос из серии про стакан. ПОлагаю, у каждого будут свои впечатления. От меня же за игру в обороне твердая "четверка".
Неплохое впечатление произвел Райн Бабель. Единственная грубая ошибка - это удар по воротам вместо паса на свободного партнера (кажется, то был Сана) в случае, когда Вайденфеллер решил поиграть в центре поля. С другой стороны, а кто у "Аякса" играл в центре нападения? Вот, в том-то оно и дело. Вроде, Бабел был, Бабел старался, но команда про своего центрфорварда позабыла.
Что не понравилось
Если написать кратко, то одно - "креативная импотенция". В который уже раз в эпоху де Бура!
Можно сколько угодно глядеть-не нарадоваться цифрам по владению мячом, но когда львиная доля этого владения приходится на перепасовку между защитниками и вратарем, то в пору, скорее, огорчаться. Не стал исключением и этот матч. Процент владения мячом 55 на 45 в пользу "Аякса". Вот только пользы от этого - чуть. Стратегия "не пропустить и то хорошо", полагаю - это совсем не то, чего хотелось бы болельщикам прославленного своей атакующей философией клуба. Впрочем, с шашкой наголо столь сильного соперника, как "Боруссия", не одолеть.
Ладно перепасовка между защитниками. Совершенно отсутствовала позиционная атака! Разве что по истечении часа игрового времени, когда "Боруссия", видимо, решила перевести дух, стало что-то получаться. Бабел даже осмелился на "полотерский трюк", оставив с носом кого-то из полузащитников Дортмунда. Но вот чтобы посчитать скольо раз за матч "Аякс" осмысленно - в пас - переходил центр поля, боюсь, хватит пальцев одной руки.
При всем при этом из всех своих конратакующих выпадов дважды запороли наивыгоднейшие моменты! У Эриксена как не было хорошо удара, так и нет. Так что не удивительно, что его никто из грандов так до сих пор и не купил. В той же АПЛ умение бить по воротам из любой ситуации для "атакующей восьмерки" - одно из главнейших требований (Джерард, Лэмпард, Силва, Насри). К сожалению, и Буррихтер должную расторопность не проявил.
И риторический вопрос: а все заметили на поле "капитана-невидимку"? На мой взгляд, на ряду с Поульсеном - худший игрок команды. Лично я ждал от Сима де Йонга больше. По крайней мере, большей активности.
В целом, оценка игрокам группы атаки и атакующим действиям команды - твердая "двойка". То есть "неуд". Пересдача будет в Амстердаме. А пока - готовимся к играм с МС и Реалом, которые выдали, по всей видимости, фееричные 3:2 на "Бернабеу".
Упущенная ничья "Аякса"
--------
Я давно в этом не сомневаюсь. ))
* * *
Не стоит «рыбу судить по ее способности взбираться на дерево».
К обороне, повторюсь, у меня претензий нет. Ни в целом, ни по персоналиям.
Поульсен, если, конечно, предъявлять ему требования современных опорников, должен еще и атаки начинать. Или как минимум отдавать мяч центральным хавам. А он часто ошибался с «первым пасом», и не отличился точностью в длинных забросах. Отчасти в этом и есть причина беззубой игры в атаке.
Подборы де Йонг продолжения не получали. Так какой в них смысл и польза? Кроме того, на каждый подбор была скидка в никуда - точнее туда, где должен был быть атакующий хав. Опять же по игре на оборону и по отдаче к де Йонгу нет претензий. Но от «десятки» логично ждать креатива в атаке, а не мячи ловить.
Возможно, это вопрос не к Симу, а к де Буру. За счет чего он собирался выигрывать? Установка на ничью и ставка на контратаки?
* * *
Кстати, больше 13 тыс. за матч отбегали Поульсен и Эриксен! Де Йонг чуть более 12 700 м. (третий показатель).
http://ru.uefa.com/match-centre/cup=1/season=2013/day=1/session=1/match=2009502/popout/comparison.html
Но опять же вся эта мобильность направлена на сдерживание. Возможно, действительно, отиграли в обороне на пределе.
И еще. Все эти ваши «кстати» и «опять же» вы приводите против собственных же аргументов (зачем приводить цифры кто сколько пробегал, если двух самых бегунов вы считаете самыми неудачниками? зачем говорить о мобильности на сдерживание, если Поульсен - цемент и песок обороны в этой игре - «худший игрок команды»? где это вообще, комментируя современный футбол, нужно делать оценки защиты и нападения и говорить, чего стоит ждать от центральных хавов и классических «десяток», тогда как люди выполняли поставленные перед ними задачи на игру?).
Фризо, сколько голевых моментов было у дортмундцев, помимо момента с голом? я, навскидку, три припомню - пенальти, удар Левандовски в небеса, выход дортмундца 1 на 1 с Фермеером. наверное были ещё какие-то, тем более что половину первого тайма я не смотрел. тем не менее, обороне - четвёрка?
в нападении не получался прежде всего выход со своей половины поля, ни через мелкий пас, ни через забросы на Бабеля. вообще, под прессингом аяксиды могли точно сделать ровно одно действие - отдать мяч назад вратарю.
Удары по воротам 20 на 8 в пользу хозяев. В створ 13 на 4!
По ощущениям у Аякса два верных (Эриксен, Буррихтер). У Дортмунда - соглашусь - три-четыре.
Обороне «четверка» (для Вас - это много или мало?). Если бы сыграли на ноль - пять. При этом Вермеру - отлично, не смотря на пропущенный гол.
За последний абзац отдельное спасибо! Пытаюсь эту мысль донести второй день)))