Who are you, mister Vilanova?
Вопрос в заголовке статьи вовсе не лишен смысла, даже после того, как о новом главном тренере Барселоны была написана целая тонна всяких статей и блогов. Согласитесь, о Барселоне во всех ее проявлениях можно писать едва ли не бесконечно. А тут повод такой: Барса сыграла свои первые официальные матчи с новым главным тренером. После того, как Хосеп Гвардиола объявил об уходе, впору было задаться вопросом: а есть ли жизнь после Пепа? Что будет с этой великой Барсой, которая всем и вся обязана своему тренеру? Но тут же принимается вполне логичное решение и главным тренером назначается Тито Виланова.
По крайней мере в одном, и это уже можно утверждать наверняка, нас не обманули: Барселона на все 100 осталась прежней. То есть Барселона не стала менее гвардьоловской. И первые игры только закрепили это впечатление. Хочу отметить, что это не только комплимент. Слабости времен Гвардиолы тоже никуда не делись из команды. В одном можно быть уверенным: своему курсу Барса не изменит. И к этому новый тренер, скорее всего, и стремится. Вполне логично не ломать то, что и так хорошо работает. Вопрос в том, получится ли?
Ну это назначение было вполне неудивительно, ведь Тито Виланова - это капитан старой гвардии. Он работал с Пепом плечом к плечу все эти годы и ему попытаться сохранить курс, намеченный Пепом, будет несоизмеримо легче, чем кому-угодно другому.
Вопрос, который я хочу поднять: насколько хорош Тито Виланова, как главный тренер? Как помощник он, очевидно, очень хорош. Отличный тактик, комбинатор, его присутствие рядом с Гвардиолой было важным для команды. Но есть ли у него качества, необходимые для успешной работы в роли главного тренера? И тут вот какая штука получается: неизвестно, насколько хороши "чисто тренерские" качества Гвардиолы. Но на Камп Ноу его боготворили. Почему? Пеп - настоящий харизматичный вожак. Его присутствие вселяло уверенность и в команду, и в болельщиков. Он, настоящий "Волшебник из Санпедора", обязательно что-нибудь да придумает. Таков ли Виланова? Пока он вызывает впечателние интеллигента. Тихий, скромный (по крайней мере пока) он олицетворяет собой всю игровую философию Барселоны.
Однако вчера Реал был настроен запредельно агрессивно. Реал попросту перебегал сине-гранатовых в первой половине игры и этим самым сделал победу. Но дело даже не в этом. Помните, как жалко Реал смотрелся в последних матчах против Барсы. Вот так же жалко вчера было смотреть на Барселону первых минут 30! И виновником вчерашнего торжества является не кто иной, как сеу Жозе. Почему? Потому как я не считаю Моуриньо лучшим тактиком в мире или лучшим комбинатором, но более чем уверен, что этот человек в высшей степени тонкий психолог и еще более гениальный мотиватор. Да он фюррер для Мадрида, если хотите!! Харизма и уверенность, даже самоуверенность, от него прям-таки сочится. И в чем заслуга Жозе: он сумел компенсировать пропасть в классе между его игроками и игроками Барселоны с помощью запредельной мотивации, порой даже накрутки игроков против каталонцев. И этот трофей, который по большему счету Жозе был не нужен, Реал сумел отобрать у Барселоны, что, без сомнения очень приятно Реалу. Вопрос в том, сумеет ли Виланова дать адекватный ответ "плохому парню" Моуриньо и заряжать игроков под завязку?
Есть же примеры классных тренеров, но, как показало время, слишком интеллигентных для футбола. Это тот же Венгер или Анчелотти. Прекрасные специалисты. Добились успехов. Однако каковы были бы их успехи при большей харизме? Вопрос, который так и остается открытым: сможет ли Виланова противостоять напору мадридского двора? Ведь никто из топ-клубов не на значает главным тренером парня, который никогда до этого не работал главным тренером. Никто, кроме Барселоны. Однажды ставка на новичка уже сыграла - сорвали джек-пот. Сыграет ли во второй раз - увидим, непременно увидим.
Гвардиола тоже кому-то может показаться тихим интеллигентом, якобы дающим банальные интервью. А между тем Вы по поводу него правы - он настоящий вожак. В глаза это может и не бросается, но это так. Тихий и скромный - это не значит не харизматичный. Увидим со временем