«Сток Сити» - «Арсенал». Ожидаемая неожиданность

Лично я "Арсенал" фаворитом не считал... Я вообще считал самым вероятным исходом - ничью. Команды в сезон ещё толком не вкатились, Венгер продолжает в который раз уже строить новую команду, ну а "Сток" перед своими болельщиками ударить в грязь лицом просто не мог, но и выиграть у "Арсенала" тоже сложновато, хотя, как показала игра возможно.

Давайте начнём... Что сделал "Арсенал" для того чтобы выиграть? Что предпринял Венгер, чтобы вытащить 3 очка у "Стока"? А предпринимать по-любому что-то надо, ведь "Сток" почти у каждого гранда дома очки отнял. Попытка выиграть спокойно и как принято говорить "на классе" выглядила как минимум авантюрной, хотя бы потому, что команда терпит большие изменения и по сути то заново строится. Да, команда очень зависела от забивных качеств Ван Перси, но на поле есть ещё 10 человек, которые разрушают, строят и организуют игру. Да и к тому же, в команде собраны такие мастера, как Жиру, Подольски, Санти Касорла, Артета... В конце концов подборка игроков даже после ухода ван Перси получше многих в АПЛ. От "Арсенала" всегда ждёшь чего-то интересного, экстраординарного если хотите... "Арсенал" сама по себе команда парадоксальная, которая растрогала своей игрой и своими результатами многих любителей футбола. Каждый раз, когда начинается сезон в АПЛ, всё время ждёшь чего-то от "пушкарей"... Всё время думаешь, "а вдруг этот чемпионат они наконец-то выиграют...". И каждый сезон это 2-ое, 3-ее, да какое угодно место, только не первое... Ну да ладно, вернёмся к теме... Что можно вспомнить у "Арсенала"? Пару ударов Жиру, который, кстати, пока что повторяет путь Шамаха... И героическая игра Уилкинсона после удара Подольски. Всё! И к чёрту все цифры владения мячом и т. д. Выиграй "Арсенал" - их бы вспомнил только самый привередливый любитель футбола. А пока что ничего особенного нет и голевая засуха тому подтверждение. Болельщика "Арсенала" может утешать только точно такой же не совсем удачный старт прошлого сезона. Там даже 2-8 было, но в итоге 3-ие...

"Сток Сити" же играл в первую очередь для болельщиков. Многое не получалось у не самых мастеровитых игроков, но желание было огромное. Тому в подтверждение хотя бы самоотверженный бросок Уилкинсона. В общем и целом "Сток" для своего уровня смотрелся очень не плохо. Хоть команда и выбрала слишком оборонительный рисунок игры - не раз оказывалась на чужой половине поля. В общем, такой "Сток" - огромная проблема для любой команды, а уж для такого "Арсенала" - это вообще катастрофа... Я бы не сказал, что подопечные Тони Пулиса уж слишком срываются на борьбу и длинные передачи. Команда достаточно часто старается держать мяч внизу. Конечно, борьба - это самый главный компонент в игре "Стока", но на одной борьбе из группы в Лиге Европы не выходят. Если вышли - значит заслужили. Опять же, пожалуй 1 из самых опаснейших моментов у "Стока" возник после разрезающей передачи на Уолтерса и там борьбы никакой не было. Жаль, хладнокровия не хватило, да и в целом на мой взгляд Уолтерс был одним из худших на поле на равне с Пеннантом...

Конечно, из-за осторожной игры "Стока" и не агрессивной игры "Арсенала", игра получилась немного сумбурная, унылая и смазанная. Было много борьбы, шло сражение за каждый метр... Но такой футбол тоже нужно принимать и уажать, ведь сегодня сражались мужчины и уступать не хотел никто. Но кто-то этой ничьёй доволен (хотя в глубине души и немного расстроен, ведь момент у Уолтерса в конце был превосходный), а кто-то уже своими двумя нулевыми ничьями преподносит своим болельщикам много вопросов...

"Сток Сити" 0 - 0 "Арсенал"

"Сток Сити": Бегович, Кэмерон, Уилсон, Шоукросс, Уилкинсон, Хут, Кайтли, Уилан (Паласиос, 81), Пеннант (Джером, 65), Крауч (Шоттон, 79), Уолтерс."Арсенал": Манноне, Вермален, Дженкинсон, Мертезакер, Гиббз, Касорла (Рэмзи, 81), Диаби, Артета, Жиру, Жервиньо (Уолкотт, 72), Подольски (Окслейд-Чемберлен, 72).Предупреждения: Хут, 16, Уилкинсон, 64 - нет.26 августа 2012, стадион "Британниа", Сток-он-Трент, чемпионат Англии 2012/2013, 2 тур.