Величайший спортсмен 2000-2010

Для затравки возьмём вопрос, заданный в своём блоге одним из наиболее интересных мне журналистов Славой Маламудом.

КТО ЯВЛЯЕСЯ ЛУЧШИМ СПОРТСМЕНОМ ПЕРВОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ЭТОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ?

Предлагаются (Славой) следующие варианты ответа :

Лэнс Армстронг

Коби Брайант

Уле-Эйнар Бьорндален

Тайгер Вудс

Зинедин Зидан

Елена Исинбаева

Александр Овечкин

Серена Уильямс

Роджер Федерер

Майкл Фелпс

Михаэль Шумахер

 

И кто же, на ваш взгляд ? И кого бы следовало включить в список 11 претендентов, а кого из него выкинуть ?

Comments

[yesterday]

титул серьёзный у него только один

[Алексей 27]

Разумеется, скажу «свой вариант ответа». Критерии - доминирование в своем виде спорта, безукоризненная чистота результатов, популяность вида спорта, прочее( характер, харизма и.т.д)
Уильямс и Овечкин в этом списке явно лишние - не очевидно даже их первенство (Хенин в тенисе, отсутствие титулов у Овечкина). Также в данном вопросе лишний Зидан - без его достижений в конце 90-х он явно не может рассчитывать на столь высокий титул.

Брайант лишь в этом сезоне получил MVP сезона и выиграл перстень без Шака. Он хорош, но ни о каком доминировании речи нет. Исинбаева безоговорочно доминирует, популярна и действительно является королевой легкой атлетики, но... дисциплина молодая, олимпийской так вообще недавно стала - и её фантастические екорды врядли продержатся очень долго (как у Бубки). Бьорндален недотягивает по доминированию к оставшимся монстрам.

Шумахера, Фелпса и Армстронга я не хочу ставить на вершину по следующей причине - их фантастические результаты, возможно, не есть плод их индивидуальных усилий - в том смысле, что, вероятно, они имели некое преимущество над конкурентами. Машина Шумахера намного превосходила своих сопериков, фармокология Фелпса также творила с ним чудеса. С Лэнсом сложнее, но... сомнения есть...

Остались Вудс и Федерер. Оба совершеннны и блестящи. Я, пожалуй, выберу Федерера, но лишь потому, что не люблю гольф.

Итак, РОДЖЕР ФЕДЕРЕР.

[BDM]

Ответ Алексей 27

Минуточку, Овечкин Чемпион Мира 2008 и Чемпион Мира среди молодёжных команд 2003. Это по вашему не титулы?

[Алексей 27]

Ответ BDM

Разумеется, титулы. «Отутствие титулов» означает отстуствие титулов, сопоставимых с титулами других претендентов. Согласитесь, пока это капля в море.

[Klif]

безусловно Армстронг, Бьорндален и Фелпс, условно Исинбаева, про остальных слишком мало знаю, чтобы включать их в список великих

[Алексей 27]

Ответ Klif

Даже про Федерера ? :))

[Klif]

Ответ Алексей 27

да, слышал что много выигрывал, но Большой Шлем вроде нет, в отличие от наверное великой Штефи Граф, а Бьорндален, например, был абсолютным Олимпийским чемпионом, поэтому минус! Да и теннис я не люблю. На мой взгляд скучная игра!
А вообще одного самого великого выбрать невозможно, уж слишком разные виды спорта и разные достижения там являются великими. Например, не во всех видах спорта Олимпийское золото является высшей целью (футбол и тот же теннис, я думаю)

[Браун_А]

Эх, чего это в список не включили Росси и Лёба, чем они хуже Шумахера?
Из предложенных не рискнул бы голосовать за представителей командных видов. Выбрал бы Фелпса, наверное.

[Алексей 27]

Ответ Браун_А

Хуже только популярностью видов спорта. Не от них зависит, но что поделаешь...

Разумно. Если не заморачиваться разными неясными вещами, но 14 золотых медалей в 23 (?) года (и, значит, хорошие перспективы пополнить коллекцию) это, пожалуй, самое-самое крутое :)

[4au`]

Футбол по популярности в мире заткнет все остальные виды спорта вместе взятые. ( в Африке, мне кажется, кроме футбола вообще других видов спорта не знают).
ЗИНЕДИН ЗИДАН.

[Алексей 27]

Ответ 4au`

Только в Южной Африке мяч почему-то похож на дыню и кидают его в основном руками....
Не очевидно даже то, что Зидан величайший футболист. Титулы Роналдо тоже очень серьёзны.

[Браун_А]

Ответ Алексей 27

Кстати говоря, раз уж мы выбираем лучшего спортсмена десятилетия, то титулы, добытые в 90-е в учет приниматься не должны, я правильно понимаю? Роналдо, например, очень ярко блистал в конце 90-х (на этот период приходятся его лучшие клубные сезоны), Зидан тоже в значительной мере проявил себя в это время, их нельзя назвать «доминаторами» 2000-х.
Ну, и если говорить о популярности видов, то Елена Исинбаева тут явно не к месту.

[Klen]

А Болта в список включить никто не хочет? ) Олимпионик многократный и блестать начал ещё в юношах.)

[Алексей 27]

Ответ Klen

Фи, всего лишь трёхкратный олимпийский чемпион.... То ли дело Фелпс :)

[Zhenya′]

Я тоже поучаствую. Михаэль Шумахер, потому что, на мой взгляд, о нём слышало наибольшее количество людей. И его имя давно стало нарицательным и ушло в народ, таким образом, этот спортсмен больше всего повлиял на общественную жизнь))
Но тут сказывается специфика Европы и в особенности России. Был бы я американцем - сказал бы Тайгер Вудс. Многие европейцы бы сказали Лэнс Армстронг.
Все равно Шумахер - номер 1, возможно из-за того, что машины распространены больше, чем бассейны, велосипеды, ракетки, шесты, клюшки и даже, о крамола, мячи.
Я правда не на тот вопрос ответил, но моё понимание проблемы тоже имеет смысл. В каком-то смысле Плющенко тоже катался как инопланетянин, но, его тут, видите, нет... А если вопрос заходит о титулах, то значит мы учитываем общественное признание. Поэтому (в третий раз) Шумахер.

[Алексей 27]

Ответ Zhenya′

Ну это как считать Америго Веспуччи величайшим мореплавателем лишь потому, что континент Америкой называется :)
Народная слава - вещь важная, но не ключевая, имхо.
И Герострата врядли стоит считать величайшим древним греком, хотя его «уровень популярности», наверное, на одном из первых мест.

[Zhenya′]

Ответ Алексей 27

Действительно, Герострата знают лучше, чем архитектора, но он ведь этого и хотел) Шумахер получил свою популярность за то, что был лучшим на протяжении очень продолжительного времени. Давайте тогда определимся, по каким критериям определять лучшего спортсмена. Количество титутлов, популярность спорта, уникальность таланта, степень превосходства? А ещё есть прекрасный способ, который тоже на самом деле многое говорит о спортсмене: сколько людей воспримут его идеи, сказанные с трибуны))

[Zhenya′]

Кстати, объясните мне, почему от хоккея представлен Овечкин, а не, скажем, Ягр. Мы же за десятилетие смотрим.

[Алексей 27]

Ответ Zhenya′

А что выиграл Ягр в этом десятилети ?????? Он как-то совсем-совсем не в тему... Овечкин тоже мало что выиграл, но он хоть харизматичный и молодой - следовательно, есть шанс и что-то выиграть по-крупному, и раскрутиться по полной. Он и сейчас раскрученный, а дело идёт по нарастающей.

[Zhenya′]

И ещё, раз блог о честности и справедливости. Как вы считаете, честно ли, что человека, которого вы здесь выберете (вряд ли это будет Шумахер, Вудс), не знает практически ни один человек, не интересующийся спортом? И на слуху (ограничимся в данном случае Россией) он вряд ли останется, как Штефи Граф, Пеле, Марадона, Яшин, Харламов, Роднина, Бубка. А вот Шумахер в этом списке лишним не выглядит, в отличие от...)

[Алексей 27]

Ответ Zhenya′

Штефи Граф и Бубка очень врядли сейчас на слуху у не любителей спорта. Хорошо, а назови на вскидку величайшего спортсемна.... ну скажем 1970-1980 ?

[4айник]

По популярности из представленных гугл за 6 лет (весь мир):
1.Коби Брайант
2.Роджер Федерер
3.Майкл Фелпс
4.Михаэль Шумахер
5.Зидан
Я с этим вполне согласен. Величайший спортсмен = самый популярный спортсмен. имхо.

[Браун_А]

Ответ 4айник

А Дэвид Бекхем по популярности, надо полагать, многих из списка за пояс заткнет. Не величайший ли он спортсмен случайно?

[4айник]

Ответ Браун_А

Если бы он не был великим спортсменом им не интересовались. Да..по популярности он первый, и выиграл титулов очень много. Он Величайший спортсмен 2000-2010.