Где 800 миллионов?
Информация о кредите, взятом Фурсенко, появилась сразу после его отставки, но конкретики было мало, и в целом все было похоже, скорее, на слухи. И вот сегодня Ведомости написали, что вице-спикер Госдумы и один из кандидатов в президенты РФС Игорь Лебедев подготовил запросы в Генпрокуратуру и Счетную палату с просьбой провести проверку законности расходования средств РФС. Лебедев ссылается на сообщения СМИ о большой задолженности РФС. Союз «принимает сомнительные в своей эффективности решения, расходуя при этом десятки миллионов рублей, полученных из федерального бюджета или от государственных компаний», пишет депутат.
Получить комментарии у Фурсенко Ведомостям не удалось: ответивший по его личному мобильному номеру мужчина сообщил, что «Сергей Александрович очень занят».
Как рассказали Ведомостям член исполкома РФС и федеральный спортивный чиновник, долги союза на момент ухода Фурсенко составляли 800 млн руб., из них 500 млн руб. — кредит банка «Россия» под залог коммерческих прав РФС — это телетрансляции домашних матчей сборной. Один из собеседников добавляет, что о кредите стало известно только после того, как министр спорта Виталий Мутко достал документы из сейфа в кабинете президента РФС. Другой уточняет, что кредит был взят в банке «Россия» под 12% годовых в начале года на «текущие нужды».
«Если права РФС были заложены под кредит на 500 млн руб., то дисконт был совсем небольшой», — считает Андрей Балашов, бывший гендиректор РФС и советник Фурсенко по маркетингу и реализации телевизионных прав. По его словам, телеправа оцениваются по минимальной стоимости рекламы, которую можно разместить во время трансляций матчей. Права на 11 матчей сборной России (годовой цикл) могут стоить до $20 млн, считает Балашов.
Мутко отказался официально комментировать кредитную тему. В июле он публично признал наличие в РФС бюджетного дефицита и заявил, что там будет проведен аудит.
Оценить бюджет РФС сложно. Как признался один из бывших гендиректоров РФС (их, кстати, с 2005 г. было восемь), бюджетом РФС занимались исключительно Фурсенко и финансовый директор РФС Елена Еремеева. Остальные были техническими исполнителями.
На последней конференции РФС, прошедшей в феврале, было объявлено, что в 2011 г. доходы союза достигли рекордных 2,2 млрд руб., расходы — 2,199 млрд руб. При этом на сборную по футболу ушло 750,9 млн руб., а на все сборные (молодежную, юношескую и др.) — 961,7 млн руб.
На что ушел еще миллиард? В июле Мутко говорил «Спорт-экспрессу»: «Еще раз повторю: работу можно организовать так, чтобы обеспечивать себя самим, если, конечно, не привлекать советников, которые появляются в лучшем случае раз в неделю, а то и в месяц, зато получают по 25 000 евро. А еще не оплачивать гостиницу и дорогу им, их женам и т. д. Так никакого бюджета не хватит».
Бывший пресс-секретарь РФС Андрей Малосолов рассказывает, что в 2010 г. с приходом Фурсенко штат РФС вырос с 90 до 240 единиц. По его словам, зарплаты были не такие уж и большие: директор департамента получал 90 000 руб. в месяц, гендиректор и его заместители — 120 000 руб., руководители отделов — 75 000 руб. Но были и надбавки, которые увеличивали зарплаты в несколько раз.
По мнению одного из членов исполкома союза, самостоятельно решить долговую проблему РФС не в состоянии, но ее необходимо урегулировать до выборов нового президента. Сейчас идут переговоры с банком о реструктуризации кредита, знает федеральный спортивный чиновник. Подтвердить это в банке не удалось: сотрудник агентства «Михайлов и партнеры», представляющего «Россию», отказался предоставить информацию «Ведомостям».
У РФС серьезные финансовые проблемы, подтверждает чиновник правительства. Однако проблемы решатся, уверяет он: «Госкомпании находили деньги раньше, найдут и сейчас».
От себя скромно замечу, что, наверное только у нас Министр спорта может узнать о кредите в пол миллиарда, только достав договор из сейфа посути своего бывшего подчиненного.
бывшего щито?
1) Кому принадлежит прибыль госкомпаний и как она должна тратиться?
2) Кто покрывает убытки госкомпаний, если таковые случаются?
3) Получают ли наши госкомпании субсидии со стороны гос-ва? И если да, то кто именно «платит» за эти субсидии, будь то налоговые льготы или, например, регуляционные, протекционистские, которые делают потребительские товары дороже.
Деньги госкомпаний - не являются деньгами налогоплательщиков. Но они являются их собственностью. Именно собственностью граждан, налогоплательщиков, а не чиновников, менеджеров и тп. Ну разумеется в пропорции госвладения. И разумеется, для РФ, не «являются», а «должны являться», что печально.
С чем я кардинально не согласен. С моделью гос-ва. Налогоплательщики - это не потребители услуг, покупающие как бы за налоги услуги у компании «Государство». Нет, это акционеры(только они все равны, вне зависимости от внесенных налогов). Они назначают «исполнительного директора» голосованием. И им же должны решать основные(конституционные) вопросы. И не он(президент) собственник всех активов гос-ва, а народ, граждане, то есть эти же самые налогоплательщики. Ясно, что есть граждане, не платящие налоги(имеется в виду по праву, те же дети), но их «содержание» выгодно другим налогоплательщикам, обычно.
Поэтому, да верно, менеджер Газрпрома должен определять размер прибыли идущий на нужды «а»(реинвестирование в компанию) и тут его никто не должен трогать. Но когда речь идет о другом куске прибыли, то он как раз принадлежит гос-ву, то есть гражданам, как собственникам «гос-ва». И тут уже исполнительная власть(нап. МинФин) и представительские органы(Дума, а именно ее комитет) должны решать, что делать с деньгами. Задача менеджера: представить варианты, риски, порекомендовать какой-нибудь вариант.
Что касается 2 и 3.
То убытки может покрывать государство прямо из бюджета. Ну или более хитрым образом давая кредит из госбанка и нулевыми процентами или минимальными процентами, то есть заведомо убыточный кредит. Касательно того, что госкомпании даже убыточные могут приносить пользу - согласен. Но я о том, что нужно эту пользу оценивать относительно затраченных на нее средств. Так вот, если АвтоВАЗ собирается там спонсировать фут команду - я решительно против. С них и так хватит.
Я не понимаю почему это не контролирует. Это же элементарно. У РФС явно есть деньги, чтобы нанять тех же Прайсов и пусть они строчат ежегодные финансы, которые те будут вешать на сайте.