«Спартак» сокращает затраты?
Переговоры «Спартака» и Торбинского – путь на сокращение затрат?
Кто не в курсе последних слухов, повторю вкратце – Дмитрий Торбинский и «Спартак» не могут прийти к взаимному соглашению по новому контракту Дмитрия, который заканчивается в конце сезона-2007.
Слухи сообщают следующее четыре цифры:
1. Текущий оклад футболиста – $120 тыс.
2. Предложение клуба – $240 тыс.
3. Пожелания Дмитрия – $720 тыс.
4. Предложение не дремлющих конкурентов – $1,200 тыс.
Развязка пока не наступила. Цифра под номером «четыре» пока не взяла свое. Что это значит? Это значит, что игрок, как и заявляет – действительно хочет остаться в нынешнем клубе. Игрок не устраивает торгов и не ломит цену, как это делал Аршавин, $720 тыс. – адекватный «ценник» игрока сборной России исходя из сегодняшней рыночной ситуации.
Интересно здесь другое – позиция клуба «Спартак». Озвученная позиция «не участия в аукционах» в совокупности с нежеланием существенно увеличивать оклад Торбинского дают две точки, через которые уже можно провести линию трэнда, отражающего новую политику клуба – политику войны с затратами. Это лишь гипотеза, но гипотеза не лишенная оснований и не опровергнутая фактами в виде необдуманных щедрых трат клуба.
Предположение о политике, направленной на снижение затрат звучит еще более логичным если вспомнить, что клубу (акционеру) предстоит строить стадион стоимостью $150-300 млн. (оценки расходятся). «Цена вопроса» переговоров с Торбинским – $480 тыс. в год. Много это или мало? Мало, если сравнивать со стоимостью транзакций на российском трансферном рынке, которые уже измеряются не одним и не двумя миллионами долларов. С другой стороны – это примерно 1% годового бюджета команды, а для людей, борющихся с затратами – это уже не маленький показатель.
Если обратиться к зарубежному опыту «войны с затратами», то с 2004г. тенденция сокращения затрат, связанных с оплатой труда персонала наблюдается в «Серии А» и «Бундеслиге». В «Серии А» средний показатель доли оплаты труда в бюджетах клубов снизился с 90% (2001-2002г.) до 76% (2005-2006г.), в «Бундеслиге» с 56% до 45%.
Показателен пример дортмундской «Боруссии». Руководством клуба были приняты меры по снижения затрат:
– Оплата труда всему персоналу клуба была уменьшена на 25%.
– Клуб избавился от самого высокооплачиваемого игрока, лучшего бомбардира сезона-2002 – Марсио Аморузо, получавшего 4,5 млн. ЕВРО в год.
Результат сокращения затрат оказался следующим:
– Фонд оплаты труда уменьшился с 44 млн. ЕВРО (2005г.) до 36 млн. ЕВРО
– Доля фонда оплаты труда в бюджете клуба снизилась с 56% (2005г.) до 40%
Спортивные результаты клуба в бундеслиге:
Сезон | Место в лиге |
2001/2002 | 1 |
2002/2003 | 3 |
2003/2004 | 6 |
2004/2005 | 7 |
2005/2006 | 7 |
2006/2007 | 9 |
Наглядная тенденция.
Остается наблюдать за ситуацией в «Спартаке» далее. Будет ли новые доказательства (или опровержения) гипотезы о принятии политики сокращения затрат в «Спартаке»? Удастся ли «Спартаку» выполнить два обратно коррелирующих условия – стать чемпионом и сократить расходную часть бюджета, большую долю которой составляет фонд оплаты труда?
- согласен насчет боруссии, поддерживаю.
2 d.markov
... и турнирные результаты вполне показательно илюстрируют всю успешность выбранного Боруссией пути. Клуб из топов - да в задницу. Экономия к этому привела чтоли?
Из приведенного вами много противоречит высказываниям MadDamon: получается, что клуб САМ взял новый курс в 2001\02 и с тех пор погружался в финансовую задницу все глубже.
Потерять-то они потеряют на приобретении иностранца. Зато завтра или послезавтра к Шавло (Федуну) подойдёт Быстров, потом Штранцль, потом Ковач и т.д. И попросят увеличения контракта. Так что неизвестно ещё, потеряет ли руководство Спартака в итоге.
Другой вопрос, что у «Спартака» по сути нет выбора: если он не продолжит гонку вооружений- то тут же значительно уступит прямым конкурентам. Цена российского чемпионства сейчас как никогда высока, а то что на выходе (с учетом ЛЧ и всего остального) затраты не отобъются- это вряд ли волнует Газпрос и РЖД. А «Спартаку» ТАК долго без чемпионства уже и нельзя, да и ЛукОйл не для того их забирал, чтобы Газпромам проигрывать... В общем, товарисч Торбинский, можете присматривать себе виллу на Канарах )))
при этом можно избавиться от Ковальчука, Дедуры, не продлевать контракт с Бояринцевым, +планируемый уход Квинси - если даже исходить из высвобожденных зарплатных денег - на Дмитрия хватит.
Ну и в любом случае, как правильно сказал автор, зп, которую просит Торбинский, вполне адекватная для игрока сборной. и одного из лидеров свеого клуба в этом сезоне
Спасибо за дополнение про Боруссию. Да и в остальном согласен
2Armanos
А какие планы на фин. ресурсы могут быть кроме кошелька акционера. Чем выше интерес акционера к клубу - тем больше ресурсов (и наоборот).
Если речь идет об увеличении коммерческих доходов клуба, то не вижу никаких существенных подвижек в эту сторону.
2Leggi
И Вас спасибо )
2Piso4nik
Согласен
Да и как показано в примере - обычно избавляются от самых высокооплачиваемых, а не «кидают» при повышении молодежь
Хотя. У каждого свой путь
Не может клуб жить по одним законам, а чемпионат по другим. Если компания в которой Вы работаете будет платить Вам в несколько раз меньше, чем в среднем по рынку, долго Вы в ней будете работать?
Смотря на сколько меньше? :)
В случае с Торбинсом я на обеих сторонах. Мне оч. не хочется, чтобы Спартак терял такого игрока. Повышать, разумеется, зарплату, необходимо. Но делать это надо в разумных пределах. По факту, на свой уровень, если уж сильно грубо говорить, игрок вышел полгода назад (и в сборную его тогда же привлекли). Но не платить же ему теперь зарплату в 10 раз больше.