Финансы и медали
Я уже отмечал активность немногочисленной, но весьма бойкой части спортивной аудитории, которая выступает под лозунгом "5-е место - это класс, нам не нужны тоталитарные медали от спортивных роботов любой ценой, мы довольны тем, что есть".
Имеет ли эта точка зрения право на существование? Конечно. Более того, вполне имеет право на жизнь и мысль о необходимости свертывания государственного финансирования большого спорта в целом.
Действительно, есть вполне успешные страны, чьи результаты на Играх куда скромнее нашего нынешнего уровня. Может, и нам так надо?
Я с этим не согласен, но, повторяю, у этой позиции есть свои резоны.
Однако все должно быть логично, друзья.
За последние годы государство не только не устранялось от спорта высших достижений, но, наоборот, много и часто рапортовало о увеличении ассигнований, строительстве новых баз, выдаче новых грантов и т.д. и т.п.
Подчеркну, речь идет о спорте высших достижений, а не о физкультурниках и детском спорте.
Таким образом, государство после 23 золотых медалей и 73 наград в целом в Пекине-2008, продолжало наращивать финансовые вливания в своих лучших спортсменов.
Спрашивается, для чего? Это же профессиональный спорт, а не благотворительная деятельность.
Логика подсказывает, что государство продолжает считать спорт высших достижений делом престижа, витриной государства и т.п. И оно, государство, финансируя атлетов по нарастающей, заинтересовано как минимум в сохранении прежних позиций и как максимум - в улучшении результатов.
Иначе, если государство устраивает принцип "главное не победа, а участие", зачем выбрасывать деньги на ветер?
Можно урезать денежные вливания, оставив самый минимум - пусть атлеты отметятся на Олимпиаде результатами в третьем-четвертом десятке, а мы им от души поаплодируем за смелость.
Но сегодня получается так - финансирование идет вверх, а результаты вниз.
Вот это совершенно точно непорядок. Это получается отопление бюджетом "черной дыры", и делать вид, что все в порядке, никак нельзя.
В общем, если результаты на Играх не особо важны, то не стоит тратить деньги на бессмыслицу, а если важны - то не надо пытаться делать хорошу мину при плохой игре.
Короче, надо лечить государственную шизофрению. И побыстрее.
Спрашивается, для чего?»
Алиса, это же Зазеркалье. Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! (с)
Думаю, что будет и совсем продвинутый вариант подсчета для опережения китайцев и американцев.
http://dark-dark-voron.livejournal.com/70244.html
Пять-три-два, а вот лично я считаю, что наращивать финансовые влияние нужно продолжать. Ты пойми, что никакие вливания в спорт не могут дать сиюминутных результатов. А нынешнее положение дел с медалями - это прежде всего наследие девяностых и начала нулевых, когда спорт был похерен, и образовался огромный провал. Отсюда и результаты. Поэтому я считаю, что финансирование спорта нужно наращивать и наращивать. Другое дело, что мы живем в России, и прекрасно понимаем что деньги зачастую просто напросто нагло пиздят, другого слова трудно подобрать, и нужна четкая система государственного контроля за финансами в спорте, но как эту систему построить, и кто ее будет строить - я честно говоря не вижу, ибо вокруг сплошь всё освояется, пилится. ну не мне тебе рассказывать.
Как с письмом футболистов к Тарпищеву получается... спортсменам всего не хватает, а виноватые только они. Массажисты и прочих ребят не хватает...
Прежде чем голословно говорить достаточно сравнить финансовые спортивные бюджеты России и наших конкурентов и все сразу встанет на свои места без пустого популизма.
Итоги надо подводить 12.08.2012 и никак не раньше.