О правилах и форматах проведения конкурса «Прогнозы АПЛ»

Всем привет.

Коротко о новом блоге. Здесь пользователи Трибуны - как известные блогеры, так и простые читатели, зависит от того, насколько великим окажется интерес к этой затее - будут давать прогнозы на матчи Английской Премьер-Лиги.

В прогноз входит только счёт, правило начисление очков такое же, как и в Лиге Прогнозов: за угаданный счёт - 5 очков, за угаданную разницу - 3 очка, за исход - 2 очка. Для интереса я решил ввести ещё фактор: количество забитых мячей. Если вы угадали, сколько мячей было забито во встрече, вам начисляется ещё 1 очко. Это своеобразный бонус тем, кто не угадал точный счёт. Помните: этот бонус не учитывается, если вы угадали счёт!

 

Например, если поединок "Манчестер Сити" - "Саутгемптон" завершился со счётом 3:1, а вы поставили на счёт 2:2 - одно очко вы заработаете. Если вы поставили на счёт 3:1 - вы зарабатываете 5, но не (5+1) очков. 

Иную систему подсчёта очков предложил пользователь M_M_Utikeev : её суть - угаданный исход приносит 4 очка, неугаданный исход - 0. Плюс начисляются бонусы в зависимости от «дальности» реального счета от прогноза по следующему принципу: если ты угадал забитое командой кол-во мячей - тебе бонус 2 очка, если эти показатели отличаются на 1 мяч - 1 очко, если больше - то «ноль». Пример: прогноз - 1:1, реальный счет - 1:0 - игрок получает 3 очка (бонусами 2+1 и 0 за неугаданный исход); прогноз - 3:1, реальный счет - 4:0 - игрок получает 6 очков (бонусами 1+1 и 4 за угаданный исход); соответственно при абсолютном угадывании игрок получает 8 очков - это максимум. 0 очков может получить, например, при прогнозе - 2:0 и реале - 0:2. 

Любопытная и действительно симпатичная система. Уважаемые участники, проголосуйте в комментах к посту за ту систему, которая вам больше по душе. 

Далее о формате проведения. Здесь у нас есть загвоздка, на данный момент имеется два варианта.

Первый вариант, предложенный мной и подкорректированный блогером Майк Бассетт, выглядит так: на данный момент имеется определённое количество заявок (их я опубликую ниже). Определяем последовательность, по которой участники будут прогнозировать (либо жеребьёвкой, либо в том порядке, в котором заявки подавались - по дате). Со временем люди заинтересуются, будут также оставлять заявки, либо же я сам буду предлагать принять участие. И так до тех пор, пока не наберётся 38 участников - в соответствии с количеством туров в АПЛ.

Как это будет происходить. Например, прогнозировать первый тур выпало участнику с ником Glucifer. Он создаёт в этом блоге пост, который приблизительно будет выглядеть следующим образом:

Под "блабла" подразумевается небольшое пояснение того, почему именно вы предсказываете именно этот результат.

Второй вариант, предложенный пользователем Алексей_Сильников, выглядит так:

Я прокомментирую так: идею, выраженную в первом абзаце, можно использовать в том случае, если количество участников будет небольшим, максимум человек 10. Если их будет больше, то посты с прогнозами будут приличными по объёму и не всем захочется читать до конца. 

А вот идея во втором абзаце мне нравится больше, особенно потому, что участники будут прогнозировать и комментировать своё решение в матчах с участием только своей любимой команды. Получится не очень много по объёму и в то же время все примут участие.

Какой из этих двух вариантов вам больше нравится, или у вас есть ещё какой-либо другой - всё пишите в комментарии, обсуждайте. Время ещё есть.

Для меня главная ценность этого конкурса - в ваших мнениях относительно поединка. Счёт счётом, но мысли и ожидания от матча узнать не менее интересно. Впрочем, не надо строчить пять абзацев, достаточно лишь ответить на вопрос: "Почему именно такой счёт?". 

Не забываете, однако, что ответ "2:0, потому что "Челси" сильнее" тут не прокатит. Немного, буквально в нескольких строчках, но поясните, почему именно так, а не иначе.

В заключении приведу список тех, кто уже заявлен на конкурс:

benzema!, Glucifer, Майк Бассетт, ivan____, Святой Аквариум, Nick Datlove, stasiko, M_M_Utikeev, Trom, Алексей Сильников, molko, Вячеслав Палагин, manutdfan77, Grisha Man.United, El Massimo.

Да, и насчёт призов. В качестве его - лавры победителя и звание "самого точного АПЛвского ясновидящего Трибуны". 

А если серьёзно - там посмотрим. 

Всем добро пожаловать!

Comments

[M_M_Utikeev]

Согласен с тем, что делать превью лишь на 1 тур достаточно скучно, а делать прогнозы на все матчи точно выльется в «большую простыню» аналитики перед каждым туром. В принципе идея с любимой командой хороша, но будет ли нас 20 человек - это раз, и пройдут ли все весь сезон дисциплинированно отписываясь перед каждым туром - это два. Думаю, стоит потерпеть хотя бы эти выходные и исходя из количества и активности в комментариях всех участников уже решать, какой вариант прогнозирования выбирать. Есть еще один вариант от меня - писать пару слов не о любимой команде, а о команде, которая достается по жребию. И еще предложение по начислению очков: встречал очень любопытную систему начисления очков по прогнозированию. Ее суть - угаданный исход приносит 4 очка, неугаданный исход - 0. Плюс начисляются бонусы в зависимости от «дальности» реального счета от прогноза по следующему принципу: если ты угадал забитое командой кол-во мячей - тебе бонус 2 очка, если эти показатели отличаются на 1 мяч - 1 очко, если больше - то «ноль». Пример: прогноз - 1:1, реальный счет - 1:0 - игрок получает 3 очка (бонусами 2+1 и 0 за неугаданный исход); прогноз - 3:1, реальный счет - 4:0 - игрок получает 6 очков (бонусами 1+1 и 4 за угаданный исход); соответственно при абсолютном угадывании игрок получает 8 очков - это максимум. 0 очков может получить, например, при прогнозе - 2:0 и реале - 0:2. По-моему - симпатичная система))))

[Вячеслав Палагин]

В принципе я готов поучаствовать, но мы же АПЛ, а не какая-то там Примера, чтобы без ценных призов-то победителю турнира.

Теперь по поводу самого процесса. Лучше, как мне кажется, да и понятней оставить сумму начисления очков, как это делает сайт в своем приложении. Превью, по моему мнению, не нужны - они довольно скучны и однообразны. То же самое касается и пояснений к матчам. Просто человек, делающий прогноз, не должен заморачиваться над какими-то другими вещами, а полностью сосредоточиться на самом прогнозе.

Ну вот как-то так. :)

[Mr.Bean]

Ответ Hammer22

Да, конечно. Кстати, Андрей tsypile интересную вещь предложил. Можно сразу на 2 команды разбиться и параллельно выкладывать прогнозы. Было бы забавно.

Да, мне тоже понравилась мысль. Соревновательный момент точно не помешал бы.

[Mr.Bean]

Ребят, спасибо всем за предложенные идеи, подумаю ещё и в отдельном посте постараюсь все правила и формат опубликовать.

[tsypile]

а чтобы была какая-то идея во всем этом, устроить турнир: «профи» vs «простые смертные». Каждый тур - дуэль. От команды по одному участнику. Очки в общий зачет и тд...

[benzema!]

Немного припозднился)
Такой вопрос:
После «я, юзернэйм...» в виде блаблабла идёт что вообще?
А вообще предлагаю такую «обобщающую» систему: каждый даёт свои прогнозы на каждый матч, но по турам можно распределить, кто оставляет комментарий к матчам. Скажем, это условный Иван. Значит, после вывески каждого матча и прогноза всех участников этот Иван пишет краткое превью к матчу и почему выиграет команда А, команда Б, или же ничья.

[Алексей_Сильников]

Я буду участвовать. Только мое имя в тексте исправь, пожалуйста))

[manutdfan77]

По поводу системы очков, лучше - первый, меньше головной боли и подсчетов. По поводу того как делать, можно делать и второй вариант с превью, но тогда ограничить превью от каждого болельщика скажем четырьмя предложениями, чтобы никаких полотен. Например: Мю подходит к этой встрече в ужасной форме, Руни снова не забил пенальти в прошлом матче, весьма расстроен и находится в тени ван Перси xDD, который матч пропускает. Скорее всего будет сделан упор на защиту, как следствие - ничья.

[M_M_Utikeev]

Ответ заблокированному пользователю

Я за первую систему подсчета. 4 очка за исход дома - много. Я думаю, все поставят, что условные Сити дома напихают условному Саутгемптону, но мало кто угадает с каким счетом.

Нововведения всегда воспринимаются с трудом) Но возьмем тот же МС с Саутом. Допустим, МС выиграет 4:1))) И имеются три игрока А, В и С. Их прогнозы: 2:1, 3:0 и 4:1. По стандартной системе их очки - 2, 3 и 5. По моей - 6, 6 и 8. Вот и смотрим - игрок В получил преимущество над игроком А потому что угадал разницу, а, между прочим, игрок А в отличии от игрока В угадал что саут забьет. Почему бы и это не поощрить) Это - типа в защиту предложенной системы... А вообще, я так понял, люди больше хотят просто поиграть в очередной прогноз, а читать чьи-то размышления по этому поводу, а уж тем более размышлять вслух самому желающих мало. Думается, идея все-таки была несколько другая)

[Пользователь заблокирован]

Ответ M_M_Utikeev

Нововведения всегда воспринимаются с трудом) Но возьмем тот же МС с Саутом. Допустим, МС выиграет 4:1))) И имеются три игрока А, В и С. Их прогнозы: 2:1, 3:0 и 4:1. По стандартной системе их очки - 2, 3 и 5. По моей - 6, 6 и 8. Вот и смотрим - игрок В получил преимущество над игроком А потому что угадал разницу, а, между прочим, игрок А в отличии от игрока В угадал что саут забьет. Почему бы и это не поощрить) Это - типа в защиту предложенной системы... А вообще, я так понял, люди больше хотят просто поиграть в очередной прогноз, а читать чьи-то размышления по этому поводу, а уж тем более размышлять вслух самому желающих мало. Думается, идея все-таки была несколько другая)

Не, я как раз за размышления)
Вот смотри - игрок А назвал счет 2:1. Разница один мяч, то есть напряженная борьба. Но при счете 4:1 явно видно кто кого вперед ногами вынес. И этот гол Саутгемптона уже и не важен-то, в принципе.
А игрок B как раз разгром и предсказывал. За это ему и балл лишний.
Вот и получается, что при первой системе важно не только победителя угадать, но и степень уверенности его победы. Глубокие прогнозы)