23-й тур: неназначенный пенальти в ворота ЦСКА
10
Если по поводу пенальти в ворота ЦСКА, назначенного испанским арбитром Ундиано Мальенко в первом тайме вопросы возникли только у главного тренера гостей Валерия Газзаева, то момент с возможным нарушением в штрафной армейцев во второй половине встречи выглядит весьма неоднозначно.
Фол Игнашевича на Баженове
Форвард хозяев Никита Баженов вошел в штрафную, пробросил мяч мимо капитана гостей Сергея Игнашевич и упал после контакта с защитником. Испаниский арбитр решил, что блокировки, а стало быть и нарушения правил в этом моменте не было и пенальти не дал.
Нарушал ли правила Игнашевич? (См. блог Правильная таблица)
Я просто упал со стула от смеха:))) Задорнов отдыхает или более того - уже на пенсии :))
Пенальти стопрацентный. Блокировка чистый воды!
браво, ну наконец то адекватный человек...
Ну про эпизод с Красичем сразу. Он самый бесспорный. Это песдетс утверждать, что там пеналь. Такое ощущение, что эти люди даже не пересмотерли эпизод подробно, а просто тупо в пользу своей команды гонят. или в пику Спартаку. Там 100 % никакого пеналя не было. Некуй даже приплетать.
Про пеналь Березуцкого.Это явный пеналь. Даже если он неумышленно попал рукой по мячу, к чему я и склоняюсь. Вытянул прямую руку в сторону выше головы и прервал полет мяча в штрафной. Что же это, если не пеналь? Бывали случаи, когад за такое пенали не давались, но это всегда признавалось ошибкой судьи, насколько я помню. Хотя непонятно, зачем Береза так играл. Опасности особой не было. Наказан за свою глупость. Про руку в спаратковской штрафной, честно, не видел. Если есть ссылка - киньте кто-нибудь.
Про эпизод с Баженовым. Во время игры я однозначно сказал, что пеналя не было никакого. После повтора видно, что нарушение все-таки было. Здесь даже трактовки никакой быть не может. Движение было акцентированым в сторону форварда, и контакт был реальным, а не симулированным. Другое дело, что я бы такой пеналь в той ситуации все равно не дал бы, если честно.
Вообще судья отсудил практически идеально. Действительно, только пес мог сказать куйню про судей после матча. Ну на то он и пес. Кто его слушает, козленка....
В этом и есть класс судьи, чтобы судить «по-игроцки», а не по бумажке.
В любом матче есть эпизоды, которые в центре поля трактуются как нарушение, а в штрафной - нет. И это есть правильно.
там красич споткнулся о мяч.
не придумыва пенальити, лахудра.
Донати, находящийся на границе штрафной площади, пробрасывает мяч мимо Штранцля. Тот блокирует Донати, активно работая руками. Свисток молчит.
Эпизоды похожие. Нарушение Штранцля более явное. Оба судьи - европейцы и оба принимают идентичные решения. Выводы делайте сами.
Кстати, эпизод со Штранцлем имел интересное продолжение. Проброшенный Донати мяч, получает Шоава. Пытается вынести его из штрафной и попадает в руку многострадального Штранцля. Штранцль нажодится в своей штрафной площади... И вновь свисток молчит.
Согласен-Березуцкий получил не обязательный пенальти,но почему не был назначен пенальти за снос Красича? А положение внеигры-когда 2 армейца выходили на одного мясника?
И чёрт знает как повернулась бы дальше игра и надо было бы рассматривать эпизод с Игнашевичем?
Короче в этом году мясо решило потратиь деньги не на приобретение футболистов,уж больно много эпизодов трактуется в их пользу!
Я не оправдываю не слишком уверенную игру Армейцев в этом сезоне,но если вспомнить скольких очков их лишили,то смешно становится.
А может футболистам ЦСКА уже всё объяснили и они более менее собираются только на принципиальные матчи?!