7-й тур: неназначенный пенальти «Локомотива»

На 9-й минуте матча «Локомотив» – «Москва» судья Сухина не дал пенальти за снос Бранислава Ивановича. После матча Бышовец заявил, что «догма, которую декларирует «Локо», – «футбол чистыми ногами» – кого-то не очень устраивает», а руководство «Локомотива» подало жалобу на судейство Сухины.

Фол Окоронкво на Ивановиче

Иванович ворвался в штрафную, у него в подкате мяч выбил Окоронкво, после чего серб упал на газон и ждал назначения пенальти, но Сухина показал «от ворот».

Надо ли было назначать пенальти за фол на Ивановиче? (См. блог Правильная таблица)

Опрос / Спорт сегодня

да

нет

Все опросы

Comments

[lokobolelo**]

ну если это подкат, то я ничего не смыслю в футболе

не спорю что Окоронкво хотел выполнить подкат, но то что у него вышло подкатом назвать язык не повернется ))) просто навал какой-то корпусом и двумя ногами ))

[K.R.O.N]

Судья не угадал.

[vince_vega]

я думаю, что всё не так просто как кажется, но пеналь был. Выполняя подкат, Окоронково до мяча дотянулся таки. И в этом случае пеналь не даётся. Но дальше и Иванович мог бежать, и бежал, где-то пол секунды. После чего Окоронково его завалил, когда тот как раз мог прострелить. Так что пеналь был.

[Yv]

2 vince_vega
ты не совсем прав. Пеналь не дается если игрок выбил в подкате мяч, а нападенец цепляется за ногу защитника. А тут чистая игра в игрока а не в мяч, ну повезло еще и мяч задеть, но сути это не меняет. Фол, однозначно.

[K.R.O.N]

Тема интересная.
Во первых, нельзя давать пенальти когда игрок которого сбивают не имеет возможности добраться до мяча. Например если при подаче углового нападающего придерживают то нормальный судья не даст пеналь если еьто нарушение было далеко от мяча. Так и с подкатами. Если защитник сначала добрался до мяча и выбил его далеко (метров 5 как минимум) и потом по инерции снес нападающего то такое же правило: нападающий уже не владел мячем и свистеть не надо. Если же защитник мяч достал но выбил его недалеко или на ход нападающему и снес его - то надо свистеть так нападающий мог достать мяч и угрожать воротам.
Все ето в случае правильного подката сбоку когда сначала выбивается мяч а сбивается нападающий уже после.

[K.R.O.N]

В данном случае сначала защитник коснулся мяча а потом уже снес нападающего. И именно потому что он не смог выбить мяч далеко и нападающий мог вполне этот мяч подобрать и угрожать воротам - то надо было давать пенальти. Если же , например, защитнику удалось выбить мяч за лицевую линию - то пенальти давать не стоило.