Что ждет «Факел» в матче против КАМАЗа? Много голов и борьбы. Разбираем статистику
Почему игра «Факела» против КАМАЗа из Набережных Челнов станет своего рода определяющей? Нет, это не последняя игра чемпионата и не финал условного Кубка. Здесь немного другое. «Факел» бодро начал сезон после зимнего перерыва и уверенно обыграл «Урал». После был матч с «Черноморцем», в котором «Факел» создал столько моментов, сколько далеко не каждая команда ФНЛ создает за несколько игр. Однако на табло так и осталось 0:0. Бесспорно данный результат раздосадовал как болельщиков, так и тренерский штаб. Казалось бы, потенциальная победа над «Ротором» должна была расставить все точки над «и» и показать, как говорится, «кто тут в доме хозяин». Но что-то пошло не так. Как выразился Олег Петрович Василенко, это была худшая игра «Факела». Понятно, что это эмоции и главный тренер был расстроен результатом, но частично он был прав. «Факел» в первом тайме вообще не был похож сам на себя. В сети сразу поползли различные слухи из серии «расслабились», «рано поверили в победу в ФНЛ» и все в таком духе. От себя добавлю, что не совсем считаю их верными, команда точно не расслабилась и работает на полную катушку. Но такие мнения в сети есть, и от них никуда не деться. Вот как раз чтобы опровергнуть их все, «Факелу» и предстоит показать лучшую версию себя. Насколько это реально будет сделать в игре против КАМАЗа? Давайте посмотрим статистику.
Мнение о том, что КАМАЗ мало атакует, как утверждают некоторые специалисты, на самом деле ошибочно. Для примера, «Факел» в среднем за матч делает 6,69 передач под удар, в то время как КАМАЗ - уже 7,6. Ключевых передач у КАМАЗа также больше - 1,3 против 1,08 у «Факела». То есть это говорит о том, что как минимум обостряет ситуацию у чужих ворот команда достаточно и вряд ли будет всю игру сидеть всем составом у своих ворот, как то делал «Черноморец». С другой стороны, это на руку «Факелу», который постарается вытягивать соперника на свою половину поля для проведения быстрых атак.
Также я бы обратил внимание на процент точных навесов у КАМАЗа. Он составляет цифру 32,78, в то время как у «Факела» она немного ниже - 31,82. Цифра не критичная, но также подтверждает то, что КАМАЗ не боится обострять любыми способами. Передачи, навесы - не важно. Главное - в сторону ворот.
Но как у них обстоят дела с ударами непосредственно из штрафной? Ведь это один из основных моментов, который приводит к взятию ворот. «Факел» в среднем делает 6,69 ударов из штрафной, в то время как КАМАЗ - уже 6,56. То есть в этом моменте «Факел» выглядит немного опаснее КАМАЗа. И я думаю, что в предстоящей игре обязательно воспользуется данным преимуществом. КАМАЗ любит больше бить именно из-за штрафной - 5,71 против 5,07 у «Факела».
Но если подытожить, то какую пользу это приносит? «Факел» в итоге создает в среднем 2,79 голевых момента, в то время как КАМАЗ - 2,56. То есть можно смело сказать о том, что КАМАЗ старается бить, навешивать и в принципе обострять больше, но скорее делает это на дальних подступах к воротам. А вот «Факел» делает это все уже более профессионально и чаще подбирается к самим воротам. Думаю, исходя из этого, один гол из штрафной условный Пуси точно сообразит.
Хорошо, с атакой разобрались. Здесь у «Факела» все выглядит немного интереснее. Ну а как там с обороной? Вот подойдет КАМАЗ к штрафной, и что дальше? А дальше у «Факела» все выглядит довольно неплохо. По крайней мере, в сравнении с командой из Набережных Челнов. «Факел» допускает в среднем 7,47 ударов по своим воротам, в то время как КАМАЗ уже 10,45. То есть КАМАЗ бить соперникам дает. Из штрафной «Факел» допускает 4,45 удара по своим воротам, в то время как КАМАЗ - 5,85. То есть КАМАЗ чаще дает сопернику бить. Учитывая то, что «Факел» чаще и активнее входит в штрафную, ситуация для КАМАЗА совсем не радужная. Помимо этого, «Факел» допускает 11,96 передач в свою штрафную, в то время как КАМАЗ - 12,93.
Но самое интересное - это допущенные передачи под удар. Их «Факел» у своих ворот допускает 4,95, в то время как КАМАЗ существенно больше - 6,15. КАМАЗу в данном случае стоит разве что только персонально играть против атлетичных Пуси и Гнапи, потому как при всех статистических данных условно одним из шести моментов они точно воспользуются.
Интересно еще выглядит показатель подборов на чужой половине поля. У «Факела» он составляет 32,76, в то время как у КАМАЗа - 22,45. То есть «Факел» не только активно атакует, но еще и неплохо прессингует. Как подтверждение еще один показатель - возвраты на чужой половине поля. У «Факела» он составляет 69,69, у КАМАЗА - 54,76. Единоборств на чужой половине поля «Факел» также выигрывает значительно больше - 95,49 против 72,92 у КАМАЗа.
Что можно резюмировать из всего вышесказанного? Нас ожидает интересная борьба в центре поля, где КАМАЗ будет пытаться перейти на половину поля «Факела» и как можно чаще бить. Но бить издалека. Возможно, будут голы дальними ударами, но здесь нужно очень постараться, потому как у «Факела» отличная вратарская линия. В штрафную «Факел» не пустит, да КАМАЗ и сам не будет тянуть до этого, пытаясь бить сразу из-за штрафной. С другой стороны, вытягивание на свою половину поля соперника сыграет «Факелу» на руку. Он чаще отбирает, прессингует, быстро переходит в финальную треть. Мой прогноз заключается в том, что из штрафной КАМАЗа 1-2 «Факел» забьет. Возможно, прорвет атлетичного Гнапи. Не упустит своего и Пуси.
Как будет в итоге? Посмотрим. Но одно можно сказать точно: нас ждет интересный футбол, где никто не будет отсиживаться у своих ворот, как тот же «Черноморец». Не смотрите на итоговое место КАМАЗА в турнирной таблице. Это будет интересная битва. Прогнозирую победу «Факела» 2:1 или 3:1.
*Статистические данные предоставлены «Яндекс Спорттех»
