«Спартак» — «Динамо»: разбор ответного полуфинала Пути РПЛ FONBET Кубка России

«Спартак» в домашнем матче победил «Динамо» в ответной игре полуфинала Пути РПЛ FONBET Кубка России — 1:0.

По сумме двух матчей бело‑голубые одержали победу со счётом 5:3. Команда Ролана Гусева вышла в финал Пути РПЛ и сыграет с «Краснодаром».

«Спартак» опустился в нижнюю сетку Кубка России. Во втором этапе полуфинала Пути регионов команда Хуана Карлоса Карседо встретится с «Зенитом». Игра пройдёт в Санкт‑Петербурге.

Голы

·         57’ — Кристофер Ву («Спартак»).

Замены

·         39’ — Максим Осипенко → Роберто Фернандес («Динамо»);

·         46’ — Олег Рябчук → Пабло Солари («Спартак»);

·         46’ — Никита Массалыга → Маркиньос («Спартак»);

·         56’ — Бителло → Тимофей Маркинкин («Динамо»);

·         56’ — Рубенс → Данил Глебов («Динамо»);

·         65’ — Манфред Угальде → Ливай Гарсия («Спартак»);

·         77’ — Дмитрий Скопинцев → Леон Зайдензаль («Динамо»);

·         77’ — Константин Тюкавин → Иван Сергеев («Динамо»);

·         77’ — Даниил Денисов → Кристофер Мартинс («Спартак»).

Основные показатели и статистика матча

Атакующие действия:

· Удары по воротам: «Спартак» — 12, «Динамо» — 8.

· Удары в створ: «Спартак» — 4, «Динамо» — 3.

· Передачи в штрафную площадь: «Спартак» выполнил 14 ключевых передач, «Динамо» — 9.

· Дальние удары (из‑за пределов штрафной): «Спартак» не нанёс ни одного (0), «Динамо» отметилось 3 ударами.

· Угловые: «Спартак» подал 8 угловых, «Динамо» — 4.

Контроль и владение:

· Владение мячом: «Спартак» доминировал с 58% игрового времени, «Динамо» владело мячом 42% времени.

· Точность передач: «Спартак» демонстрировал высокую точность — 84%, у «Динамо» показатель составил 79%.

Оборонительные действия:

· Отборы: «Динамо» совершило 19 успешных отборов, «Спартак» — 16.

Матч

По схеме играли на протяжении всего матча в 4-1-2-3. Тут по классике опорник должен играть начинающего атаки, но у Руслана Литвинова этого не получалось, и часто его место занимал Эсекьель Барко. И мне кажется в роли разыгрывающего опорника был бы полезен Наиль Умяров, который играл бы в обороне надежным защитником, а также был источником атак команды.

Изначально Карседо решил забрать центральную зону поля для «Спартака» и его доминирования там. Фактически в полузащите играли 4 игрока техники, для владения. Ни одного футболиста в первом тайме для скоростной атаки (не учитываю Массалыги, парень еще молодой, можно ставить в виде опыта на любую позицию и давать любую установку, в общем играет под команду). Ну и левым полузащитником фактически выступал Барко, смещаясь в центр. Но благодаря Никите Массалыге, подключениям Олега Рябчука и Даниила Денисова, было много активности на флангах. То есть атаки исходя из центра, переходили на фланг.

В целом Карседо сразу показал, что ему нужен быстрый гол. Его футболисты активно использовал подачи и прострелы, в первые 15 минут было много угловых. По первым 15 минут, у «Спартака» было 6 передач в штрафную, у «Динамо» 2. Отсюда и 7 угловых в этот период.

Из того что не понравилось, это завершение атак. Есть креативные решения игроков «Спартака», есть обострения и опасные передачи в штрафную, но нет дальних ударов из-за штрафной, вообще нет. И этого сильно не хватает «Спартаку».

Ну и игра в целом шла по плану «Спартака». Были моменты, когда красно-белые отдавали инициативу, но основное время было за спартаковцами. Временами они наоборот оказывали сильнейше давление ворота «Динамо». Но очень не понравились перекаты с фланга на фланг у «Спартака» при владении. Такая проблема была при Станковиче, такая и сейчас. Хотя с другой стороны это может быть и не проблема, но по любому для глаз это неприятно.

Понравилась игра в обороне у «Спартака». Можно сказать что эта фаза наладилась, но судить рано, это точно. А пара Ву-Джику сыграли надежно, поддерживали атаку, Ву даже забил, но и не упускали зоны в обороне.

Выводы и перспективы

«Спартак» показал смешанные результаты: команда контролировала игру и создала давление, но не смогла реализовать преимущество в первом тайме и столкнулась с проблемами в завершении атак. Гол Кристофера Ву стал результатом упорства, а надёжная игра обороны позволила удержать минимальное преимущество.

Тем не менее шаблонные перекаты мяча и отсутствие дальних ударов остаются системными проблемами, которые необходимо решить перед матчем с «Зенитом» в Пути регионов. С другой стороны, прогресс в обороне и активность флангов дают основания для осторожного оптимизма. Команде Карседо предстоит усилить креативность в атаке, чтобы добиться успеха в следующих стадиях турнира.