«Краснодар» проиграл «Рубину»! 1-2! Что творится с чемпионами? Обзор матча.
Продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ. И сосредоточимся на ещё одной сенсации. Чемпионы страны из «Краснодара» проиграли казанскому «Рубину» со счётом 1-2. Причём до определённого момента всё шло к «сухой» победе коллектива из Татарстана. Лишь в концовке «быки» забили гол престижа.
Хотя о каком престиже тут может идти речь? Чемпионская команда могла в этом туре воспользоваться осечкой своих конкурентов и оторваться в турнирной таблице.
Но по итогу уступила кризисному «Рубину». Давайте обсудим причины поражения «Краснодара» и попробуем сделать определенные выводы на будущее. Стоит ли ждать от триумфаторов прошлого сезона такие же провалы в следующих матчах.
Вообще, для полноты картины следует упомянуть контекст. «Краснодар» подошёл к этому матчу с беспроигрышной серией в треть сезона (10 туров). А вот у «Рубина» было три поражения подряд. Что делает победу казанское ещё «сенсационнее».
Также следует отметить, что «Краснодар» в этой встрече выставил свой оптимальный состав. Единственная серьёзная потеря - Петров, но он всё-таки крайний защитник. А эта позиция по своему важная, но, скажем так, «не фундаментальная».
«Рубин» же не мог рассчитывать на Даку - форварда, вокруг которого строится вся атакующая игра. А ещё в лазарете сейчас находится ведущий центрхав команды - Иву. На котором держится опорная зона. То-есть потери «Рубина» были связаны с ключевыми позициями, с каркасом игровой схемы.
А потому, вдвойне удивительно то, что мы увидели по итогу. И давайте сейчас тезисно пробежимся по причинам поражения чемпионов.
1) «Рубин» смог максимально засушить игру.
Казалось, что после ухода Рахимова, казанцы должны перестроиться и поменять тактику в сторону более атакующего футбола. Но, мы прекрасно понимаем, что игра с чемпионами - это исключительный случай. И тут надо действовать максимально прагматично.
Как итог, «Рубин» отработал на 37% владения в домашнем поединке. Что дало результат - за счёт подобного прагматизма удалось максимально усложнить жизнь «Краснодару» и его атаке. «Быки» нанесли всего 7 ударов по воротам соперника. А по числу попаданий в створ выступили хуже «Рубина» - 3 против 4.
2) Ошибки обороны «Краснодара».
Вообще, я уже отмечал, что единственная серьёзная потеря «Краснодара» - это Петров, но его отсутствие временами ощущается очень сильно. Заменяющий его Гонсалес слишком часто косячит. Вот и в игре с «Рубином» ошибся в передаче и обеспечил сопернику начало голевой атаки.
Тут, конечно, и Тормена действовал странновато. Но как принято говорить в такой ситуации - «виноват дающий».
Второй мяч - это уже системная ошибка защиты «быков» при стандартном положении. Которые превращаются в самую настоящую «ахиллесову пяту» чемпионов. Да, конкретно в этом угловом ситуация была максимально сложная. Из-за непредсказуемого отскока после попытки Оласа выбить мяч.
Но даже учитывая это, всё равно возникает вопрос - почему вы упустили одного из самых мощных игроков соперника, Нижегородова в своей штрафной. Оставили его однного в ударной позиции.
3) «Краснодар» очень плохо комбинировал.
Тут, как мне кажется сказывается несколько факторов. Во-первых, та самая погода, из-за которой матч чуть было не перенесли. Да, я понимаю, что «условия одинаковы» для обоих коллективов. Но атаковать и строить позиционное нападение при такой погоде - сложнее, чем обороняться.
Второе - та самая «стабильность состава», которая возможно играет в минус «чемпиону». Стартовый подбор исполнителей у Мусаева практически не меняется в рамках РПЛ. Да, если говорить о Кубке, там была проведена ротация. Но ведущих футболистов всё-равно задействовали - во втором тайме.
А у «Рубина» кубковой игры на неделе не было в принципе. Так, что у казанцев была возможность спокойно готовиться к битве с чемпионом и экономить силы. Что позволило крайне агрессивно работать на «разрушение» традиционно тонкой комбинационной игры соперника.
Продвижения мяча у «Краснодара» более-менее наладилось после замены в перерыве. Когда Кривцов появился вместо Черникова в полузащите. Но то, что «стало лучше», не значит, что «стало хорошо». У чемпиона всё-равно оставались огромные проблемы по части созидания.
4) Выключенные фланги.
Батчи и Са, в качестве «тандема» основных вингеров, провели возможно худший первый тайм в сезоне. Чуть выше вы видите «тепловую карту» футболистов, которая смотрится более, чем скромно. «Рубин» перекрыл кислород бровочникам соперника за счёт двойной (а временами и тройной) опеки. У Батчи за весь тайм был только один момент. Да и тот - за счёт удачного отскока.
Схема с 3-4-3 в данном случае помогла тренеру «Рубина» Артиге. Крайние центрбеки регулярно смещались на бровки, куда также «сползали» опорники. По итогу, возникало численное преимущество, которое не позволяло Батчи/Са и уругвайцам с бровок обороны развернуться во всю мощь.
Атака «Краснодара» лишалась ширины и всё сводилось к максимально узкому отрезку поля, по которому «быки» пытались наступать. Что, разумеется, делало оборонительные задачи «Рубина» существенно проще.
5) Плохая реализация.
При всех тех проблемах, которые я упомянул, «Краснодар» всё-равно создал несколько по-настоящему хороших моментов. Которые просто не смог реализовать. И ведь тут не скажешь, что вратарь «Рубина» Ставер творил какие-то чудеса. Просто «не пошло» у «быков».
Будь они эффективнее в завершающей стадии, мы бы сейчас запросто могли обсуждать «тяжёлую выездную победу». Которая доказала, что у «быков» есть чемпионский характер» и он по итогу пересилил тяжёлые погодные условия. Но футбол - это игра эпизодов. Эпизодов, которые надо реализовывать.
48-я минута - Са, 61-я - Оласа, 42-я Батчи. Реализуй «Краснодар» парочку из этих моментов, мы бы сейчас рассуждали об этой игре в совершенно ином ключе.
