У «Челси» рекордные убытки в 407 млн евро. Светит наказание от УЕФА?
Бельский пересчитывает за Боули.
В конце февраля УЕФА представил ежегодный отчет «Европейский клубный финансовый и инвестиционный ландшафт» и раскрыл экономическое состояние команд.
Особое внимание к «Челси» – лондонцы возглавили рейтинг клубов с наибольшими убытками за сезон-2024/25. Клуб Тода Боули зафиксировал убытки до налогообложения в размере 407 млн евро – это антирекорд АПЛ. В европейском футболе лишь однажды была ситуация хуже: в сезоне-2020/21 «Барселона» отчиталась об убытке в 555 млн евро. Но тот год идет со звездочкой – по футболу, как и по мировой экономике, прошлась пандемия.
Как «Челси» докатился до таких убытков и какие санкции ждать от УЕФА на этот раз?
«Челси» сильно проседает по доходам. Главные проблемы – маленький стадион и длительное отсутствие титульного спонсора
Основные источники доходов – билеты, матчдэй, спонсорские контракты и соглашение с техническим партнером.
Теперь детальнее. Стоимость билетов на игры «Челси» подросла, а после возвращения в еврокубки самих матчей в прошлом сезоне стало больше. «Челси» получил 105 млн евро с продажи билетов – на 20 млн больше сезона-2023/24. За счет роста дохода поднялись на девятую строчку, но разница с идущим рядом «Ливерпулем» заметная – мерсисайдцы обогнали на 33 млн. Такая пропасть в первую очередь связана с вместимостью стадиона – «Стэмфорд Бридж» принимает чуть больше 40 тысяч зрителей (на «Энфилде» более 60 тысяч мест). У всех клубов, обошедших «Челси» по доходам за билеты, арены минимум в полтора раза больше.
Это прослеживается и по доходам с матчдэя – деньгам за билеты, сувениры и еду в дни игр. «Челси» на девятом месте с доходом в 3,7 млн евро – всего на 300 тысяч больше, чем у десятого «Штутгарта», и на 1,4 млн меньше, чем у восьмого «Ливерпуля». Лидирует «Реал», чьи доходы в дни матчей превышают заработки лондонцев более чем в два раза – 7,9 млн евро.
Зато по доходам за телеправа «Челси» аж второй – 220 млн евро, больше только у «Манчестер Сити». Несмотря на то, что «Ливерпуль» и «Арсенал» получили больше за показ матчей внутри Англии и солидные доходы за телеправа на матчи Лиги чемпионов, «Челси» обошел конкурентов благодаря показу Клубного чемпионата мира. По этой же причине «Сити» первый.
А вот коммерческие доходы у «Челси» слабые – 223 млн евро и 11-е место в Европе. Это даже хуже, чем показатели сезона-2023/24 – тогда было 226 млн. В первую очередь из-за отсутствия титульного спонсора: «Челси» весь сезон торговался за выгодные рекламные контракты, но так ни с кем и не договорились. Исключение – май, на последние матчи в АПЛ и полуфиналы/финал Лиги конференций вышли с DAMAC. Строительная компания заплатила около 8 млн евро.
Техническим спонсором «Челси» с 2016 года выступает Nike – клуб получает 95 млн евро. Это девятый доход в Европе, по итогам сезона-2024/25 лондонцев обогнал даже «Галатасарай» (99 млн в год). Вероятно, «Челси» заметно просядет и в будущем – контракт с Nike действует до 2031 года, и сумма дохода вряд ли сильно изменится.
«Челси» по всем статьям дохода остается в топ-10, но разница с лидерами огромная. Единственный показатель, где лондонцы в топе – телеправа, но и тут благодаря КЧМ, который проходит только раз в четыре года, а для участия важно выиграть Лигу чемпионов или быть в топе рейтингов УЕФА (победа на турнире не гарантирует участие на следующем КЧМ – по крайней мере, на данный момент).
Согласно отчету, общие доходы «Челси» за прошлый сезон составили 585 млн евро – это больше предыдущего отчетного периода на 58 млн. Но лондонцы остались на десятом месте по этому показателю среди европейских клубов. Даже «Тоттенхэм», идущий девятым, получил на 120 млн больше – солидная разница. До «Реала» совсем далеко: общие доходы мадридцев еще год назад перевалили за миллиард, а за последний год выросли до 1,184 млрд евро.
Расходы «Челси» растут, но далеко не везде закономерно
Основной источник расходов – зарплаты игроков. В «Челси» прогрессивная система зарплат: в случае попадания в еврокубки оклад футболистов увеличивается. Конечно, влияет и ростер – у «Челси» в прошлом сезоне было слишком много игроков, некоторые даже в аренде получали зарплату от клуба. Например, Рахим Стерлинг получал от «Арсенала» только 50% (клубы платили по 170 тысяч евро в неделю).
В отчете подчеркивается, что у «Челси» самый дорогой состав в мире – 1,746 млрд евро. УЕФА не прописывает, сколько игроков лондонского клуба учитывается при подсчете, но очевидно, что самым дорогим клубом «Челси» стал именно из-за большого ростера. Стоимость возросла на 600+ млн евро в сравнении с сезоном-2023/24.
Попадание в Лигу конференций, новые игроки и продление соглашений с Николасом Джексоном и Коулом Палмером на улучшенных условиях увеличили зарплатный фонд на 50 млн евро – до 445 млн. Это на 2 млн больше, чем потратила на зарплаты «Бавария». Зарплатный фонд «Челси» стал шестым в Европе – в сезоне-2023/24 был восьмым.
Зарплату получают не только игроки и тренеры, но и нефутбольные сотрудники клуба. «Челси» по сравнению с сезоном-2023/24 заметно нарастил штаб – почти на 200 человек, ни у кого в Европе не было такого прироста нефутбольных сотрудников. Теперь на «Стэмфорд Бридж» трудятся 1169 человек – это рекорд среди английских клубов, в Европе «Челси» занял пятое место по численности нефутбольных людей в клубе (+5 позиций). Примечательно, что на втором месте «Зенит».
В отчете УЕФА также отражены данные OPEX (non-wage operating costs) – расходы на сотрудников клуба без учета зарплат. Тут «Челси» тоже преуспел – расходы OPEX выросли на безумные 93 млн евро – до 275 млн. Это пятый показатель в Европе (+6 строчек). В Англии это второй показатель после «Тоттенхэма».
Источник из «Челси» рассказал The Athletic, что значительная часть расходов связана с «неденежными бухгалтерскими отчетами». Не очень понятно, как это понимать, но одну из статей расходов источник все-таки раскрыл – «Челси» списал стоимость нескольких игроков. Это делается, когда клуб считает, что восстановить балансовую стоимость игрока почти невозможно, поэтому стоимость снижается и идет в расходы. Известно, что «Челси» ранее подобным образом списывал балансовую стоимость Ромелу Лукаку и Кепы Аррисабалаги. Кого именно коснулось подобное списание на этот раз пока не ясно.
Отдельная статья расходов – штраф УЕФА, который «Челси» получил за нарушение финансового фэйр-плей в июле 2025-го. Клуб заплатил 31 млн евро – 20 млн за нарушение правил прибыльности и 11 млн за превышение лимита расходов на состав. «Челси» договорился с УЕФА о четырехлетнем периоде урегулирования финансового состояния с ежегодными целями по балансу. Нарушение каждой из целей несет штраф до 20 млн евро – в худшем сценарии лондонцам придется заплатить 60 млн.
Что в итоге? «Челси» по двум из трех озвученных статей расходов в топ-5, по зарплатам в топ-6. Учитывая скромный по сравнению с другими европейскими клубами доход, общие убытки абсолютно логичны. «Челси» с заметным отрывом – худший клуб по балансу между доходами и расходами (407 млн евро убытков). На втором месте «Лион», у которого убытки составили аж на 211 млн меньше.
Теперь «Челси» ждет новый штраф?
По правилам ФФП, клубы за трехлетний отчетный период обязаны вписаться в убытки до 60 млн евро. Дефицит «Челси» за сезон-2024/25 в последнем трехлетнем периоде увеличивает убытки до 622 млн – монструозная сумма, заметно превышающая заданный лимит.
Важно отметить, что «Челси» спишет часть убытков на расходы на молодежную и женскую команды, а также в прочие траты, которые не учитываются при подсчетах в рамках ФФП, но наивно полагать, что это поможет вписаться в 60 млн.
Но санкции от УЕФА, скорее всего, не последуют. Дело в том самом штрафе и последующей договоренности между УЕФА и «Челси». Поскольку в официальном заявлении союза указано, что «клубы должен соответствовать оговоренному бизнес плану и соблюдать намеченный дефицит», лондонцы уже договорились с УЕФА о том, какие убытки понесут в ближайшие годы. Эту теорию подтверждают и источники из «Челси».
А что с аналогом ФФП в Англии – правилами прибыльности и устойчивости PSR?
Тут «Челси» увереннее стоит на ногах: в 2024-м клуб продал отели возле стадиона за 87,5 млн евро, а в 2025-м «расстался» с женской командой за 229 млн. И отели, и женский «Челси» ушли… BlueCo – консорциуму, который и так владеет клубом. В УЕФА сделку не признали, а в Англии разрешили включить в статью доходов, что позволяет «Челси» фиксировать более приятный финансовый баланс.
Руководство Премьер-лиги несколько дней назад уже подтвердило, что все клубы высшего дивизиона вписались в PSR. А это значит, что фанатам «Челси» не стоит переживать за санкции на внутренней арене.
Клубный источник отметил, что переживаний не стоит и ситуация с УЕФА – в «Челси» уверены, что выполняют условия договоренности с европейским регулятором, а неучтенные в отчете УЕФА доходы, такие как продажи игроков, заметно поправят положение. Причины для оптимизма безусловно есть – прошлым летом на трансферах клуб заработал около 340 млн евро.
Более того, источник подчеркнул, что отчет «Челси» в сезоне-2024/25 не отражает реальной финансовой картины. Прошлый сезон стал последним в периоде рационализации бизнеса, что повлекло существенные траты, которых не будет в будущем. В текущем сезоне картина исправится благодаря участию в Лиге чемпионов и учтенным призовым, полученным за победу в Клубном чемпионате мира.
По предварительным оценкам, «Челси» получил более 350 млн евро призовых за КЧМ, а в текущем розыгрыше ЛЧ уже заработал около 92 млн. Еще «Челси» наконец нашел титульного спонсора до конца сезона – компания IFS работает в сфере искусственного интеллекта. Пока неизвестно, сколько лондонцы получат за это сотрудничество, но можно уверенно предположить, что за 3,5 месяца клуб заработает больше 8 млн евро, полученных за месячное соглашение с DAMAC в прошлом сезоне.
Переживать за финансовое положение «Челси» не стоит. По крайней мере, пока.
Ineos Рэтклиффа тонет в долгах: пора волноваться за «МЮ»?
Сможете обыграть Сергея Игнашевича в Три на три? Вспомните более редких футболистов, чем легенда
"- Минус 6 очков Гриффиндору! Ой, Эвертону!" (с)
Можно еще Рубин с Динамо до кучи