Драма Андраде, кошмар Дурана и Соболева, свежесть Джон Джона: 7 мыслей о безумном возвращении РПЛ
От Ильи Васильева.
Рестарт РПЛ – взрыв.
Главная тема рубки «Зенита» и «Балтики» – офсайдные линии. Было ярко и без них: Джон Джон впечатлил, Кевин Андраде восхитил в обороне «Балтики», Луис Энрике очень понравился во втором тайме.
1. Андраде образцово сдержал Дурана. Как жаль, что все закончилось так
Теперь я понял, почему Джон Дуран забивал в АПЛ каждые 88 минут. Там нет защитников уровня Андраде.
Фундаментальный первый тайм. Аккуратный прессинг «Балтики» принуждал «Зенит» играть длинными передачами. В основном хозяева искали Дурана – и Андраде сметал нападающего. Кевин не позволял разворачиваться, сбрасывать и пасовать. Он играл на опережение, читал игру и качественно выбрасывался. Несколько раз звездный Дуран выглядел комично: падал и не дотягивался.
Вдобавок Андраде страховал партнеров: не дал уйти мячу в аут после опасной атаки слева, выходил в опорную зону, хорошо действовал с мячом.
Если бы гол засчитали, это была бы победа Андраде. Он заслужил признание.
К пропущенному голу точно нет претензий: Андраде пытался заблокировать, был последним защитником на пути Энрике. Еще немного – и это был бы очередной удачный блок.
2. Соболев – ужас
Дуран играл вспышками. Он не в тонусе, больше негатива, но была пара полезных действий. Главное – подыгрыш спиной к воротам, когда Педро опасно заходил в штрафную на дриблинге. Переход с правого фланга на левый случился благодаря Дурану.
От Соболева более неизгладимое впечатление. Нападающему не все равно, он старался. Но он слаб в остальном. Подыгрыш не задался, в штрафной мешался и не успевал.
Не удивлюсь, если через один-два матча центральным нападающим вновь станет Энрике.
3. Джон Джон – классный
Джон вышел левым универсальным вингером с большой свободой перемещений, поэтому стабильно залезал в середину. Местами напоминал Клаудиньо: элегантный, посадил Николая Титкова на желтую, сиял пятками, подключал Дугласа Сантоса и ускорил левый фланг.
Основная претензия в обрезах. Риск – это супер, но в «Зените» не любят необоснованные потери, которые приводят к опасным переходам. В первом тайме не так часто бросалось в глаза, но после перерыва «Балтика» ожила – и его потери стали опаснее.
4. Но нет никого круче Вендела
Вендел прекрасен. Возможно, Джон изменит его роль – тот слева комбинировал с Сантосом и Педро, оставив Венделу правый полуфланг (ранее он тоже включался левее). Вендел рвал персоналку «Балтики» рывками с мячом и без него. Его банально не успевали передавать – это помогало прижать «Балтику».
В итоге в первом тайме «Зенит» играл лучше: слева давили Педро и Джон, справа – Максим Глушенков и Густаво Мантуан, а им помогал Вендел.
5. «Балтика» – топ
В РПЛ очень сложно пройти 30 туров без жестких просадок. В 19 матчах банда Талалаева была в порядке: не получилось только с ЦСКА (0:1), в какой-то мере с «Нижним» (0:0) и «Ростовом» (0:0).
Вдумайтесь: «Балтика» из Первой лиги проиграла всего второй раз за сезон. И пропустила лишь восьмой гол.
«Балтика» восхитила вторым таймом. В первом больше доминировал «Зенит». Гости точечно прессинговали, отбивались, но без остроты. После перерыва «Балтика» даже забрала мяч. До 84-й команда Талалаева вела по ударам из штрафной (3:0), касаниям в ней (8:2), перед двойной заменой Семака на 61-й почти сравнялась по владению, бомбила навесами и аутами. «Зенит» потерялся, торопился и ошибался.
6. Я не знаю, как верить этим линиям
Эксперты по судейству Анатолий Синяев и Игорь Федотов согласились с ВАР: Брайан Хиль находился во вне игры и закрывал обзор вратарю.
Да, Хиль точно перекрыл Адамова. Вероятно, нападающий мешал Денису, хотя вратарь успел среагировать. Все по судейским критериям.
Скорее всего, судьи работали в рамках рекомендаций (помеха близко к вратарю, намек на офсайд), но как же тяжело смотреть на эпизод – и верить, что офсайд был. Стоп-кадры не убеждают ни в офсайде, ни в чистом положении. Они убеждают лишь в необходимости нормальных линий.
7. Энрике вовремя очнулся. Эта весна слишком важна для него
После тяжелых сборов Энрике заслуженно остался в запасе. Но выход на замену оправдался.
Во-первых, помогали габариты Энрике – на фланге Луис тяжеловеснее Глушенкова, Джон Джона и Педро, так он стал таргетменом для Мантуана.
Во-вторых, помогала активность, Энрике нанес три удара «Зенита» из шести во втором тайме. Это дальний выстрел, заход в центр штрафной (после был угловой), четкий дриблинг перед голом (редко бывает на таком пространстве). После 1:0 Энрике ожил, классный настрой: летел вперед, обыгрывал – этих эмоций не хватало весь год.
Теперь Семак перед сложным выбором: поставить Энрике направо – лишить Глушенкова комфортной зоны, налево – сбить волну Педро и Джона, а в центре нападения Луису не всегда комфортно.
Но Энрике – молодец. Это шаг к игре в старте и посадке на ЧМ. Иначе летом можно поехать не в США, а Саудовскую Аравию или обратно в Бразилию.
Выводы
● «Зенит» и «Балтика» изменились лишь точечно. Пока весенний рисунок совпадает с осенним.
● Игорь Дивеев хорошо начал (лидер по выигранным единоборствам и выносам), но больше впечатлений от Нино: пахал в штрафной и бесстрашно начинал атаки под прессингом «Балтики».
● Андраде – супер. Один из главных кандидатов на повышение в топ-клуб РПЛ.
● Соболеву нужна аренда, Дурану – игровой тонус.
● Возможно, вы пропустили, но гол «Зенита» начался с уверенной игры Барриоса – он все еще в порядке.
● Навесы Мантуана бесполезны, оборонительная польза сомнительна (как и на сборах).
● Стандарты «Балтики» в атаке и обороне доминировали над стандартами «Зенита».
● Непредсказуемость Глушенкова – главный двигатель атак вместе с объемом Вендела. Но периодически Максим вредит – например, запорол странным ударом классный выход в середине второго тайма.
Скандал: гол «Балтики» «Зениту» отменили из-за офсайда – а он был? Вопросы к линиям
Фото: РИА Новости/Алексей Даничев Фото: ФК «Зенит»/Анна Мейер, Вячеслав Евдокимов
У китайцев они ручные.
Ребята в Сколково пилят очередной милиард, а линий нормальных четвёртый год нет.
При этом каждые выходные мы смотрим футбол, где эти линии есть. И таких ситуаций в принципе нет. Есть другие спорные ситуации, да. Но совершенно иного порядка. Как говорится - "нам бы их проблемы".