Кто лучше без мяча – Мбаппе, Кейн или Холанд? Поразительная разница 😲

Как еще можно оценивать нападающих, если у них равное количество голов? Например, работа без мяча.

Не такой уж популярный способ, но сейчас вы поймете, что не бесполезный.

Это Килиан Мбаппе.

Это Эрлинг Холанд.

Это Харри Кейн.

Проще говоря: Мбаппе крайне пассивен без мяча. Он кратно слабее Холанда и Кейна в прессинге и возврате мяча.

Хотите шах и мат?

Вот Роберт Левандовски.

Ну что?

Comments

[PUYOL5]

Кейн самый командный и наиполезнейший игрок, жаль что поздно пришел в Мюнхен

[Marajo]

Всё же у Лёвы меньше действий чем у Холланда. На графике персентиль, то бишь напы в Испании меньше напрягаются чем в Англии.

[Dzhentelmen Udachi]

Так лева черновую работу делает,а свою непосредственную уже далеко не на том уровне,что раньше

[$merch]

Циферки это хорошо. А теперь посмотрите футбол. Матчи с Кейном и Левандовски.

[великий Зе]

Вот кружочки. Вот шкала какая-то . Какие-то индексы. Х/з что дальше. У Холанда все перепахано кружочками прессинг / контрпресинг и эквалайзер чисто «пользовательские настройки». У Кейна чуть меньше , но на шкале как бык посцал. У Мбапе и Левандовски одинаково практически , но при этом у них шкала противоположно разная.Ничего не понятно. Переделать.

[Anvar Esemuratov]

Левандовски топ получается, а Мбаппе якорь для команды? Слишком эгоистичен?