Самый главный вопрос о матче Сенегал-Марокко

Как уже было подмечено с чисто футбольной точки зрения финал Кубка Африки был достаточно средненьким, но с точки зрения зрелища это был конечно высший класс.

Поэтому в общем-то логично, что и основной разговор относительно финала будет не совсем о футболе. Впрочем, это возможно совершенно лишнее оправдание, однако, я сделал его поскольку самое важное (и возможно самое печальное) в матче Марокко-Сенагал случилось уже после окончания матча, после финального свистка.

Самое главное в финале КАН - это комментарии, которые он вызвал. Но, поскольку, комментарии понятие общее и размытое, можно радикально сузить его до одного конкретного вопроса : «Промазал ли Браим Диас пенальти специально или нет?»

Причём, немного парадоксально (хотя, конечно же нет), ответ на этот вопрос на самом деле не важен. Важен лишь сам вопрос, и то о чём вы будете задав его.

Читать пресс-конференцию Валида Реграги было вначале забавно, но достаточно быстро стало грустно.

Что, в самом деле, вы хотите спросить два или три раза подряд, когда он уйдёт в отставку (почему? неужели проигранный финал (проигранный вот так!), отменяет, например (!), отлично придуманный и выполненный план против Нигерии?), но при этом не спросить не разу, что Валид думает о пенальти, заработанном его командой? Или об отмененном голе Сенегала?

Впрочем, возможно вам, как и мне, давно надоели общие журналистские вопросы «что вы думаете», на которые следуют такие же общие и стерильный ответы. Так что наверное, этот вопрос можно было сформулировать как-нибудь поинтереснее.

Например, говоря о Сенегале, Регреги сказал »... я считаю, что тренер Сенегала поступил не красиво...» (дословно «не классно»).

Вот! Вот, отличный вопрос : «А ты?» Ты, Валид, как бы ты поступил в подобной ситуации? «Утерся» бы и пошел дальше?

Днем позже, уже не дословно, довелось прочитать, что Инфантино не доволен поведением Сенегала.

Ну, это как раз понятно. Чему уж тут быть довольным? Хуже того, а если теперь все повадятся с поля уходят? Ладно еще, если будет какой-нибудь Португал. А если какая-нибудь Бразилия? Или, хуже того, Катар? Но и это ещё пол дела. А что, в общем-то мог бы сделать условный Инфантино, чтобы решить эту проблему по-настоящему? Не погрозить или дисквалифицировать, а по-настоящему?

А в общем-то ничего.

Ведь, хорошо ли сделал Сенегал, что ушел с поля? Хорошо, конечно. А что еще оставалось делать?

А с другой стороны, что ж теперь делать, если все начнут уходить по поводу и без? Ерунда и только.

Кто-то скажет, можно же как-то правила поменять? Но, вы ведь, футбол наверное даже больше меня смотрите, так что понимаете, что как там не меняй, ничего радикально там не изменишь. По мелочам можно и даже нужно. И будет лучше. Но радикально, кажется, нет.

Вот, возьмем, к примеру, первый гол Сенегала. Я, может быть, плохо разобрался, но, вот в комментариях я читаю, что гол не засчитали потому что судья свистнул ещё до того, как мяч влетел в ворота. И что вы будете с этим делать (и не важно даже правда это или нет)?

Понятно, что по рекомендациям судья свистеть не должен, должен вначале доиграть момент. А если он все равно свистнет? Не отберешь же у него свисток.

Так что вряд ли можно решить эту проблему правилами. Да и вообще каким-то нормативными актами.

И вот, подойдя к этому выводу... понимаешь, что единственный кто может как-то решить или хотя бы повлиять на эту ситуацию - это игроки.

Именно они играют главную роль на поле (обычно) и только они могут хоть что-то сделать в подобных ситуациях.

И вот потому-то самый главный вопрос о финале Сенегал-Марокко : промазал ли Диас пенальти специально или нет?

Как я уже говорил, не важно, кстати, как вы на него ответите. Важно, чтобы вы его самому себе задали.