2 мин.

Для мебели

151

Мы вообще-то привыкли крыть на чем свет стоит отечественные футбольные власти за неповоротливость, непродуманность решений, за бессмысленные нововведения. И, замечу, совершенно спораведливо крыть.

Только вот на международном уровне ситуация ничуть не лучше. В матче сборных Англии и Украины вновь не засчитали мяч, попавший в ворота. Я не склонен к рассуждениям на тему, кому и что вернулось, я только констатирую: спустя два года после оглушительного скандала на ЧМ-2010 с незасчитанным голом Лэмпарда ситуация повторяется. Снова крупный турнир, и снова грубейший судейский ляп.

И это уже при наличии арбитра, непосредственно назначенного следить за подобными ситуациями. Конфуз? Еще какой!

Но винить несчастного судью, я считаю, совершенно неверным. Он, как и футболисты, становится жертвой косности и неповоротливости международного футбольного чиновничества.

В течение всего этого времени немолодые дяди с хорошими зарплатами гоняли взад-вперед бумажки, выбирая достойную систему фиксации забитого мяча.

Допустим, этот процесс на самом деле не терпит суеты. Но почему на время переходного периода нельзя было договориться с телевизионщиками, чья аппаратура позволяет четко разобраться минимум в 90 процентах спорных случаев? Хоккеисты давно и прочно подружились с видео, и горя не знают. Конечно, и в такой ситуации случаются ошибки, но не вопиющие, и очень редко.

Футбольные чинуши решили пойти другим путем, и поставить для надзора за голами еще двух арбитров. И судья с порученным ему заданием не справился, что вполне объяснимо.

Во-первых, арбитр, получая назначение на матч в таком качестве, оказывается в странной ситуации. В его обязанности входит, по сути, только фиксация взятия ворот и помощь главному судье в спорных ситуациях в штрафной площади. И сколько спрашивается за матч возникает таких ситуаций, в которых помощь такого арбитра нужна? В среднем от 0 до 1 за матч.

То есть, фактически, судья и вовсе может простоять без дела. А это неизбежно расслабляет, в то время как обязанности его требуют быстроты реакции.

Во-вторых, судья - живой человек, и не обладает экстрасенсорными навыками. Для того, чтобы арбитру принять правильное решение, он должен обладать особыми способностями, позволяющими ему в доли секунды видеть то, чего обычные люди видеть не успевают. Но набирают-то в такие арбитры не индейцев из племени Орлиный Глаз, а обычных людей, пусть и тренированных.

Между тем, возникновение ситуации, при которой может понадобиться помощь арбитра за лицевой линией, происходит молниеносно. Правильно среагировать на момент порой не то, что непросто, а совершенно невозможно.

Вот и не увидел судья мяча в воротах англичан, и стал теперь обидчиком гостеприимной Украины.

А виноват то не он, а напыщенные индюки из ФИФА и УЕФА, которые вместо настоящего решения проблемы выставляют на матчи дополнительную "мебель" в судейской форме.