Тактическая гонка в Серии А только начинается
Даниил, автор Телеграм-канала Зинедин Седан, сделал тактический разбор огненного матча 20 тура между «Интером» и «Наполи», который завершился со счетом 2:2.
Два лидера Италии разошлись миром. Матч получился не столько про счет, сколько про структуру игры и столкновение двух школ: Киву с его вариативными 3-5-2 и Конте с персональной игрой без мяча. Оба тренера вышли с тройкой центральных в схеме, но смысл у них принципиально разный.
План Антонио Конте
Конте не стал подстраиваться под «Интер» и вышел со своей классической «персоналкой» с акцентом на вторую зону. План был прозрачный: отдать «Интеру» владение, позволить им заходить во вторую зону и форсировать моменты через перегруз правого фланга. Конте сознательно запускал «триггеры» прессинга на своей половине поля, заставляя соперника стягивать больше игроков. При этом «Наполи» не играл в глубокий автобус, а втягивал соперника в персональные дуэли по всему полю.
План Кристиана Киву
«Интер» при Киву парадоксальная команда. Формально структура стабильная 3-5-2, но по поведению - одна из самых хаотичных в Европе: ротации позиций, постоянные смены ролей и гибридные функции игроков. Полузащитники то выстраиваются в линию с нападающими, то опускаются под первые передачи. Для персональной опеки это кошмар: за кем идти, где менять игроков, где оставлять свободные зоны? Конте сознательно принял этот риск, и большую часть времени «Наполи» не проигрывал индивидуальные дуэли.
Ключевой ход Киву – Чалханоглу. Хакан, в своей «личной классике», опускался в первую зону при билд-апе и развитии атак. Он регулярно становился четвёртым защитником, создавал плюс один в первой линии и вытягивал за собой игроков «Наполи». В результате «Интер» получал свободные коридоры во второй зоне, а «Наполи» вынужден был либо тянуть линию выше, либо бросать игрока между линиями.
В статистике это видно идеально: Field Tilt 69.3% против 30.7% - «Интер» запирал соперника у штрафной и играл большую часть времени в чужой половине. Но при этом владение - 50 на 50. Классика матча топ-уровня: один контролирует пространство, другой контролирует моменты перехода. Структура владения «Интера» часто превращалась в 3+1-2, где всё проходило через Хакана, а Барелла и Зелиньски поднимались выше как инсайды. Фланговые защитники врывались в последнюю треть.
«Наполи» отвечал своим оружием - быстрыми вертикальными атаками. Именно отсюда и родились голевые эпизоды неаполитанцев: минимальное количество владения в финальной трети, но максимальная вертикальность и скорость атак. Большую роль играл Расмус Хейлунд - он часто сохранял мяч спиной к воротам: идеальная работа теневого нападающего в 1-2 касания, не замедляя темп. Перегруз правого фланга на своей половине поля работал постоянно. Часто разгоняли атаки Мактоминей в паре с Лоботкой. Для всей структуры Антонио Конте именно эти два игрока критически важны - забрать у них мяч под давлением почти невозможно (хотя с этим можно поспорить, вспомнив первый гол «Интера»).
Переломные отрезки матча пришлись на переходные фазы. Конте традиционно агрессивен после потери: 5–8 секунд давления, затем откат в средний блок. Киву - наоборот: максимально ускоренные атаки, прямолинейность выше среднего - 36.8% у «Наполи» против 33.5% у «Интера», что отлично описывает стиль Конте: быстрее в вертикаль, меньше лишнего контроля и больше осознанности в атаках.
Ничья не убивает интригу - она подчёркивает, что тактическая гонка в Серии А только начинается, и обе команды способны выиграть чемпионат, но совершенно разными путями.
Если материал понравился, то самое время подписаться на наши каналы в Телеграме:
Ciao, Calcio! — флагманский канал от альянса авторов об итальянском футболе
Зинедин Седан – авторский канал с футбольной аналитикой.
